Classement

Voici enfin ma version de Lemmon, rien de nouveau ici, Je l'ai eu lors des 3 nuits claires d'octobre, le 16/10 au matin. Sa position dans l'image est précisément celle qu'elle avait sur mon sub de 5h53. Ce matin la, dans les chiens de chasse, elle passait entre M94 et NGC 4618 et 4625. En bas a gauche, la grosse étoile c'est Alpha des chien de chasse, mag 2,8. Ici pris avec ma petite askar focale 265mm, on ne cherche pas les détails dans les galaxies évidement. Mais Elle sont la, avec 40 x 60s de pose, a 20° de l'horizon, avec un croissant de lune, et la lueur du soleil qui va se pointer bientot. Donc 40x60s, 260mm F5, Asi2600MC, ca donne un champ de 5x3° La queue de la comete traverse l'image et fait donc ici plus de 2° Traitement DSS, siril, gimp graxpert starnet Un petit zoom sur la comete et les galaxies: On commence a voir le cercle de poussiere autour de M94, l'oeil de crocodile Et le camp complet, avec l'étoile principale des chiens de chasse: On voit que les 2 queues se séparent ici, elle étaient supperposés quelques jours avant.

Je recommence, il y a un résidu dans un coin..

Les enfants doivent pouvoir manipuler au minimum le télescope, par exemple pour se balader sur la Lune. S'ils doivent se contenter d'attendre que les parents aient pointé quelque chose, d'attendre qu'on leur donne la permission (« a y est, on a pointé la Lune, vous pouvez venir »), puis d'attendre qu'on tourne les molettes à leur place, je doute que ça les intéresse. Avec un petit Dobson, pas de problème, ils pourront le piloter. Ils pourront même pointer la Lune eux-mêmes, et il me semble que c'est important. Pour eux, entre « les enfants, vous pouvez venir, on a pointé la Lune » et « Papa, Maman, venez-voir, on a trouvé la Lune », il me semble qu'il y en a un qui est plus gratifiant que l'autre. (Surtout qu'un jour, c'est Saturne qu'ils trouveront...) Pour moi, c'est cette autonomie qui est importante.

Pacman la revanche Aujourd'hui je vous propose une petite balade dans la constellation d'Andromède. Clignotant à droite pour emprunter un petit sentier. Adresse 00 46 35.76 +36 19 38.2 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=00 46 35.762%2B36 19 38.18&fov=0.17&survey=CDS%2FP%2FDSS2%2Fblue Pour info elle est présentée généralement dans l'autre sens. Je préfère de loin celui ci un p'tit air de Pacman inversé le fantôme voulant gouloter Pacman. A cette adresse nous allons trouver une paire de galaxie Ngc 218 et Mcg +06-02-017 Mais elles portent le numéro 527 de la liste de Vorontsov-Vel'yaminov donc une paire en interaction des machins au combien intéressants et pour le coup à l'esthétique pour le moins surprenante. L'interaction et les distorsions sont très visibles un spectacle magnifique a la portée de nos petits tubes. Aucune difficulté je vous livre l'observation puis ma modeste analyse. La magnitude spectrale est intéressante de l'ultraviolet à l'infrarouge proche. A gauche image galex UV et DSS2 blue A droite DSS RED , 2Mass et Allwise Comme bien souvent une sympathique VV ça change des Arp. Newton 130 pds eqm-35 zwo 585 mm pro. 👻👻👻👻👻👻👻👻

Saluuut ! Bon la météo du pays de Gex me joue des tours, elle était top ya un mois, puis plus rien, puis de nouveau top avant hier soir. C'est cool une météo synchronisée avec les pleines Lune pas vrai ?? Il m'en faut plus pour m'empecher de shooter, du coup j'ai shooté 2 nuits de pleine lune 🫠🥴. Voici donc un objet très, trèèèèèès peu connu, qui ressemble a un coeur et que l'on peut trouver dans la constellation de Cassiopée : IC 1805. En réalité, la 2ème nuit était une nuit de test d'un nouveau filtre dans mon arsenal ( de 2 filtres ) : le askar colourmagic D2 (OIII+SII 6nm), ce qui m'a permi de construire une version SHO de cette magnifique nébuleuse. L'oxygène manque un peu a l'appel bien que pas totalement absent, le SII montre un signal assez faible malgré le temps de pose accordé, évidemment la Lune ne simplifiant pas les choses. Le retrait de gradient fait quand meme pas mal monter le bruit sur chaque couche, sauf sur le Ha (12nm) quasiment dénué de gradient. Je suppose que le résultat serait encore meilleur sans Lune, avec un gain significatif sur le SII et le OIII ! J'ai eu une petite difficulté a combiner le OIII du Ha-oiii et celui du oiii-SII, je ne sais pas pourquoi mais la correction de distorsion ne se fait pas très bien dans siril. j'arrete de parler et voila l'image : MATOS ET TEMPS DE POSE : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x + EAF ASI2600MC PRO + filtres 2" IDAS NBZ (Ha-OIII) / ASKAR ColourMagic D2 (OIII-SII) HEQ5 PRO + ASIAIR mini (OIII-SII) : 96 x 300s (Ha-OIII) : 83 x 300s total : 14h55

Bonjour à tous, Voici ma deuxième image avec ma nouvelle lunette (une Askar 120APO), prise avec le réducteur à 672mm depuis mon balcon de région Parisienne. Il s'agit d'IC1848, la Nébuleuse de l'Âme, que j'adore pour la profondeur de son OIII entouré d'hydrogène. Voici la photo: Et la starless: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduite x0.8) ASI2600MC à -10°C. Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 172x300s subs (intégration totale de 14h20) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom Empilement avec WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator StarXterminator Statistical stretch Script Seti Astro NB to RGB sur les étoiles NoiseXterminator Curve transformation Trifouillage dans lightroom Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies!

Salut, Voila NGC 660 NGC 660 est une galaxie spirale barrée bien connue, située a 27 millions d'annees lumieres. C'est une galaxie a anneau polaire, un anneau de gaz et d'étoiles tournant autour ses pôles presque perpendiculairement à son plan. Elle appartient aux galaxies a faible brillance surfacique, je n'ai donc pas trop baissé les temps de pose. Newton 350/1400 sur eq8r 2h25 de luminance et 20 minutes par couche couleur la fwhm etait mediocre cette nuit la, ça donnera une occasion d'y retourner pour faire mieux 😅

Ça va être chouette ces observations en famille, j’ai la chance de les vivre aussi c’est génial! vous avez un spot intéressant à côté de chez vous , donc à votre place je ne choisîrais pas le scope en fonction des vacances. De toutes façon en vacance les journées sont chargées alors c’est pas top pour l’astro, et puis la lune est parfois trop présente en vacances, ou bien c’est un endroit avec de la pl etc… j’ai bricolé un dob très très compact qu’on emmène en vacances mais qui sort quand même peu à ces occasions… en vacances autant apporter des jumelles et un microscope de poche. Les jumelles sortent pour l’astro, les paysages, bateaux, mouettes, isards et marmottes, …. Le microscope c’est pas de l’astronomie mais c’est aussi une façon d’observer l’univers, ça attise la curiosité, et y a toujours des trucs à voir : sable, feuilles, fleurs, insectes, microfossiles, etc … https://www.maison-astronomie.com/fr/microscopes-et-loupes-binoculaires/9004-microscope-de-poche-60x-a-120x-led-7506680111768.html

Bonsoir, C'est strictement impossible. Vers 1990 ou 1995 en effet. Belle soirée.

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

J'ai acheté chez eux par 3 fois (lunettes + feuilles de filtres solaires, accessoires & cartes tournantes, 2 oculaires) dont le modèle au-dessus : Dobson Bresser Messier 150/750. Je n'ai eu aucun souci. Même s'ils sont souvent critiqués sur les forums ("supermarché de l'astro"), je les trouve plutôt intéressants au niveau disponibilités et prix. Leur site est, je trouve, le meilleur pour sélectionner le type de matériel désiré. Ça me sert comme base de données pour aller ensuite comparer chez d'autres marchands. J'ai commandé aussi chez : loisirs plaisirs, l'astronome, svbony.fr, teleskop express (colis Fedex violé avec un petit accessoire manquant réexpédié rapidement et gracieusement par TS) et depuis une semaine en attente d'expédition d'artesky (pas très réactif pour l'instant les italiens...). Demander pour la disponibilité, comme l'a dit @'Bruno, est judicieux. Pour finir de raconter ma vie, le premier téléscope avec lequel j' ai vraiment commencé à observer régulièrement est un 130/920 basic EQ3 Omegon (la marque astroshop), acheté il y a ~10ans, que l'on me prêtait, et qui donne encore de belles visions. Maintenant, je suis très content d'avoir mon joli Dob150 Bresser tout blanc. J'ose espérer que leur 130/650 soit aussi de bonne qualité et devrait offrir des images au moins aussi satisfaisantes que l'Omegon 130. Pour Saturne, un grossissement mini ~100x me paraît un bon début mais ça va rester petit. Un oculaire 5mm donnera x1D = 130x, et devrait permettre de commencer à apprécier l'astre aux anneaux. Les oculaires fournis semblent les mêmes, Kellner 25 et 9mm (26x & 72x), ça devrait être décent pour débuter mais en fait je les ai à peine testés et ne les utilise jamais. Et vu la météo actuelle, je ne peux pas en faire un vrai retour. Quant au filtre solaire (j'appuie aussi sur les précautions de sécurité, surtout avec de jeunes enfants), il s'agit du type polymère "noir" (Solarix ES) qui colore l'image en jaune-orangé, ambiance coucher de soleil. Bien penser à toujours orienter le tube vers le Nord aux moments de mettre et enlever le cache d'ouverture et le filtre. Le filtre lunaire lui est un bleu, plus foncé que mon #82A (bleu léger T73%) donc sans doute proche du #80A (T30%) ou alors du #38A (T17%).

Le Bresser 130 mm est en rupture de stock chez L'Astronome et chez Pierro Astro. J'ai déjà commandé du matériel Bresser chez L'astronome et il m'avait été expédié directement depuis Bresser. Donc allons voir sur le site de Bresser... Il est « en cours d'approvisionnement ». Je pense qu'il faut faire confirmer par Astroshop sa disponibilité. Si c'est le cas, je crois que c'est pile poil ce dont tu as besoin, n'attends pas qu'il ne leur en reste aucun. (Ça se trouve il ne leur en reste que deux ou trois, ça pourrait d'ailleurs expliquer la remise.) Oui, j'ai déjà commandé chez eux, mais juste des livres. Je ne vois aucune raison de craindre quoi que ce soit, sinon l'oubli d'une mention "pas en stock".

Hello, J'ai retouché une version un peu moins flash sur le bleu de la nébuleuse suite à vos retours: Adrick

Merci, oui j'ai fortement croppé pour me concentrer sur le ? Autour c'est beaucoup d'étoiles et quelques nébuleuses plus petites qui ressortent, voici le champ complet:

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Une grande diatomée se balade en montrant plusieurs aspects de son contour elle a été prélevée dans le pot b On peut être content d'avoir cette diatomée à cette période , car la température se montre encore clémente . L'objectif du microscope est de 40X A bientôt amicalement Charles .

Les encodeurs sur teenastro c'est surtout intéressant pour un dobson motorisée. Tu débraillé sans perdre la synchronisation et donc le suivi. Pour les moteurs que tu as mis ca sert a vérifier qu'on ne perd pas de pas Merci pour tous tes encouragements que tu as posté sur le fil

Salut, direction les Poissons avec NGC 660. Je l'avais faite il y a plusieurs année avec l'Atik/C14/Titan, mais celle ci est bien mieux. 34 poses de 240 Sec sur ASI6200 quidage par DO sur ASI174MM seeing très moyen. La crop: la full: l'annotée, il y en a du monde: et la starless: j'aime bien quand on commence à distinguer des détails sur les PGC: a vos plumes a+ Serge

Salut, j'ai eu une nuit (bien que très turbulente ) claire le 28/10. On touche au limites du seeing avec PK102-2.1 que j'avais déjà faite au C14. 2H de poses sur la 6200 au T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

La plupart du temps je n'aurai pas un ciel de folie (région parisienne), au mieux les cieux du fond du 77. Par contre l'intérêt du Strock est de se balader, donc potentiellement dans des endroits bien plus sombres (Sahara, Australie pour les éclipses de 2027/28 par exemple si j'y vais).

si tu as accès à un ciel avec très faible pollution lumineuse, le 24 trouve du sens. Après les 4mm du 19 conviennent aussi. Comme dit Bruno, les 2 conviendront. Les pupilles que j'aime sont 0.7 - 1 - 1.3 - 2.4 - et la dernière ..... selon ton ciel à dispo (4 ou 5mm).

Après, c'est vrai qu'on gagne presque 100g (quasi 1/3) avec le pano 24. Ce n'est pas négligeable dans l’équilibre des masses recherché. Près de 50g de gagné aussi avec l'ES 20 vs 24. Ça laisse pas mal de pistes dans le choix, c'est top.

Si une focale de 24 mm est bien adapté à un F/D de 5, ici on parle d'un télescope à F/D de 4,5 ce qui suggère peut-être une focale de 20 mm ? Du coup l'idée d'Astro-Pépito n'est pas mauvaise. Mais bon, 20 ou 25 mm, pour moi c'est pareil. Il faut plutôt regarder les qualités de l'oculaire (confort, champ, qualité optique, prix...)

Le Pano 24 sera plus utile dans l'immédiat (et avec le Dob construit :-). Après, tu verras à l'usage qu'il y a "la théorie et la pratique". Dans la pratique, tu peux mettre "l'occasion", "ah ben tiens, je tombe sur cet oculaire, finalement il me serait peut-être pas inutile...". En haute qualité et intermédiaire, je verrais bien le Pano 19 ou alors tu tomberais sur un Radian 18 ou mieux un rare Delite 18,2mm. :-)

Moi je mets même pas en route alors que j'ai le système qui me permettrait de choper chaque dizaine de minutes dispo... Les 12 dernieres nuits...

C'est celui ci ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/bagues-adaptatrices/porte-oculaires-coulant-50,80mm-pour-maksutov-127_detail Voici ce qu'en dit Pierro : et donc apparemment, il y a aurait bien un avantage pour les "gros" oculaires. Je reviens car, blague à part, ton retour m'intéresse beaucoup Thierry : Impatient de te lire . . .

Il faut passer le modèle lors de l'alignement en "Thin plates registration" ou un truc dans le genre (j'ai pas Pix sous la main là). Si tu passe par WBPP il doit y avoir une option dans registration là-dessus. Générer une carte d'étoile est intéressant si tu veux coller à la réalité mais ça ne résout pas le problème de la distorsion. Le modèle par défaut Projective transformation ne corrige pas la distorsion, mais il est plus rapide.

En ce moment les anneaux c'est pas trop ça, c'est plutôt une ligne. Sinon, je n'ai jamais eu de pb avec astroshop non plus.

Merci JM, j'ai encore appris un truc aujourd'hui

Le patient a pu être sauvé en passant par une chirurgie Pix un peu lourde, l'alignement avec distorsion au max (1.00) sur une carte d'étoiles synthétique avec descriptor type = plein de points (Octagons).. La carte d'étoiles synthétique (c'est la carte qui est synthétique, pas les étoiles..) est générée par Pix sur le même cadrage que ton image et est réputée parfaite. Elle est donc la référence sur laquelle on va distortionner les images (et ça fait mal). J'utilisais ça par le passé pour les mosaïques, il arrivait parfois que ça foire à la jointure à cause de la distorsion justement.. Il y a peut être plus simple mais ça fonctionne OS_r.fitHO_r.fit Et tu devrais potasser l'erreur de cône...

Bonjour @artefact_, Nous avons un outil en ligne : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ qui permet de simuler notre matériel d'observation. Voici concernant Saturne ce que cela donnera avec l'instrument que vous avez repéré, le rond rouge représente le champ produit à l'oculaire : Vous constatez que Saturne sera toute petite dans l'instrument même avec l'oculaire de 9 mm. Mais, si j'ai bien saisi le mode de fonctionnement de vos grands, cela va leur proposer un défi : trouver dans l'image de l'oculaire ce qu'ils connaissent déjà par les photos largement disponibles par ailleurs. Pour avoir pratiqué cela avec des jeunes, je puis vous garantir des séances longues et animées : - "Mais si je te dis que c'est ça" -"Mais non sur la photo c'était pas comme ça" - "Mais si, Saturne c'est pas toujours pareil" - "Oui mais là on voit pas" - ... Et je vous laisse écrire la suite. Ney

De bien belles taches ce 7 novembre ! vespera I

Merci Effectivement le champ large est sympa aussi plus je le regarde.

Bonjour, Il va de soi que l'autonomie sera toute relative, la confiance n'exclut pas le contrôle 😉, et évidemment, jamais en plein jour, je n'ai pas prévu d'avoir des enfants aveugles 😊 À ce sujet, j'ai l'impression que nous ne sommes pas du même secteur géographique 😊

J'aime bien tes réponses : tu prends en compte nos messages mais tu ne te laisses pas influencer . (Mais c'est aussi parce que tu y as bien réfléchi avant !)

Oui, beaucoup mieux avec le champ complet, y'a du monde autour. C'est une nébuleuse qui se prête bien au format vertical.

Belle prise, je l'aime bien aussi dans son grand champ 👍👍🙂

Superbe lunette et la monture :=). Ravi qu'elle t'aille toujours et très bonne idée d'avoir remplacé les pieds d'origine par du bois. C'est vraiment dommage que carton est décidé d'arrêter l'aventure de l'astro amateur. Je pollue un peu le sujet mais un petit résumé que j'avais fait pour un autre astram dessus car elle le mérite amplement: Quelques caractéristiques: Cette monture est très légère, environ 4.5kg, très robuste et elle possède un système de contrepoids via une barre d'extension transversale qui permet de la charger. La mécanique est bien faite avec des axes de 40mm, c'est une monture "tête haute" l'équilibrage en est facilité. Un peu d'histoire: Elle n'a pas de nom, le début de production date de l'année 1989 correspond a l'année de sortie de la série CST, elle fut produite en deux couleurs gris et bleu. On peut la voir dans le catalogue carton de 1989 ( cf club vintage). Pour information, Astrophysics a revendu cette monture avec l'AP90, c'est le même modèle. AP a probablement acheté la monture pour la vendre avec l'AP stowaway.

Ce soir ça a l'air d'aller, enfin. Déjà 2 nuits que je laisse tourner le matos sur SH2-173 en espérant avoir des moments dégagés. Ça marche bien en fait. 1e nuit: 2x180s Ha + 2x180s OIII 2e nuit: 1x180s Ha et c'est tout. Je sens que Nano Banana va m'aider à créer du signal...ha flûte j'ai laissé le micro ouvert, vous entendez tout là en fait

Bonsoir, Ça a l'air pas mal ça... un petit dobson, pour les bretons du sud! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3088032066

C'est une lunette achromatique de gros diamètre et à f/D court (5 en l'occurrence). Elle ne donne pas d'images satisfaisantes à fort grossissement, et n'est pas adaptée à la photographie. Bref, on ne peut pas faire de l'astronomie très poussée avec ça, et un newton de mêmes diamètre et focale sera largement meilleur et moins cher par surcroît.

OK merci pour ces infos 👍. Dès réception de la pièce et test sur le ciel. Je ferais un CROA de retour 😉

Clairement mes deux grands sont des MacGyver nés... S'ils ne bidouillent pas c'est évidemment grillé d'avance. J'étais partie sur une focale plutôt courte pour justement éviter les soucis de "stabilisation", plus il y a de longueur, plus les répercussions des mouvements non-intentionnels sont importantes, et avec des enfants... C'est un peu inévitable 😁 Vers quelle marque s'orienter en général pour des oculaires de qualité si nous sommes déçus de ceux fournis ? Concernant le sujet du tube fermé ou ouvert, je suppose que la poussière est plus difficile à gérer sur un tube ouvert ? Hormis le ouï-dire, y-a-t-il un autre défaut sur les tubes ouverts qui font que tu as une préférence pour ceux qui sont fermés ? J'ai peur de patienter pour rien et de louper le coche pour l'avoir à Noël 😅, il me semble que le filtre solaire n'est pas fourni sur celui que j'ai repéré à la base. Celui du lien en a un en revanche.... C'est tentant. Nous sommes voisins, les meilleurs points de vues sont chez nous n'est-ce pas ? 😎 On compte effectivement le prendre avec nous en voiture, mais pas forcément en vacances 😁. On s'est trouvé un spot d'observation très dégagé où l'on se rend déjà pour observer aux jumelles et à l'oeil nu. Je comptais prendre une table pliante combiné à une chute de plan de travail. Ça devrait être suffisant pour lester la table et la stabiliser sans forcément m'encombrer de trop. Au pire je suis bricoleuse et je devrais pouvoir trouver une solution 😁 En revanche on fera effectivement l'impasse sur le télescope de 1200mm je suis pas sûre que ça tienne dans la voiture, même si j'ai un monospace ça prend une place monstrueuse 😅 Je vais quand même lire les avis mentionnés par @jeap avant de trancher définitivement, on s'engage dans la durée donc si on peut s'éviter une déception, forcément nous avons de grandes attentes en comparaison de nos petites jumelles...

Une chose qu'il faut garder en tête avec ces tubes dont la mise au point s'effectue par translation du miroir primaire : certes, la plage de mise au point est grande, mais - la focale augmente avec le tirage - quand on tire trop dessus ça peut dégrader un peu l'image (vignettage, diaphragme du tube, ...). Et un coudé 2'' plus une bino ça en fait du back focus. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, mais ça mérite d'étudier un peu la question avant.

Hello, une lune prise le mois dernier à 672mm. Il s'agissait des premiers photons que j'ai fait rentrer dans mon Askar 120APO. Une seul frame de 4ms avec une ASI2600MC et MAP à la main: Adrick

Ah oui ! Magnifique ! Dans les Bauges en plus ! Allez, je me le programme pour l'été prochain. Avec une descente de cave au retour 😉 J'adore ce coin. 900m de déniv, les doigts dans le nez ! Ah mais ! je ne connaissais pas cette manip entre peakfinder et stellarium. Excellent, excellent excellent. Merci du tuyau. Je vais mettre en application illico. Trop fort ! Merci d'avoir pris le temps de faire les copies d'écran. A+ C

ça semble bien fonctionner tout ça ! Indispensable en automne 😬 L'image de M33 est sinon réussie bravo 1

Et ben, c'est très beau !! Bonsoir à tous !! Voici une mosaïque (enfin réussie !) de la quasi pleine lune du 03/11/2025. J'ai une perte de contraste dans le cadran nord ouest de la lune à cause de passage nuageux et de la buée qui a commencée à se déposer. 14 tuiles, 178mc sur mak127/1500 Bon ciel à tous !!

Sélectionner toutes les images avec des vélos. Cliquez sur "vérifier" une fois qu'il n'en reste plus. Un peu en retard pour la fête ricaine... Devinez ce que c'est :

Ok, c'est la mienne !