Classement

IC410 C'est le résultat d'une nuit. Pour le reste, la météo ne nous est pas vraiment favorable. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Ha 82 x 180 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear OIII 12 x 300 sec SII 12 x 300 sec Software SGPro, PI & PS CS6. https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=qw4uy2#gallery

Hello les amis et meilleurs Voeux à tous !! Un grand classique et je n'y échappe pas, toujours en pleine ville sur un horizon sud bien lumineux, dans des conditions de transparence et de lune pas top top non plus, du coup, j'ai fait pleins de poses, à défaut d'un ciel bien pur, même en ville. J'ai utilisé un filtre SVBony SV260 (multibande), qui fonctionne pas trop mal mais qui fait des halos sur les étoiles brillantes. Conditions de prise de vue : Lunette Askar FRA 400, F/D 5.6 Canon 6D défiltré Filtre SVBony L-quad Monture Skywatcher GTI Lieu : Haillan (BTL 7) 14h de pose sur pas mal de nuits, sub de 2 min non guidée (un peu de déchets, env 20%) Traitement : SIRIL + PSP

Belle prise mais faudrait revoir les couleurs

Très belle image Seb

L'info est tombée : la liste de déstockage O.U sera publiée sur le site le 12/01 à 19h.

Bravo Seb! Meilleurs vœux

Oui je confirme 😔

Optimisez vos nuits d'imagerie avec le SSI Session Planner Salut les astros, Pour ceux qui cherchent à maximiser leur temps de pose ou qui décident d'aller shooter au dernier moment sans savoir trop quoi imager, j'ai mis en ligne un nouveau planificateur de session gratuit. Il intègre : - Le calcul de FOV personnalisé. - Un système de scoring basé sur la visibilité, les contraintes techniques et la pollution lumineuse. - Une interface claire pour visualiser la meilleure fenêtre de tir. Si l'objet est minuscule dans votre champ, il ne vous sera pas proposé ou du moins il sera flaggé en tant que cible problématique. À tester gratuitement ici https://www.stellarskyimager.fr/planner N'hésitez pas à me faire un retour dans la page contact que ce soit pour des bugs, des suggestions ou même pour dire que vous aimez... Merci et bon ciel !

Supposons la balle à 1m de distance, elle est vue sous un angle de 2,3°. Saturne possède avec ses anneaux un diamètre apparent de 40". Il faut donc grossir environ 200x pour obtenir un diamètre apparent de 2,3°. Avec un oculaire de 10mm ça demande une focale de 2m. Je dirais donc qu'un C8 serait parfait avec cet oculaire 😉. Calculs à vérifier tout de même, je n'ai pas encore pris mon café 😄

Hello, On sort un peu des sentiers battus avec cette galaxie en forme de shère. NGC 185 (Caldwell 18) est une galaxie naine sphéroïdale. Elle fut découverte en 1787 par William Herschel et reconnue comme galaxie membre du Groupe local par Walter Baade en 1944. Distante de 2,1 millions d’années-lumière du Système solaire, NGC 185 est un satellite de la galaxie d’Andromède et semble liée gravitationnellement à NGC 147 qui est toute proche. Selon la base de données Simbad, NGC 185 est une galaxie de Seyfert de type 2. Vers la fin du siècle dernier, on a découvert que NGC 185 et NGC 147 formaient un couple binaire de galaxies, c'est-à-dire qu’elles constituent un système binaire gravitationnellement stable. Cependant, la légère galaxie naine Andromède XXX, aussi appelée Cassiopée II (Cassiopeia II), semble aussi faire partie du système de NGC 147 et NGC 185, formant ainsi un groupe gravitationnellement lié au sein de l’intrigante population de petites galaxies satellites d’Andromède. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 227 x 20s R= 86 x 60s G= 80 x 60s B= 95 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 20s filtre L:

Il existe du matériel adapté et des applications conviviales qui facilitent l’observation, je pense que pour un débutant c’est une aide bienvenue, celà n’empêche pas l’étude et l’apprentissage des cibles avant de cliquer simplement sur une tablette pour le goto et le suivi. Le Smarteye 2000 € c’est beaucoup mais de bons oculaires classiques ou un système pour l’ astrographie doivent aussi coûter aussi quelques euros. Les puristes en Astro ne sont pas convaincus ce que je comprends très bien, je me classe dans la catégorie grand public et je suis la cible marketing parfaite pour ce genre de produit. Le débat être pour ou contre je l'ai lu et relu sur le forum sur celui d'en face et à ceux de l'étranger, avec parfois quelques accrochages assez virulents entres passionnés. Mais mon questionnement à la base est: Quel matériel et configuration va me permettre d’apprécier et prendre du plaisir pour observer le C P avec le Smarteye Pegasus Astro en visuel assisté ? Si vous me dites que cet oculaire est vraiment un gadget je passe mon chemin, c’est peut-être être idiot mais le Vaonis autres Seestar etc… ne me branchent pas du tout il y a 6 ou 7 ans je m’étais inscrit à la newsletter Vaonis j’avais suivi le kickstarter, l’image sur une tablette non mais l’oeil sur l’oculaire oui (je sais c'est Idiot) avec en plus avec conservation des (Fits) sur des carte sd pour peut-être un début en astrographie, mais chaques choses en son temps et surtout du bon et beau temps 😶‍🌫️

Bonjour à tous, Tout d'abord merci pour l'intérêt que vous portez aux Nuits du Causse Noir. En 2026 un changement notable est à remarquer. En effet, l’organisation de l’évènement sera assurée par deux associations pour une meilleure efficacité et un service mieux adapté à la hauteur de l’évènement. La Société Astronomique de Montpellier et le Club Astro du Vigan MIRA, ont unis par un partenariat leurs moyens matériels et humains dans un souci évident d’une meilleure efficience de l’organisation des Nuits du Causse Noir et pour contribuer à sa pérennité. Merci à tous nos fidèles participants qui nous suivent depuis tant d’années et bienvenues à tous ceux qui souhaitent découvrir les Nuits du Causse Noir. Le billet pass des Nuits du Causse Noir est avant tout un accès à l'évènement dans sa globalité. Le montant regroupe tous les besoins des participants en complément de ceux fournis par le camping de Pradines. Quel que soit le mode de présence, location de gîte, location d'une tente, location d'un Mobil home, emplacement de camping-car, ou d'un emplacement camping, le pass des NCN inclus un emplacement pour votre ou vos instruments d'observation, ainsi qu'une place pour votre véhicule. De la même manière sont inclus le raccordement et la consommation électrique, ou pas, de votre installation. Il n'est donc pas prévu des tarifs particuliers en fonction des besoins de chacun, n’ayant pour cause, pas d'instruments d'observation, nul besoin d'électricité, etc. Le montant de l'inscription à l'événement est forfaitaire, et ne dépend pas de la durée du séjour. Les participants peuvent choisir d'arriver après le début de l'événement et/ou de partir avant la fin. Ouverture des inscriptions prochainement sur HelloAsso ! Bonne année 2026 et bon ciel à tous... JML pour la SAM-F M pour MIRA

Bonjour, Une petite vidéo de Jupiter avec l’éclipse de Ganymède et Io qui apparaît derrière Jupiter. Nuit du 30 au 31 décembre 2025 entre 22h45 et 01h15 environ. Matériels : - HEQ5 Pro GOTO, - C8 EDGE, - Barlow télévue x2,5 (je pense qu’une barlow x2 est mieux, - Filtre TS UV/IR Cut - Caméra T7C. Traitement : - Autostakkert, traitement par lot, et pour la première fois - Astrosurface. Montage vidéo : - MAGIX Vidéo deluxe 2015 Plus. 20251230 JUPITER HEQ5 C8EDGE BT2_5 T7C ATK20 ASS .mp4 71 vidéos avec 3 tests de captures différents. Mais je pense qu’il faut faire des vidéos assez courtes de manière à pourvoir avoir après une vidéo fluide. 1 Image qui n’a pas bien fonctionné au traitement ! Ma monture étant pilotée via mon smartphone j’ai fais bougé la monture durant l’acquisition en voulant brancher le téléphone sur le secteur !!! Et quelque chose que je ne connaissait pas… … un retournement au méridien (enfin je crois) qui m’a embarqué le téléphone et le PC portable… ...heureusement le PC est resté bloquer entre la table de camping et le trépied de la monture. Le tél lui a appris à voler !!! Perte du suivie... fin de séance… J’ai même pas eut le temps d’avoir peur j’étais tranquillement dans mon salon !!! Bon ciel, et bonne et heureuse année 2026 à tous.

Ici la terre, en attente d'un décollage avec vous. Jo et Mila en astrologue amateur (père et fille) Merci pour l'acceptation, en espérant apprendre à vos côtés et peut-être essayer de partager un moment ! Nous observons avec un Dobson Bresser 150/750 Du côté du nord Deux-Sèvres et Sud Loire du coup

Salut , tous mes meilleurs vœux à toutes et tous pour cette nouvelle année. Santé avant tout et puis de belles images à partager. Lors d'une conversation avec des amis, c'est avec stupéfaction que presque tous (et toutes), jeunes comme beaucoup moins jeunes, pensaient que la mission Apollo 11 était la seule mission lunaire avec des hommes qui ont marché sur la Lune. Faute de météo favorable depuis des lustres, Cela m'a donné l'idée de faire cette petite vidéo pour rétablir la mémoire de cette folle aventure. Mes images lunaires sont d'une qualité bien moindre de ce que l'on peut admirer ici, mais bon... Bienvenue à bord de ma capsule rétro pour ce petit voyage !

Bonsoir à tous, Juste pour partager, voici une image faite avec 4 setup et à 4 astrams et près de 39 heures de temps d'exposition. Great collaboration around M81 & M82 in deep field full of IFN (FranckIM06) - AstroBin

Hello, Encore un classique à vous présenter, la fameuse galaxie cachée par les poussières cosmiques. IC 342 (ou Caldwell 5[10]) est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1890. Mais, comme Barnard n'a pas publié cette observation, on attribue cette découverte à l'astronome britannique William Frederick Denning qui a observé cette galaxie le 19 août 1892 et publié son observation en 1893. La classe de luminosité d'IC 342 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Avec une valeur de 15,03 mag/am2, la brillance de surface d'IC 342 est faible . Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée » (The Hidden Galaxy en anglais). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 184 x 15s R= 24 x 60s G= 31 x 60s B= 34 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 15s filtre L:

Bonjour à tous, Je vous souhaite une bonne et heureuse année 2026 et que le ciel soit avec vous 🙂 Première image de l'année, du déjà vu et nébuleuse que j'ai déjà faite l'année dernière avec mon filtre IDAS NB1 Voici une version avec mon filtre L-Ultimate Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + L-Ultimate sur monture Eqg Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement Siril GraXpert GIMP 50DOF 6h de pose avec des poses unitaires de 120s Image HHOO A+ Manuel.

Hello, Nouvelle tentative sur le Crabe, en cette fin Novembre. La nébuleuse du Crabe (M1, NGC 1952, Taurus A, Taurus X-1, Sh2-244) est une nébuleuse de vent de pulsar (plérion) et un rémanent de supernova de la constellation du Taureau, du bras de Persée de la Voie lactée. Elle résulte, avec son pulsar du Crabe central, de l'explosion de l'étoile massive SN 1054 en supernova historique, observée de juillet 1054 à avril 1056 par les astronomes chinois de la période de la dynastie Song. La nébuleuse est ensuite observée pour la première fois en 1731 par John Bevis, puis en 1758 par Charles Messier, qui en fait le premier objet M1 de son catalogue de Messier. Son nom traditionnel remonte au XIXe siècle, époque où William Parsons, troisième comte de Rosse, observe la nébuleuse au château de Birr (dans les années 1840) et y fait référence sous le nom de nébuleuse du Crabe (en anglais Crab nebula), en raison d'un dessin qu'il en fait et qui ressemble à un crabe. La nébuleuse du Crabe ne doit pas être confondue avec la nébuleuse australe du Crabe (Hen2-104) avec sa ressemblance considérée comme plus manifeste avec le crustacé éponyme. Située à une distance de ∼ 6 300 a.l. (∼ 1 930 pc) de la Terre, dans la constellation du Taureau, la nébuleuse a un diamètre de ∼ 10 a.l. (∼ 3,07 pc) et sa vitesse d'expansion est de 1 500 km/s, caractéristiques typiques pour un rémanent de cet âge. C'est le premier objet astronomique à avoir été associé à une explosion historique de supernova. La nébuleuse contient en son centre un pulsar, le pulsar du Crabe (ou PSR B0531+21) qui tourne sur lui-même environ trente fois par seconde. Il s'agit du pulsar le plus énergétique connu, rayonnant environ 200 000 fois plus d'énergie que le Soleil, dans une gamme de fréquence extrêmement vaste, s'étalant de 10 mégahertz à plus de 30 GeV, soit près de 18 ordres de grandeurs. Le pulsar joue un rôle important dans la structure de la nébuleuse, étant entre autres responsable de son éclairement central. Située à proximité immédiate du plan de l'écliptique, la nébuleuse est aussi une source de radiations utile pour l'étude des corps célestes qui l'occultent. Dans les années 1950 et 1960, la couronne solaire a été cartographiée grâce à l'observation des ondes radio de la nébuleuse du Crabe. Plus récemment, l'épaisseur de l'atmosphère de Titan, la lune de Saturne, a été mesurée grâce aux rayons X de la nébuleuse. En lumière visible, la nébuleuse du Crabe est une large masse ovale de filaments, d'une longueur d'environ 6 minutes d'arc et d'une largeur de 4 minutes d'arc, entourant une région centrale diffuse bleue. Sa magnitude absolue est de -3 (correspondant environ à la luminosité de 1000 soleils) et sa masse est d'environ 5 masses solaires. Les filaments sont les restes de l'atmosphère de l'étoile progénitrice et sont constitués principalement d'hélium et d'hydrogène ionisés ainsi que de carbone, d'oxygène, d'azote, de fer, de néon et de soufre. La température des filaments est comprise entre 11 000 et 18 000 K, et leur densité de matière est d'environ 1 300 particules par centimètre cube. La spectroscopie permet de distinguer deux composantes principales des émissions en lumière visible : une dans le vert et rouge, due à de l'oxygène doublement ionisé ([O III]) et à de l'hydrogène (H-alpha) produites par les couches hautes de l'atmosphère de l'étoile progénitrice en expansion rapide, se heurtant avec le milieu interstellaire. L'autre, de couleur bleue, présente un spectre continu et est très polarisé. Au centre de la nébuleuse du Crabe se trouve une étoile peu brillante, qui est à l'origine de la nébuleuse. Le pulsar du Crabe aurait un diamètre compris entre 28 et 30 km. Il émet des impulsions de radiations toutes les 33 millisecondes. Mais, comme dans tous les cas de pulsars isolés, la fréquence des impulsions diminue très légèrement mais régulièrement, indiquant que le pulsar ralentit tout doucement. Il arrive cependant que, de temps à autre, sa période de rotation connaisse de brusques variations. Ces variations sont appelées tremblements d'étoiles et seraient dues à de soudains réajustements de la structure interne de l'étoile à neutrons. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 197 x 20s R= 46 x 60s G= 58 x 60s B= 59 x 60s Ha= 20 x 180s OIII= 18 x 180s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 20s filtre L: Une brute de 180s filtre Ha: Enjoy

Merci Franck de la poster par ici également 👍

Non ce n'est pas nouveau souvent on simplifit les choses pour ne pas perdre les débutants mais la réalité est qu'il n'y a pas qu'une position du secondaire possible vue les tolérances, si tu fais un schéma tu peux trouver plusieurs positions du secondaire qui conviennent aux conditions de la collimation. Sur ce schéma tous ces alignements aboutissent à une collimation parfaite ... maintenant une seule présente un champ pleine lumière rond et parfaitement centré ce qui n'est important qu'en astrophoto. Le réglage du secondaire se fait toujours avant le primaire mais il n'a pas besoin d'être comme dans les livres exactement au chouilla près par contre pour le primaire oui il n'y a aucune tolérance ... On peut même se passer de régler l'offset ou les branches de l'araignée (du moment que celles ci ne sont pas complètement off) d'ailleurs perso je n'y toucherai ... pareil pour l'ortogonalité du porte oculaire. Collimater ça doit prendre 2 minute à tout casser faut pas systématiquement chercher l'unique position "B" comme sur le schéma.

Tout à fait, la première fois que j'ai sorti le S50 de sa boite, j'ai failli le renvoyer illico en voyant ce jeu sur les deux axes 🤔 Mais finalement, comme tu le dis, à l'usage tout est compensé par l'électronique. En revanche sur mon eVscope 2 aucun jeu 🙂

Le confort d'observation, c'est subjectif. Pour moi, par exemple, la priorité c'est d'observer assis. Un suivi motorisé viendrait après. Oui : un Dobson motorisé. Oui, ce n'est pas le même budget !

- Les cibles personnalisées sont corrigées. - Le cadrage et le repérage sont maintenant inclus dans la fenêtre de détails (3 onglets). Bon ciel !

La mise à niveau se fait par l'application grâce aux puces électroniques intégrées au Seestar. La correction se fait automatiquement. Je pense qu'il y a peu de chance que le problème vienne de là. La mécanique du seestar est avec du jeu méca sur les 2 axes. Ce n'est pas un problème en soi il y a des procédures intégrées qui gomment ces soucis. Le filé d'étoile: - avec la mise à niveau est compensée en réglant la nivelle du seestar (les 2 cercles vert pour la mise station) et on pourra s'apercevoir qu'en tournant le scope de 180° en azimuth les 2 cercles vert ont dérivé au de là des 2° tolérables. Pas de soucis la mise à niveau peut se faire automatiquement en cochant la rubrique "mise à niveau auto" pour le début de prise de chaque cible. Cela prend une trentaine de secondes mais la correction de niveau est refaite électroniquement à +/- 20° de la cible. Faut voir que l'axe vertical n'est géométriquement pas aussi vertical qu'on l'imagine. - au départ de la prise de vue sur la cible, et bien faut rester patient en laissant passer 1-3 cycles pour obtenir des étoiles bien rondes au final. Faut laisser le rattrapage de jeu faire son boulot... En fait vu la répartition de ces jeux méca sur les 2 axes selon la position du bras, un réglage de jeu, comme pour l'azgti, pourrait s'opérer. Dans l'azgti il n'y a que de la mécanique... Donc à déconseiller vivement. Dernier point si la cible est à plus de 75° de l'horizon, c'est le type de monture qui est la source du problème de filé d'étoiles. Faut passer à l'équatorial. Il n'y a pas que seestar qui pose ces questions, même soucis avec unistellar (j'ai eu) et j'imagine avec vaonis.

C'est nouveau ça? si il est de travers, l'image va forcement en pâtir. C'est sûr que c'est plus critique pour la photo mais quand même, la base sur un newton c'est un secondaire bien réglé. c'est le cas. si le reglage du secondaire n'était pas important personne ne s'en préoccuperait. c'est qu'il est mal reglé. il faut mettre tes branches orthogonales, et jouer sur l'avance / recul du secondaire pour le positionner parfaitement en face du PO. En même temps tu joue sur la rotation autour de la vis centrale, tu le met bien rond ; puis tu affine avec les trois vis de collimation pour centrer le reflet du primaire (qui est le guide à suivre pour positionner ton secondaire). pour collimater, et accessoirement trouver les failles quand il y en a, il faut partir sur une base saine. Si le "plan image" dévié par le secondaire n'arrive pas orthogonal au plan focal de l'occulaire, ou du capteur, tu aura des déformations, des défaut optiques. La collimation du newton : on regle le secondaire au top par rapport au PO, puis on centre la pastille du primaire avec tout le reste. on ne tient pas compte des branches de l'araignée (si il y a un offset sur le secondaire elle seront décallées). centrer la pastille du primaire sur un secondaire de traviole n'a pas de sens, sauf si on s'amuse ensuite à aligner le PO avec le secondaire, pour le sport, le fun

Elle est belle, j'aime bien quand on voit l'environnement autour de la nébuleuse et l'extension du nuage de gaz, mais le côté flou du coeur de la nébuleuse c'est volontaire ?

tu as le stack origine ? Tu as utilisé Pixelmath avec quelque chose du genre : ? R = Ha G = (0.2 * Ha) + (0.8 * OIII) B = OIII

Intéressante remarque, en effet je m'étais souvent demandé pourquoi la position d'un miroir plan pouvait être importante quant à la netteté... Et oui c'est ça qui est agaçant ! Mais en répétant l'opération plusieurs fois on finit par trouver un compromis (sachant qu'il vaut quand même mieux privilégier l'étape avec les vis de collimation plutôt que le fait d'avoir un rond absolument parfait) Etrange ça... on parle bien des 4 branches de l'araignée là ? En théorie il faut que le secondaire soit exactement au centre du tube (en prenant par exemple comme référence la vis centrale du support du secondaire). Les 4 branches de l'araignée devraient être exactement de la même longueur (à condition que ton tube soit encore circulaire et qu'il n'ait pas subi une grosse déformation !). Normalement c'est la première étape. Après, si ton secondaire n'est plus centré dans le porte-oculaire alors qu'il l'est par rapport à l'araignée, c'est qu'il faut jouer sur d'autres paramètres, par exemple la vis centrale du support du secondaire pour régler la hauteur du miroir ou le faire pivoter en jouant sur les 3 vis de collimation. Et si ça ne suffit toujours pas, en effet, il faudrait peut-être passer à l'agrandissement des trous sur le tube !! Et dans un autre sujet, pourquoi il y a un gros bout de scotch sur le côté de ton secondaire ?

Jolie en HHOO à part les étoiles vertes Tu n’aurai pas forcé sur le deconvolution : il y a des artefacts sur 2 étoiles

Bonjour, Il y a un club dans le coin : https://www.webastro.net/communaute/clubs/454_club-dastronomie-savoie-lactee-_-casl Peut-être celui du regretté Jean-Louis, très actif sur WA pendant des années. Toujours intéressant de les contacter pour savoir ce qu'il en est et pourquoi pas passer une ou 2 soirées avec eux... 🙂 Bon ciel.

Bon alors là, il y a de fortes chances pour que la collimation soit à refaire, surtout sur une lunette à f/6. Sinon, très mauvaise idée, ce kit de nettoyage. A reprendre délicatement (=sans insister ni frotter) avec de l'eau déminéralisée !

L'avantage avec l'Hyperia à 100000 c'est que t'as pas besoin de Renvoi Coudé (RC)... (Avec l'économie réalisée tu pourras acheter 3/4 parpaings de plus)

On calcul en taille angulaire. La taille angulaire dépend de sa distance et de sa taille. Ainsi le soleil a la même taille angulaire que la lune. Sur les atlas , sur Wikipédia tu peux trouver la taille angulaire des objets célestes, comme saturne (40secondes d’arc, soit 40x /3600° de degré) si tu multiplie cette taille par le grossissement produit par le couple télescope-oculaire tu obtiens la taille angulaire de l’objet dans l’oculaire. 40/3600 x 200 = 2,2° le plus simple est de comparer ça au diamètre apparent de la pleine lune à l’œil nu : 0,5°

Oui je vois ça aussi, je passe 10 fois par jours sur météo blue sur l'astronomie seeing et ce soir c'était sois disant pourri, j'ai sorti le chien et quelques nuages... J'aurais pu shooter 2 h je pense.. Vivement que j'ai fini mon Mini abri de récup pour les semaines pas trop pluvieuses 😂

rien à la maison, rien à l'astronome, rien chez OU....le monde par en sucette!

En même temps, puisqu'on est dans la déconnade, t'aurais pas besoin non plus d'OAG avec le nouvel Hyperia... 🙂

Un très grand merci à toi! Tu as raison. Je vais regarder la référence de mon correcteur de coma pour savoir s'il est bien adapté. Je me tate encore à "craquer" pour une bonne caméra refroidi mais vu l'écart important de prix et le nombre de fois où j'arrive à sortir le télescope dans l'année avec du beau temps et sans vent (c'est le nooord)...je me demande si cela vaut le coup... Et je me dit aussi qu'avec mon 254/1200 cela me permettrait d'avoir plus de champs et cela peut être sympa sur les nébuleuses.

Sérieux, j'échange pas mon ASA600 contre ta TOA150 Michel 😁 On fait dans la science, pas dans la belle image. On t'arrive pas à la cheville questions images qui accrochent les filles, c'est sûr, mais ça nous fait une belle jambe, vu que de toute façon, on kiffe quand c'est défocalisé, on plane quand on peut faire des unitaires floues de 5 secondes sur des périodiques de 2 minutes à la mag 18. Ces histoires de résolution et de demi hauteur, on s'en balance le coquillard comme de l'an 40 hahaha . On mesure du flux, et c'est juste la quantité de photons qui rentre dans le tube qui compte et qu'on compte. Pourvu que ça suive et qu'on ait un champ de 30 minutes, qu'on puisse faire des time series et avoir du SNR à mag 20 sans devoir poser 15 heures, et on est heureux plus qu'un pape, si tant est que ces types là soient heureux (les papes), ce qui reste à prouver. Le seeing on s'en cogne également, je dirais presque que plus c'est mou, mieux c'est. Un seeing de 2.5'' et tu risques pas de saturer, tandis qu'à 0.8 ...pff. Regarde : j'ai pas de motorisation sur la map, et ça peut partir en couille comme ça veut avec la température, ça m'empêche pas de dormir comme un loir. Mieux que ça, je suis en train de voir comment virer l'AOG. Je m'en sers pas. Tu vois le truc ? Plus d'OAG, un souci de moins 😉 Je suis à peu prêt certain que tu ne peux même pas envisager le bien que ça fait hahahaha ! On est fait pour s'entendre, dans le fond : à toi les belles japonaises fines et racées et à nous les gros tubes de bourrins. Les trois tubes que t'as vu en Espagne, si ça se trouve c'était les notres 😉

Comme d’habitude il va falloir attendre lundi matin… aujourd’hui c’est vente privée à la boutique, il suffit d’être sur place. je suis d’ailleurs sûr que certains ont bravé le froid pour camper devant la boutique cette nuit et être les premiers à l’ouverture des portes ! 😜

J'en suis le nouvel heureux propriétaire. J'ai du faire pas mal de petites réparations. Axe de crémaillère porte oculaire tordu, réglage azimutal fin inopérant, j'ai également fabriqué un pied en acier. Question optique il ya un problème aussi IMG20251225180729.heic

Salut. Si cela peut t'aider, consulte ce site : https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/ En anglais, certes, mais les images sont suffisamment explicites si tu ne maîtrises pas la langue de Shakespeare. A+

Personnellement je ne l'ai jamais fait, j'utilise plutôt la méthode que tu mentionnais au début de ton post et cela fonctionne très bien. Avec un cheshire le seul point qui peut porter à confusion pour moi c'est de ne pas confondre l'araignée du secondaire avec la cible du cheshire. Je trouve que se tuto est plutôt bien. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DijkiszOt06U%26t%3D6s&ved=2ahUKEwjW_uOWouyRAxU0MvsDHah-Od4Qo7QBegQIGBAG&usg=AOvVaw1iHcQIQ9FBqL2WARJ7eM65 Alors sur le tuto, le centrage du secondaire est déjà dégrossi, mais la méthode avec la pochette carton de couleur que tu mentionnes doit te permettre de le faire, ensuite tu suis le tuto. J'espère être assez clair.😊