Classement

Bonjour à tous 😄 Voici le résultat de quatre nuits d'imagerie SHO à la caméra mono sur la nébuleuse NGC7000 et tout ce qu'il y a autour. Elle est si brillante que même les nuits de solstice d’été, sans obscurité astronomique, ne parviennent pas à l’atténuer ! La starless: Il y a une petite nébuleuse discrète sur la droite, quelqu'un aurait son petit nom? 🤔 Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 264mm @ f/4.8 Caméra Touptek ATR2600M monochrome Filtres Touptek 36mm S, H & O 137×300s SII, 37x300s Ha et 50x300s OIII (18h40 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région Parisienne) Astrobin: https://www.astrobin.com/2jqyh1/ Clear skies! Adrick

Salut les astrams, Nous vous présentons cette petite mosaïque de 2 panneaux ciblant Gum18, une bien jolie région située dans les Voiles, shootée depuis Deep Sky Chile. Il s'agit d'une composition HOO-RVB avec palette Forrax, totalisant un peu plus de 110 heures de pose. Vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la "full" sur Astrobin, même s'il a fallu la limiter à 50 % de sa résolution ! c'est ici : https://app.astrobin.com/i/vnstav?r=B#fullscreen En espérant qu'elle vous plaise, ciel clair à tous ! Marian, Jean-Mi, Gégé, Pierre, Lolo et Dave Un peu de contexte sur cette région (avec l'aide de Claude et Gemini) : Gum 18 se niche dans la constellation australe des Voiles (Vela), au sein d'un gigantesque et riche complexe nébuleux s'étendant entre les étoiles Velorum et Velorum. En coordonnées galactiques, l’objet s'aligne presque parfaitement sur le plan de notre galaxie (, ). Dans un grand champ photographique, elle partage la vedette avec ses voisines immédiates, Gum 19 (RCW 34) et Gum 20 (RCW 36). L’objet doit son nom à l’astronome australien Colin Stanley Gum (1924-1960). Depuis l’observatoire du Mont Stromlo, il réalisa dans la première moitié des années 1950 le tout premier grand relevé photographique des régions H II de l’hémisphère sud en Hydrogène-Alpha (). Son catalogue, publié en 1955, recense 84 nébuleuses. Bien que ce travail ait été approfondi plus tard par le célèbre catalogue RCW (Rodgers, Campbell & Whiteoak, 1960) — d’où sa double désignation de RCW 35 —, la nomenclature de Gum conserve une immense affection chez les astrophotographes. Gum 18 est une région H II classique : un immense nuage d'hydrogène ionisé, embrasé par le rayonnement ultraviolet d'étoiles massives et très chaudes. Le moteur principal de cette luminescence est l'étoile de type O7.5V nommée CD-43 4690, épaulée par trois jeunes étoiles de type B. La nébuleuse est intimement liée au "Nuage B" du Vela Molecular Ridge (la Crête Moléculaire des Voiles), un immense réservoir de gaz moléculaire géant qui figure parmi les pouponnières d'étoiles les plus actives et massives du voisinage solaire. Ce sont les vents stellaires de ces jeunes monstres cosmiques qui sculptent les fronts d'ionisation et les délicats filaments sombres visibles en arrière-plan. Alors que la majeure partie des complexes des Voiles visibles au premier plan se situent entre 2 300 et 3 300 années-lumière (700 à 1 000 parsecs), GUM 18 trône beaucoup plus loin, à l'arrière-plan à environ 6 500 années-lumière (2 000 parsecs).

Bonjour, Le fichier que tu as mis a disposition n'est pas un FIT mais un TIF Cela explique pourquoi il n'y a pas d'historique dans l'entête FIT vu qu'il n'y a pas vraiment d'en tête fit... Tu dis avoir utilisé DSS pour l'empilement --> utilise Siril pour le pré-traitement (DOF) et l'empilement, pour obtenir un FIT (et active l'option 32bits dans les préférences, ton TIF est en 32bits c'est bien aussi). note tu as aussi tout a fait le droit de préférer DSS, c'est ton choix. Ensuite fait ton traitement sur le fichier FIT et enregistre le résultat dans un autre FIT (comme cela tu gardera le FIT d'empilement intact pour retenter plusieurs traitements) Je vois que ton image a une résolution de 7712x4360, donc a priori une échelle multipliée par 2 sur chaque axe par rapport à ta camera, donc je suppose que tu as fait du drizzle. Pourquoi pas, mais dans ce cas il faut penser à diviser par 2 le pixel dimension dans l'astrométrie (1.45 au lieu de 2.9) 19:10:38: Résolution astrométrique de l'image de en ligne NOMAD pour un champ de vision de 1.80 degrés, en utilisant une magnitude limite de 13.83 19:10:38: Findstar : en cours pour le canal 1... 19:10:39: Utilisation de 2000 étoiles détectées dans l'image. 19:10:39: Contacte le serveur 19:10:40: Recherche de 2047 étoiles dans le catalogue NOMAD 19:10:40: Le haut est à +78.88 deg (sens inverse des aiguilles d'une montre) par rapport au Nord 19:10:40: Résolution : 0.734 arcsec/px 19:10:40: Focale : 407.38 mm 19:10:40: Pixel dim. : 1.45 µm 19:10:40: Champ de vision : 01d 34m 21.87s x 53' 20.95" 19:10:40: Centre de l'image : alpha : 19 59 26.917, delta : +22 40 24.931 19:10:40: était de 3.57 arcmin par rapport à la valeur initiale 19:10:40: Enregistrement de la longueur focale 407.38 et de la taille de pixel 1.45 comme valeurs par défaut Sur les images de grande taille tu peux aussi cocher l'option "sous eéhantillonner l'image", dès fois cela peut aider (mais je n'ai pas eu besoin de cette option pour avoir une astrométrie qui fonctionne, juste a adapter la taille des pixels à cause du drizzle EDit donc après ouverture dans siril + affichage n auto ajustement on a: (c'est très vert c'est normal) après l'astrométrie (avec taille de pixelsl a 1.45 au lieu de 2.9 a cause du drizzle), je fais une correction des couleurs par photometrie, on a des couleurs corrigiées mais on aperçoit du gradient après la correction du gradient (toujours sen affichage en auto ajustement) ensuite je passe en affichage linéaire, puis je fais un étirement de l'histogramme (Veralux Hypermetric Stretch) on peu faire mieux avec un peu de boulot, là cela m'a pris 5 minutes EDIT: et au final, si tu débute l'astrophoto alors cela me semble un bon résultat, je me souviens que ma première tentative sur M27 était vraiment ratée. Là ton image est perfectible, mais loin d'être ratée, elle me plait bien ta M27

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici un autre vers plat qui s'est laissé photographier sans bouger il est de la même espèce que e précédent. Malgré mes recherches je n'ai pas encore trouvé le nom de ce ver , la vidéo à deux parties une analyse d'abord avec une moindre résolution puis ensuite en haute résolution qui offre une vue incroyable sur ce qui se passe dans ce ver . L'objectif du microscope est de 40X . Bonne journée à toutes et à tous amicalement Charles .

On voit que lui enfin

Encore une soirée riche en phénomènes atmosphériques samedi 20 juin au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33) ! :love1: Le coucher de Soleil et ses rayons crépusculaires... Les éclairs d'orages sur Arcachon... Image cropée Image cropée

Bonjour, Même avec le fichier jpeg de 620x350pixels et de 180ko que tu as mis sur ce topic j'arrive à faire une résolution astrométrique (cela demande un peu d'adaptation, voir ci dessous), alors si tu n'y arrive pas avec le fichier .fit sorti d'empilement il y a effectivement un problème La camera uranus-C a un capteur de 3856*218 photosites, de 2.9microns le large Ta lunette a une focale de 408mm Donc lors de la résolution astrométrique les valeurs de longueur focale et de pixel dimension seront respectivement de 408 et 2.9, l'échantillonnage est alors de 1.478 (ce qui veut dire que chaque pixel représente une portion de ciel de 1.478 seconde d'arc de coté) Ton image postée ici fait 620x350, donc une résolution divisée par 6.21 sur chaque axe par rapport à l'original, donc pour faire la résolution astrométrique avec le jpeg fourni j'ai utilisé 408 pour la focale et 2.9x6.21 soit environ 18 pour le pixel dimension (ce qui veut dire que sur le jpeg réduit, chaque pixel représente une portion de ciel de 18 seconde d'arc) 0:20:28: Résolution astrométrique de l'image de en ligne NOMAD pour un champ de vision de 1.75 degrés, en utilisant une magnitude limite de 13.89 00:20:28: Findstar : en cours pour le canal 1... 00:20:28: Utilisation de 25 étoiles détectées dans l'image. 00:20:28: Contacte le serveur 00:20:29: Recherche de 2247 étoiles dans le catalogue NOMAD 00:20:29: Le haut est à +79.04 deg (sens inverse des aiguilles d'une montre) par rapport au Nord 00:20:29: Résolution : 9.177 arcsec/px 00:20:29: Focale : 404.58 mm 00:20:29: Pixel dim. : 18.00 µm 00:20:29: Champ de vision : 01d 34m 49.68s x 53' 31.91" 00:20:29: Centre de l'image : alpha : 19 59 26.353, delta : +22 40 29.703 00:20:29: était de 3.59 arcmin par rapport à la valeur initiale 00:20:29: Enregistrement de la longueur focale 404.58 et de la taille de pixel 18.00 comme valeurs par défaut En fait le problème a été la détection d'étoiles, car si on en voit beaucoup, dans les fait Siril peine à les détecter, ce qui arrive si elle sont déformées (je pense aussi que la détection sur un jpeg aussi réduit est une source de probème. j'ai du un peu jouer avec les paramètres de PSF pour que cela me détecte plus de 2 étoiles... car oui, l'astrométrie échouait systématiquement, mais a cause d'un problème de détection d'étoiles Dans le menu Outils/Analyse de l'image/PSF Dynamique j'ai du assouplir le contrôles et réduire le paramètre de seuil Si tu pouvais poste ici le fichier fit sorti de l'empilement cela nous aiderais pour le diagnostique Et si tu pouvais fournir le détail des traitements cela nous permettait de voir si ton problème de couleur et d'étoiles est du a ton image post empilement ou bien a un traitement un peu trop agressif (c'est pas grave on en est tous passé par là) et si c'est le cas a quelle étape Dans ton image post traitement, si tu l'a enregistré en fit alors Siril a écrit l'historique des traitements (avec les valeurs de paramètres utilisés) dans l'en tête du fichier. Tu peux le consulter avec le menu Outils/Entête fils, puis choisir l'onglet "Entête sauvegardé" et chercher les lignes "HISTORY" en bas de l'entête Cordialement

Bonjour voici NGC 7023. Fait au C9 Hyperstar F/1.9 Caméra, Player One 294 MC. Filtre, Antlia RGB Ultra II Traitement sur Siril only ! 60 sec x 777 ! Imagé lors de la canicule de ces derniers jours ! 🥵 https://telescopius.com/pictures/view/277270/ngc-7023/ngc-7023/by-grossebaf

Hello, Avec les nuits (trop) courtes de Juin, pas évident de se lancer dans le SHO. J'ai dû faire une nuit pour chaque filtre afin d'avoir assez de signal au total. Grande première pour moi que de faire du SHO avec la minicam8. J'ai déjà fait du HOO avec la caméra couleur + filtre duoband et du HOO avec la minicam8. Là c'était l'occasion de voir si la map était faisable également avec la lunette achromatique et le filtre SII. Ma foi oui ça fonctionne très bien. Les map des 3 filtres S/H/O sont proches les une des autres, le réglage est facile en début de nuit. Sh2-101, plus connue sous le nom de Nébuleuse de la Tulipe, est une magnifique nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygnus. Elle doit son surnom à sa forme qui rappelle les pétales d'une tulipe sur les photographies en longue pose. Quelques caractéristiques Type : région H II (nuage d'hydrogène ionisé) Distance : environ 6 000 années-lumière de la Terre Dimension réelle : près de 70 années-lumière de diamètre Magnitude apparente : environ 9, ce qui la rend essentiellement accessible en astrophotographie. La nébuleuse est illuminée par une étoile très chaude et massive, HD 227018, dont le rayonnement ultraviolet ionise le gaz environnant et le fait briller en rouge, principalement en émission Hα. L'un de ses grands intérêts scientifiques est sa proximité apparente avec Cygnus X-1, l'un des premiers candidats au statut de trou noir découverts. Les jets énergétiques de ce système produisent une onde de choc visible en imagerie grand champ sous la forme d'un arc bleuté à proximité de la Tulipe. Cible à imager entre juillet et septembre, lorsque le Cygne passe au zénith. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 90 x 180s Ha 90 x 180s OIII 50 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

On le sait tous mais chutttt, bouche cousue @Papalima ! Il a des (des avoc. et des duc.) x ats redoutables. . Comme en plus c'est un super pote à Trumpette, voyez ce qui nous attend quand ils seront maitres du monde. Ney

À chaque nouvelle vidéo une nouvelle chose me fascine, ici avec tous les détails que l'on peut observer c'est super, on pourrait y passer des heures. Merci @charles43 !

A minima, je pars avec mes paires de lunette solaire. Sinon selon comment la voiture va être chargé vu que je pars en famille, je pense prendre mon Celestron C6 sur AZ-EQ5 avec lequel, je prévois de faire du visuel avec le réducteur 0.63x en mettant en parallèle sur la queue d'aronde la lunette guide ZWO F4 pour faire des captures régulières de toute l'éclipse. J'ai aussi prévu un dispositif de Allsky pour capturer l'ambiance le ciel et qui sait avoir quelques étoiles ici et la. Et pour terminer à voir pour du timelapse avec ma GoPro plus pour filmer tout le groupe d'astrams dont je fais parti. Évidemment tout cela demande à être tester et valider en amont que ça fonctionne bien pour ne pas avoir grand chose à à faire de plus qu'à installer et lancer les captures.

un genre de traitement comme ça? Ha flûte c'est un modèle homme ça.....

Bonjour à toutes et à tous, Sur ce classique parmi les classiques, j'ai voulu traiter mon stock d'images accumulées dur deux ans ... c'était une des toutes premières cibles que j'ai visé après l'achat de mon premier S50. J'ai utilisé le script Nazstronomy sous Siril mais surtout , j'ai tenté une manip en mixant deux méthodes d'étirement très différentes : l'idée étant d'avoir les avantages d'un important cumul d'acquisitions pour les détails (plus de cinq heures c'est conséquent pour un amas globulaire) mais en évitant de noyer le centre dans un excès de lumière. - image 1 : asinh puis GHS arsinch modifiée pour révéler l'éclat et l'étendue de la cible mais avec le cœur à la limite du "brûlé". - image 2 : script Veralux Hypermetric stretch avec l'option "scientific use" pour obtenir une très bonne définition et des couleurs franches sur le centre de l'amas. j'ai ensuite mixé les deux images sous Astrosurface (dans des proportions 72%/28%) et effectué des ajustements cosmétiques pour obtenir le cliché final ( après d'inombrables essais!) M13 (amas globulaire - constellation d'Hercule) Pradelles (Haute Loire) 9 !! sessions de mai 2024 à avril 2026 Conditions (Lune, ciel & éclairage public ) variables selon les sorties ... L'astre est dans tous les cas à plus de 45° au dessus de l'horizon en début de capture Deux Seestar S50 en mode équatorial et alt/az pour les cinq premières sessions Total d'acquisition de 5h25mn après rejets Pose unitaires de 30 secondes, 20 secondes & 10 secondes Traitement Siril , Astrosurface, Faststone & Gimp Eric "appiantiqua"

Salut à tous, Cela faisait longtemps que je voulais faire le cœur du cœur en HOO. Pas facile avec ces chaleurs de faire descendre la 294 tranquillement sans condensation, en plus des nuits courtes. Mais j'ai réussis à conserver 14h19 en HARGB + RGB stars: 95% de poses de conservées pour le HOO (11h38 minutes sur 4 nuits) 70 % de poses de conservées pour le RGB et la couche rouge mixée avec la couche H (2h41 minutes sur 1 nuit) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 17,4% et 77,6% Angle de rotation 195 ° 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : Place à la photo : Bon ciel à tous, A+ Nico

Surtout qu'avec l'argent économisé tu pourrais acheter une bien jolie licence Pixinsight 😋

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci Franck pour vidéo bien réussie la bestiole était difficile à suivre . Merci à jocker O247 excellente cette vidéo elle galope la petite bête ! Merci pour ce partage Charles . Voici une autre bestiole qui galope , il s'agit d'un genre de ver plat , qui se nourrit de la végétation ce qui permet de le visualisé à cet instant sinon il se déplace pas mal ....... L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Bonsoir, La canicule a un bon côté. La turbulence du ciel est faible, le vent nul , bref de bonnes conditions pour l'astrophotographie. J'en ai profité ces derniers jours pour photographier le pélican sur 3 nuits, à quelques jours de la pleine lune. Nuit 1 en RVB (en fait filtre IDAS NGS1 que j'aurais pu remplacer par un filtre infrarouge...) pour les étoiles et tester la mosaïque de deux tuiles prévue. Nuit 2 et 3, filtre L-extrême, 2 tuiles avec 20% de recouvrement et 90x2' de poses conservées pour chaque tuile après sélection des meilleures images. Le setup : Newton Skywatcher 200/1000 + correcteur de coma+filtre+camera ASI 2600 couleur Le traitement du HOO. SIRIL presque exclusivement. Empilement des images des deux tuiles des nuits 2 et 3 , retrait de gradient très léger (polynôme d'ordre 1) en faisant très attention à la sélection des points puis réalisation de la mosaïque et alignement avec étoiles RVB. Réduction du bruit sur l'image nébuleuse+étoiles prise avec le L-extrême (GraXpert) et enfin un coup de starnet pour récupérer l'image de la nébuleuse seule (polluée par les halos des deux étoiles brillantes). création de l'image HOO (Halpha=R et OIII=k*((B+V)-.05*R) avec k=2.5 qui permettait d'équilibrer à peu près les deux histogrammes. L'image obtenue est un peu fade,le rouge et le bleu étant présents dans des proportions assez voisines j'ai augmenté le contraste des régions Halpha et OIII de façon non linéaire et également modifié la balance des couleurs de ces deux zones pour avoir un OIII plutôt turquoise et un Halpha plus rouge/orange/brun que rouge vif. Un tout petit peu d'augmentation de contraste par ondelettes et par le filtre CLAHE. Dernière étape ajout des étoiles RVB avec un peu de cosmétique autour des deux étoiles brillantes en essayant de respecter leurs couleurs naturelles. Malheureusement la montée d'histogramme des étoiles révèle une forme un peu triangulaire peut-être synonyme d'un pincement du primaire (à cause des hautes températures nocturnes 28 en début de nuit, 24 à 4h du matin). Ce défaut est noyé dans la halo des étoiles les plus brillantes et ne se voit pas pour les étoiles les plus faibles.A part faire une resynthèse intégrale des étoiles (plus d'aigrettes en ce cas ) à laquelle je ne me résous pas, je n'ai pas trouvé de solution simple pour faire des corrections cosmétiques de la forme des étoiles; la déconvolution ne fonctionne pas ici, Pixel math est insuffisant, Il faudrait utiliser Python mais ça risque de prendre du temps... Voici la mosaïque finale et un zoom sur la tête et l'oeil du pélican

Bonjour. Voici SH2-132. Imagé lors de la dernière canicule. https://telescopius.com/pictures/view/277338/sh-2-132/sh2-132/by-grossebaf

Le drizzle oui, le dithering non. Le dithering ça aide à plein d'autre chose, réduire les différents bruits dont celui qui forme la fameuse trame dont personne ne veut. Et encore quand on parle de drizzle on pense souvent au 2x mais le 1x est intéressant aussi, notamment avec les capteurs couleurs pour optimiser la debayerisation. Je fais systématiquement du drizzle 1x avec ma caméra mono, j'ai fait des comparaison et je trouve le signal plus robuste, le tout pour un coût en temps relativement modeste.

Oui on peut faire du multi session, mais je t'invite à utiliser le script python "sirilic" qui te simplifiera le premier-traitement avec les DOF (ou pas) et la gestion du multi session. pour sirilic: https://gitlab.com/free-astro/sirilic sinon il y a aussi un script natif dans siril (mais je préfère sirilic), menu scripts/scripts python/pre-processing/osc-multi-night-stacking-v1.2.py Dans DSS je ne sais pas si c'est our option ou pas. Dans Siril c'est une option, mais cela n'est utile que dans de rares cas, lorsque l'image est sur-echantillonée et que lors de l'acquisition on a fait du décalage (dithering) entre les poses (par exemple je fais du guidage avec un décalage de 10 pixels toutes les 5 images) voir https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/drizzle.html Mais je te conseille de laisser le drizzle et le dithering pour plus tard...

Hum, j'ai mon workflow mais je fais des tests vu tout ce qui existe je me demandais si quelque chose ressortait et j'ai l'impression que non en fait`. Enfin si RC astro quand même pour blur et noise

Merci ! C'est intéressant de comparer les instruments. C'est de loin ni tout noir ni tout blanc.... bien au contraire 🤓

Merci ! Merci! Si elle rentre beaucoup plus large, mais le cadrage n'était pas mon favoris, je suis coincé en rotation avec le SQA55 + RAF. Donc j'ai un peu tourné et crop pour avoir un truc qui me plaisait. Merci. Oui la SQA55 est très sharp pour sa taille, elle m'étonne toujours!

Un peu de lecture http://60mm.free.fr/index.php?lang=fr

Tant mieux, il est bien celui-ci, et gratos.

... ou comment un cliché astro a désormais toutes ses chances de finir dans un grand musée 😎

Beurk. Pas avec ça...😄

J'ai du abuser du rhum un jour sans doute...

J'avais cru voir qu'il y avait un premium mais c'est peut être un souvenir erronné ... MErci !!

Faut juste afficher les bonnes cartes Pour ma part je ne jure que part Stellarium pour débusquer des cibles originales.

.... pas évident en effet ! perso je vois vaguement ça, mais je suis peut être complètement à côté ???

Pareil que Sam, j'aimerai bien un dessin pour visualiser la forme...

Désolé mais j'applique la règle de la photo avec l'angle qui ME plaît. Regarde plus haut je ne suis pas le seul, et bizarrement ce sont les personnes les plus gentilles, à l'écoute et toujours de grande aide 'eux' . Tu dis toi même qu'il y a une règle, le ciel est assez grand pour que tu puisses capturer et partager ce que tu veux. Tout le monde ne cherche pas l'APOD. Toi tu expliques ton point de vue la dessus, nous ne sommes pas d'accord mais je le respecte. Au moins tu expliques. Si à chaque photo je reçois simplement 'le signal est faible', 'la composition n'est pas bonne' ou 'ça ne va pas', sans la moindre explication, ce n'est pas une critique constructive. C'est un verdict. Or un verdict ne fait pas progresser, une explication, si. Je vais imager : "C'est comme un médecin qui te dit : 'Il y a un problème.' Puis s'en va sans te dire lequel ni quoi faire. Cette remarque n'aide personne." De ce fait n'avons pas la même définition du respect du partage sur un forum comme noté plus bas "Dédié au partage de l'astronomie en général et l'astronomie amateur plus particulièrement" Et c'est précisément ce type de fonctionnement que je déplore : lancer un jugement sans argumentation. Ce n'est pas comme ça qu'on fait progresser une communauté de passionnés. Oui c'est dommage, je suis d'accord avec toi, mais n'oublions pas que nous ne sommes qu'un clin d'œil à l'échelle de l'Univers. Je ne compte pas consacrer une milliseconde de ce temps à subir systématiquement des remarques lapidaires. Ce coup ci je coupe pour de bon. Pas envi de me justifier quand la solution la plus simple serait juste qu'il me lâche la grappe. Prochaine photo va arriver sur mon flickr semaine prochaine. Pour ceux qui m'apprécie et veulent que je les mettent dans la boucle des mails que je transmettrais a Sergio @T350, n'hésitez pas à me mp je vous rajouterais. A plus

EQMOD c'est caca, il vaut mieux utiliser GS Server de nos jours.

Bonjour, c'est un beau projet. Je vais donner quelques suggestions en vrac issues de mon expérience. Pour trouver des inspirations : - mieux que des livres ou des sites web, manipuler divers télescopes est incomparable. Si tu le peux, vas faire un tour dans des rassemblements astro (RAP, NCN, astrociel, NAT), essayes tous les dobsons sur le terrain, notes ce qui te plait et ce qui ne te plait pas, sans oublier de regarder comment ça se démonte, ça se range et ça se transporte. - prendre modèle sur ceux qui ont l'expérience de plusieurs télescopes. Le premier est souvent imparfait, le deuxième bien mieux pensé, le troisième frise la perfection. Sur ce point, le site de magnitude78 est un concentré de bonnes idées. Sur le cahier des charges : - ne te laisses pas influencer si on te dit que le suivi motorisé ne vaut pas le coup, ou qu'il faut une table équatoriale. Une motorisation double axe en altaz est facile à réaliser (électronique onstep ou teenastro) et convient parfaitement à l'observation visuelle sans surélever le télescope - cela a déjà été signalé plus haut, la motorisation est à intégrer dans la conception dès le départ sous peine de se retrouver avec une verrue - ne pas oublier la collmation accessible depuis l'oculaire (motorisée ou avec des rallonges). C'est ce qui permettra d'aller chercher la collimation parfaite sans y passer des heures Pour la conception : - le bois est facile à travailler et à assembler mais ça ne semble pas te séduire. Si tu retiens la solution de l'alu, il faut bien voir au moment de faire les plans comment tu vas traiter les assemblages : soudé ? boulonné ? riveté ? Ca peut être plus compliqué que ce que ça parait au premier abord. - attention aux structures trop ajourées. Au moment de la conception, on pense souvent au télescope en mode observation et à son aspect esthétique. Mais on oublie parfois qu'il faut des pare-lumières bien placés et de la protection pour le transport et le rangement. Ce serait dommage d'évider des pièces et devoir les reboucher ensuite. Question : comment comptes-tu faire les plans ? papier ? CAO ? N'hésites pas à poster des plans au fur et à mesure de ton avancée pour avoir des critiques constructives.

Contrairement à ce qu'on pense, il peut faire très froid sur le causse . L'année dernière on est descendu à 8° au petit matin. Cette année on peut raisonnablement penser avoir des t° autour de 20° la nuit. Et puis la nuit tu ne dors pas, tu observes 💤💤😇

Un logiciel de traitement conçu par Lukomatico: AstroWizard (en open beta free) A telecharger ici: (lien dans la description) https://drive.google.com/file/d/17dYDLu5qiksDvfbkRd1iyR6H78hhXJR9/view Permet d'enchainer les action principales du traitement d'une astrophoto (crop, gradient, déconvolution, denoise, stretch, white balance, saturation etc....) en quelques clics. Se bass sur les outils de RC-Astro Bx/Nx/Sx entre autre.... A tester pour le fun. Pour images OSC et Mono+filtres ça pourrait être sympatoche je trouve.... Vais voir sur mes dernières images ce que ça peut donner.

Bienvenue, Le plus simple est de trouver un tuyau en PVC un peu trop juste et de le fendre (ou bien carrément d'enrouler du gaffer autour du cylindre). J'ai jadis tourné en laiton des adaptateurs, mais ça ne vaut pas le coup. Par ailleurs, ne perds pas trop de temps avec ton "Celestron 76mm newtonian 700mm", tu va être déçu...

Je sais que cela va bicher, mais je trouve cette image tellement chouette, tel le renard, par l'image alléchée ... je vous la partage (je sais chat alors)

J'avais raté ce fil qui ne manque pas de sel. Pour ma part j'aime bien les interventions de @Ant-1. Tu dis vouloir partager une passion et progresser et c'est exactement ce qu'il propose et que tu lui reproche, il faut choisir ! Il y va avec parfois avec peut être un peu de maladresse et/ou sans trop y mettre les formes mais ça veut dire qu'il observe ton travaille (le partage), et qu'il propose des axes d'amélioration (la progression). J'ai toujours vu des discussions enflammées sur les forums d'astronomie ou ça se chie littéralement à la gueule, sur des sujets marrants quand on prend du recul comme le rapport entre le bruit de lecture et le bruit photonique, mais là ca n'est même pas le cas. Si tu veux vraiment progresser il faut des gens en face qui critique ton travail, même si on est d'accord que les félicitations c'est bien aussi hein

C'est dommage, elles sont chouettes tes photos. Je tente une médiation diplomatique dont Trump serait jaloux : peut-être @Ant-1 serait-il d'accord de ne plus intervenir sur tes posts pour éviter toute embrouille ? Bon ciel.

@Bross84, salut Nico. C'est compréhensible mais dommage, prend le temps de réfléchir et reviens. On t'aime ! Sam

Bonjour, Voilà une cible que je souhaitais shooter depuis un moment, mais heureusement que j'ai attendu d'avoir ma SQA70 pour la faire car j'ai pu inclure la galaxie NGC6946 et l'amas NGC6939 dans le champ. Niveau technique: Shooté le 17 juin 2026 Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 57 x 300sec (4h45) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/u/AlecAstra?i=ojsdlq Merci pour vos commentaires.

Salut Nico Dommage de prendre cette décision radicale 😬 C'est ton choix, je le respecte entièrement. J'espère revoir un jour tes images ici sur WA. En tous cas bonne continuation dans cette passion commune, tu as le matos, l'expérience pour continuer à faire de belles images, que ce soit en RGB ou en SHO/HOO. Et n'oublie pas une chose essentielle, on fait avant tout les images pour soi même et pas pour les autres,en tous cas c'est mon cas 😌 Au plaisir de te relire un de ces 4 🤙

@gadac et @Tromat, sur sont fichier, il y a un gradient sur le rouge different des autre, avec les bordure plus sombre. Comment vous avez fait pour vous débarrasser de ca? En poussant expres de maniere tres exageré, j'obtient ca, dégueu, ok, mais on voit: - Une seul structure claire, allogée, la meme qu'on retrouve sur vos image, coin en bas gauche. - Des "zones" plus clair sans structure, mais plus clair sur nos trois images (Haut gauche de M13, sous M13 et centre gauche de l'image. Pour moi, il y a des zones ici qui sont des Poussieres, et d'autre des reste de la difference de gradient entre le rouge et les 2 autres canaux. Difficile de d'exploiter ca.on peut pas exclure que certaine zone soit des défault de l'image.

Oui j'ai ma liste d'IFN j'aime beaucoup mais j'ai vu des discussions sur celles autour de M13 ça m'a titillé, à tort, j'avais 2 LBN que j'aurais dû faire je rattaque le 7 juillet quand la lune se fait plus discrète. Pour les IFN de la polaire, j'ai vu une image superbe mais mettre la polaire au milieu pose des soucis de suivi, je vais essayer en virant le suivi en DEC. Je remets l'image de la polaire qui me fait rêver. Ou encore LBN 415 + d'autres à côté sur le même champs

Définitivement je n'arrive à rien mais ce que je vois me pousse à croire à ces IFN mais vraiment ténues... Je vais acheter Pixinsight 😁

Au risque de passer pour le rabat-joie de service j'ai un sérieux doute sur la réalité des IFN mises en lumière. Quand il y a du signal à gratter on le voit malgré tout, dès le début du traitement. Sur les traitements précédents je pense que ce sont les halos des étoiles qui font apparaitre des sortes de nébulosité. Normalement les IFN se présentent sous formes de filaments et pas de "boules" plus ou moins agrégées. Il y a deux zones où je pense qu'on devine un peu petit quelque chose mais c'est vraiment très ténu. Il y a un léger quelque chose près du bord gauche de l'image centre, un peu vers le haut. La forme vaguement triangulaire apparait sur les différentes couches couleurs. Et il y en a un dont je suis à peu près sûr en bas à gauche, il y a un filament qu'on devine assez bien. Tout le reste sont des artefacts et quand bien même il y aurait une partie de vrai là-dedans il n'y a pas assez de signal pour pouvoir honnêtement distinguer qui est quoi. Voici la starless linéaire, avec un retrait de gradient léger pour déformer le moins possible le fond de ciel. Et l'image finale avec un traitement pour mettre en valeur l'amas :