Classement

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une toute petite araignée sauteuse prise au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 1200D. De face sur fond jaune. Prise de vue : Images stackées à partir de 148 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google images : https://photos.app.goo.gl/YZo4c9W2sspEPnvVA De face dessus. Prise de vue : Image stackée à partir de 171 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google images : https://photos.app.goo.gl/8V1xoW7TGkYzTCHe6 Update : lien vers un site en Anglais qui explique comment fonctionnent les 8 yeux de cette araignée sauteuse entre autres : https://insektenliebe.com/en/magazine/jumping-spider-magazine/jumping-spiders-visual-system-how-eight-eyes-control-their-hunt/ Amitiés, FRanck

Bonjour. Voici SH2-119. 6 panneaux ! Voici la brute toute droit sortie de l'alignement de la mosaique. Après m'être gratté le crâne, voici une V1. Une petite starless pour les amateurs ? Sympa, mais on peut faire un poil mieux non ? Starless ? Ok, mais tout ça s'est fait comment ? SH2-119 C9 Hyperstar F/1.9 Player One 294mc Antlia RGB Ultra V2 Pour chaque panneaux --> 100 brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

un v3 en suivant les conseils de @gadac, pas tout à fait le même résultat mais c'est mieux

Bonsoir à tous ! Je vous partage un de mes dernier cliché pris lors de mon séjour dans le Vaucluse, quelle belle région ! D'autres sont à venir. Notre voyage se passe dans le mur du Cygne en plein dans la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000). J'ai utilisé un Newton Orion 203/1000 modifié avec correcteur monté sur une AZ-EQ6. Pour l'imagerie une ZWO ASI 2600DUO MC et le tout commandé par ASIair Pro. En plusieurs nuits 102x180s en filtre Optolong L-eNhance car Lune présente, 14x120s en filtre clear pour les étoiles, en tout 5h34. Ciel Bortle 3-4 vers Sault. Empilement et traitement Pixinsight Drizzle x1 et normalisation en HOO. Finitions sur Photoshop. Pas habitué au narrowband lors du traitement mais j'aime bien le résultat. Les critiques sont les bienvenues !

Hello, Avec ma SQA70 et la MiniCam8M, je me suis amusé à faire une mosaïque de IC1396 sur 6 panneaux. Chaque panneau a été fait sur une nuit sur le mois de juillet soit environ 4h par panneau et une répartition de - 1h pour le S, - 1h12' pour H - 2h pour le O J'ai un peu galéré pour l'assemblage avec pixinsight. En voulant faire un linearfit, ça ne rendait pas bien du tout et j'ai fini par faire uniquement le MosaicBy Coordinates et GradientMergeMosaic. Voilà le résultat, un peu sombre mais je la trouve <mode auto-congratulation ON> pas mal<mode auto-congratulation OFF> Vos avis sur le traitement de mosaïque sont les bienvenus

🌌 Nouveautés sur le planétarium GEVEX Pas mal de choses ajoutées ces derniers jours sur l'appli crépuscules/planétarium GEVEX — petit tour du propriétaire ! 🔭 Le planétarium devient plus réaliste Pollution lumineuse fidèle au lieu : le curseur ne peut plus "inventer" de la pollution qui n'existe pas — il est désormais plafonné par la vraie mesure du site choisi (donnée mondiale, avec une classe de Bortle estimée affichée à côté, à prendre comme un ordre de grandeur). De jour, le ciel se comporte comme dans la vraie vie : toutes les étoiles, les planètes (sauf Vénus, visible à l'œil nu de jour) et les objets Messier disparaissent au lever du Soleil, et reviennent au coucher. Nouveau bouton "Atmosphère : ON/OFF" : pour explorer le ciel complet d'un lieu sans être limité par l'heure ou la météo réelle — retire nuages, pollution et couleur du ciel d'un coup, fait apparaître le nombre maximal d'étoiles même en plein jour. Pratique pour se balader dans le ciel sans contrainte. ✈️ 🛰️ Ça bouge dans le ciel Avions et satellites traversent maintenant le planétarium, avec un vrai effet de perspective : lents près de l'horizon, rapides au passage au zénith — exactement comme dans la réalité. Fréquence aléatoire, avions à feu de position rouge clignotant la nuit, satellites qui flashent occasionnellement façon Iridium. Un petit plus ludique, pensé aussi pour donner envie aux enfants de lever le nez. 💨 Et quatre éoliennes décoratives à l'horizon Parce que pourquoi pas — 4 éoliennes tournent maintenant au loin sur l'horizon, avec leur propre balisage nocturne (feux rouges clignotants synchronisés par paires, comme les vraies). Leur vitesse de rotation suit la vraie météo du moment : plus vite quand c'est nuageux, plus lentement par ciel clair. 📊 Le graphe annuel des crépuscules s'adapte au mobile Sur téléphone en mode portrait, le graphe pivote maintenant pour mieux remplir l'écran (axe des mois à la verticale, janvier en haut) — fini le format compressé hérité du mode paysage. En mode paysage mobile, rien ne change. 🐛 Et sinon, plein de petits réglages Alignement du panneau planétarium affiné, quelques bugs d'affichage corrigés en cours de route (zoom/pan qui ne suivait pas certains éléments, résidus de pollution en bordure de crépuscule...). Comme toujours, l'appli reste en évolution continue — n'hésitez pas à remonter vos retours !

Bonsoir à tous, Pu observer de nouveau SN2026sqf dans NGC 3310 le soir du 29 juillet 2026 à 20h56 TU. Toujours avec le Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2 automatisé). 600s de pose (60x10s) à 200 ISO. Mode IA non activé. Avec une qualité de ciel vraiment déplorable niveau transparence à cause des fumées des incendies... La Polaire à peine visible pour mon ciel de RICE... SN2026sqf est maintenant à 11,2 (visuel) d'après le site de Rochester. Bon ciel pour la suite.

Très belle cette araignée sauteuse , bien réussie bravo Franck , sur la première photo on à l'impression qu'elle nous regarde droit dans les yeux . Merci aussi pour ton commentaire concernant la vidéo de l'amide à thèque A bientôt amicalement Charles

Hello, Je n'ai pas toutes les infos à jour de mon côté, mais je ne pense pas, cela faisait partie des contraintes énoncées au départ et liées au rangement du Dob. Il devait de toutes les façons être démontable. Bon WE.

Vas y déchaîne toi alors, c'est en ce moment les nébuleuses de l'été dans le Cygne. Tu en auras d'autres cet hiver avec la Rosette. Cet automne avec le Coeur et l'âme.

Hello Tous ! Un superbe souvenir des NCN 2026, il suffit de télécharger la vidéo avec le lien ! https://www.swisstransfer.com/d/724ea634-f68c-4fd7-b49e-d15c46aef870

Avec un beau temps en Juillet (trop chaud, mais beau) on a pu shooter. C'est aussi la période de voie lactée maxi, avec des cibles tres sympa tres bas. M20 est un super mélange de Ha / OIII et nébuleuse en réflexion, dans un nuage Ha autour assez faible, le temps au milieu des étoiles de la voie lacté. Cette cible est bien connue et lumineuse, le seul challenge c'est la hauteur dans le ciel, 20° au pic, mais il faut shooter des 15° pour avoir du temps dessus. Donc la voici en couleurs proche du naturel, donc sans filtres, a 800mm de focal F4. En 2 nuits, j'ai collecté 3h30 (pas plus de 2h par nuit entre les arbre, la PL si bas, ..) Un gros crop: Et le champ complet avec les nuage Ha relativement faible autour. Les étoiles sont RGB evidement, car sans filtre.

Bon ici ce sont sont les derniers jours clairs sans nuages, alors malgré la pleine Lune proche j'ai quand-même tenté cette nuit M27 : La Nébuleuse de l'Haltère (Dumbbell Nebula) avec l'utilisation d'un filtre dualband Ha/OIII 3nm. Ma focale est aussi un peu faible pour ce type de cible, j'ai donc fait du drizzle x2. et recadré. Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301718/category/Astronomy#zoom Acquisition et Traitement: Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° rotateur de champs CAA ZWO, focus électronique ZWO EAF. Temps de pose total : 4h20 en 52 x 300s Drizzle X2 Filtres utilisés : Antlia dualband Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 29/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5

Il est temps de faire un petit débrief du vol d'essai n°13 ! 🚀 🚀 Phase du Booster Ascension : La phase ascensionnelle s'est parfaitement déroulée, avec les 33 moteurs Raptor 3 qui ont fonctionné de façon nominale, malgré une augmentation volontaires des contraintes dynamiques. 📈 Séparation : La phase de séparation à chaud s'est également bien déroulée, le Booster a cette fois pris la bonne direction contrairement au vol précédent. 🔄 Boost Back Burn : Le Boost Back Burn s'est bien déroulé également avec une séquence d'utilisation des moteurs différente. SpaceX a toutefois précisé que cette phase a été légèrement écourtée sans que l'on en connaisse la raison. 🔥 Atterrissage : Le Landing Burn du Booster a été plus chaotique, mais bien que mieux réussi que lors du vol précédent, avec seulement 8 puis 5 moteurs qui se sont rallumés sur les 13 puis 3 attendus. Le Booster a donc percuté la surface du Golfe à trop grande vitesse, à environ 20 km de la cible. 🌊💥 🛰️ Phase du Ship Voyage suborbital : Le Ship a poursuivi son voyage suborbital. Il a à nouveau largué 20 Starlink V3, qui seront désintégrés ensuite dans l'atmosphère. Les derniers Starlink ont également pu filmer le Ship, en particulier la face recouverte de tuiles thermiques après une manœuvre le long de son axe. 🛰️📸 Rallumage : Le Ship a ensuite réalisé avec succès un rallumage moteur dans l'espace, visible depuis l'Afrique du Sud, validant donc la possibilité de réaliser des vols orbitaux. ⭐ Rentrée : Le Ship a ensuite poursuivi sa trajectoir avec une rentrée atmosphérique qui continue à nous régaler de belles images. 🔥✨ Belly Flip et Amerrissage : Le Ship a enfin réalisé sa manœuvre de Belly Flip qui simule un retour sur la Tour de lancement. Il s'est posé avec précision et avec douceur dans l'Océan Indien. La particularité est qu'il n'a pas explosé lorsqu'il a basculé à l'horizontal, ce qui a permis de continuer à filmer le Ship, en particulier pour voir l'état des tuiles thermiques après leur rentrée atmosphérique. S'il ne semble pas en manquer, certaines sont abîmées et la couche de Pyron qui est en dessous a été partiellement entamée (traces blanches). 🌊🛬 Récupération : SpaceX a confirmé qu'il allait récupérer le Ship pour le rapatrier en Australie pour analyse, une aubaine inespérée. 🇦🇺🔍 🎯 Le Prochain Objectif Enfin, nouvelle incroyable, SpaceX a annoncé qu'il allait tenter le rattrapage du Ship à la prochaine tentative !!! En effet, la tour Mechazilla a simulé un rattrapage et une dépose du Ship au terme de ce vol 13. 🤞

Portrait multispectral de Saturne, le 23 juillet 2026, au dob 350. Le seeing était pas mauvais, sans plus. La collimation légèrement améliorée sur la dernière sortie. Enfin, et c'est le plus important, j'ai pu tester mon nouveau mode d'alimentation. Et... rien à signaler pour cette inauguration. Je touche du bois pour la suite... En bonux, les animations permettant de voir bouger les spokes dans les anneaux...

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici la vidéo d'une amibe à thèque, comme un escargot elle porte sa maison sur son dos, elle est jolie je trouve . Il existe plusieurs variétés je vais tenter d'en trouver encore ....... L'objectif est de 40X Bonne fin de journée à toutes et à tous amicalement Charles .

Bonjour, Exact, de la jeunesse j'ai donc en première partie de nuit donné avec plaisir des petits cours basiques puis j'ai eu le plaisir de jeter un oeil sur le 560 de Patcubitus, le 600 de Philippe et cerise sur le gâteau le 710 de Pascal Papin. Une autre dimension au regard de mon 406. Toujours un plaisir de revoir les copains astrams et ils sont nombreux au bout des 10 ans des NCN. A l'année prochaine Jean de Nîmes

Bonsoir, La suite... Toujours pour ceux qui ne vont pas sur Face de Bouc... 🙂 @jm lecleire Côté équipement, très rapidement, il a été décidé qu'un OVNI (un vrai OVNI, pas un PAN...) allait être quasi indispensable pour le complexe Astro... Et sur un 1m, comment dire ("y en a qu'on essayé chez Fred à Stellarzac !")... https://www.ovni-nightvision.com/fr/blog/post/132-ovni-m-pro-40-inch-telescope-at-chateau-chinon-observatory-stars-within-reach @JOKO C'est tout pour ce soir, il est temps d'aller taquiner qq supernovae ! 🙂

22 et 23 juillet 2026 NEB IC63 monture ioptron CEM70. celestron C11 XLT ( réducteur 0.65 STARIZONA ) focale= 1900 mm CMOS 533 MC + filtre 10NM duoband. capteur a -10°C - GAIN: 100 40 offsets. poses de 90S soit 8H en HA_OIII DOF dithéring de 0.3 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - PHOTOSHOP -PIXINSIGHT 1.8. géné par l'étoile MAG: 2.15 dans cassiopée en haut gauche.

Bonjour ! J'ai voulu m'ajouter sur la carte (pas grand monde dans l'Ain ..!) mais ça ne semble pas fonctionner. Par ailleurs j'ai un message d'erreur au moment d'afficher la carte "Impossible de charger Google Maps correctement sur cette page". Ce message est lié à l'API de Google maps qui n'autorise plus les cartes "gratuites" depuis quelques années, et il faut nécessaire avoir une clef API et un compte avec un moyen de paiement renseigné, sinon ce message apparait (et certaines fonctionnalités sont bloquées). Peut-être que ce serait l'occasion de basculer cette carte sur une base OSM (open street map) ? Et ainsi ne plus dépendre du tout puissant google 🙃 Si jamais ça intéresse le créateur de la carte (@Créateur de bugs ?), je suis développeur web et prêt à donner un coup de main si besoin !

Eh ben moi j'adore les truc sombre, et donc j'adore la photo V1. L'aspect sombre donne un effet de lumiere super sympa. Et les couleurs sont magnifiques. est ce vraiment trop sombre ? Pour moi c'est super tel quel ! Contraste, effet de lumiere. Je trouve tous les essais plus lumineux moins bon. L'originale, et une des version étiré prise ci dessus : Vous trouvez vraiment tous la 2ème mieux que la premiere? pour moi ya pas photo. c'est du haut est bien mieux. Sauf si vous regarder dans des conditions pourri avec un écran de téléphone dehors avec le reflet du soleil dessus ... Mais a la maison sur un bon écran PC, ya pas photo. Enfin , c'est mon avis.

Salut Il y a de quoi s'initier a la photo du ciel profond avec un 150/750 sur EQ3.2 et sortir des photos sympas avec un peu de pratique Mon pote a débuté le visuel et le photo avec ce même matos, il arrivait a poser de 30s a 50s sans trop de déchets avec une mise en station au viseur polaire et la motorisation 1 axe

Très chouette, le côté pastel est sympa

Oui, ça se discute. Pour avoir essayé plusieurs dénoises et starless, la suite RC Astro est très souvent la meilleure, mais pas systématiquement. BlurX me parait incontournable.

Hello, Retour sur la mythique nébuleuse de l'Aigle alias M16 qui m'a fait tant rêver quand on a reçu les images de Hubble .... Dommage qu'elle soit si basse, j'ai dû couper la haie de lauriers en urgence pour pouvoir la shooter sinon ça ne passait pas (bon il manquait 30cm environ seulement). M16 (NGC 6611) est un très jeune amas ouvert situé dans la queue de la constellation du Serpent, à proximité des constellations du Sagittaire et de l'Écu de Sobieski. M16 est entouré par la nébuleuse de l'Aigle dont la désignation est IC 4703. On désigne en certains endroits cette nébuleuse comme M16 et il règne une certaine confusion entre ces deux objets. L'amas M16 a été découvert par l'astronome suisse Jean Philippe Loys de Cheseaux en 1745 et on attribue la découverte de la nébuleuse à Charles Messier. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyenne (II) et dont les magnitudes se répartissent sur un grand intervalle (le chiffre 3). La lettre n indique que M16 baigne dans une nébuleuse. Notons cependant que certaines sources, dont la version anglaise de Wikipédia, indiquent un nombre d'étoiles supérieure à 8000 pour M16, à cause de la confusion qui existe entre l'amas et la nébuleuse de l'Aigle. L'amas ouvert fut découvert par Jean-Philippe de Cheseaux en 1745 . Charles Messier a refait cette découverte le 3 juin 1764 en mentionnant un amas d'étoiles « mêlée d'une faible lumière », suggérant ainsi la présence d'une nébuleuse autour de l'amas. On attribue donc la découverte de la nébuleuse de l'Aigle à Charles Messier qui l'a inscrit dans son catalogue sous la désignation M16, d'où la confusion entre l'amas lui-même et la nébuleuse de l'Aigle. William et Caroline Herschel ont observé l'amas en 1783, mais ils n'ont pas noté la présence de la nébuleuse. En conséquence, l'entrée NGC 6611 du catalogue de John Dreyer basée sur les écrits d'Herschel est celle de l'amas ouvert ce n'est qu'en 1908 que la nébuleuse de l'Aigle reçut la désignation IC 4703. La première photographie de la nébuleuse a probablement été prise par E. E. Barnard en 1895. Plus récemment, les images acquises par le télescope spatial Hubble en 1995 montrent que la nébuleuse de l'Aigle est une pouponnière d'étoiles, en termes plus scientifiques une région HII ; ces images spectaculaires resteront parmi les plus médiatisées du télescope spatial et auront marqué le début d'une grande série. En 2022, le télescope spatial James Webb a photographié une nouvelle fois la nébuleuse, révélant de nouveaux détails, avec une image toujours plus précise, et une nouvelle façade de M16, capturée en infrarouge. On peut voir ces image sur la page des Piliers de la création de Wikipédia. Des étoiles naissent encore dans ce très jeune amas. À la recherche d'objets Herbig-Haro, plus de 52 étoiles de pré-séquence principale avaient été découvertes dans M16 avant les années 1990. Une étude détaillée de ces étoiles a été publiée en 1997. Selon les résultats obtenus, l'âge des étoiles les plus évoluées de l'amas est de 6 millions d'années. D'autre part, plusieurs études ont été réalisées pour les étoiles de la nébuleuse de l'Aigle, IC 4703. L'envergure de cette nébuleuse est d'environ 70 par 55 années-lumière et plusieurs des régions de celle-ci sont des lieux intenses de naissance d'étoiles, dont les Piliers de la création. La nébuleuse renferme donc de nombreuses jeunes étoiles bleues, beaucoup plus que M16. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 30 x 180s OIII 44 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII:

Oui probablement un souci de platesolving de Gemini, faut que je fasse sa mise à jour 😜

J'y suis allé de ma petite version...😉 made by Photoshop

C'est vrai que hier j'ai changé la caméra c'est quand même simplissime... Et la joie de voir toutes les dentelles rentrer dans un champs sans réducteur de focale et la déception ce matin de voir qu'il y a eu tellement de passages nuageux cette nuit... C'était pas prévu...

Très belle prise, bravo 👍👍🙂

Pas habitué au traitement narrowband.... continue comme ça alors 🤩

Très belle image , bravo 👍👍🙂

ça méga claque !

non non, y a aussi une 294 GTi.... En rouge ZWO elle déboite ...

Salut, on t’a déjà bien conseillé sur les lunettes et autres. Mais pas encore sur la monture, si j’étais toi, je mettrai une plus grosse part du budget dedans pour ne pas être frustré plus tard en mode « si j’avais su, j’aurais pris une monture qui peut supporter plus ». La monture, c’est l’achat principal du setup, ça serait dommage de « négliger » ce côté là. Regarde du côté des harmoniques si le côté poids/encombrement est important, sinon, regarde pour une gamme au dessus de l’HEQ5

Clairement ils auraient pu faire un effort chez zwo 😅 ils ont bien fait la 183 en version GT 😎 a fond

Salut 👋 de mon côté , avec ma 294, j’utilise du papier calque que j’ai placé entre la led et le plexi de mon écran a flat. Avec mon Asiair je vise une valeur AVG de +\- 25000 pour une expo (selon le filtre) de 3 à 6 sec. @sebseacteam, bien vu le film teinté de chez action. Je vais regarder ça

En fait ce n'est pas le F/D qui compte mais l'échantillonnage. Avec un même télescope, passer d'un capteur à moyens photosites à un capteur à petits photosites est équivalent à augmenter le F/D. Il faut donc tenir compte à la fois du F/D et de la taille des photosites. En fait, il faut calculer la taille sur le ciel correspondant à un photosite. Pour cette raison, il me semble que même avec un F/D moyen, on peut faire de l'imagerie de petits objets, du moment qu'on ne sous-échantillonne pas (impossible avec les capteurs modernes qui ont de tout petits photosites). Le champ sera beaucoup plus vaste que l'objet, mais si on augmente la focale, on aura un objet plus gros sans détails supplémentaires. Aujourd'hui, avec un budget de 5000 €, si on cherche un instrument photo polyvalent, je trouve que le Sky-Watcher Quattro 200/800 est un très bon choix. Il faut l'installer sur une monture à la hauteur (exemple EQ6), la focale suffit pour tous types d'objets du ciel profond car les photosites actuels sont petits, et donc l'échantillonnage (la taille sur le ciel correspondant à un photosite) sera plus fin que la résolution effective. C'est juste que les plus grands objets dépasseront, mais ça ne concerne pas grand monde. Et avec une Barlow ×3 (ou plus), on pourra faire du planétaire (par rapport à un C8 ou à un Maksutov 200, si on utilie une bonne Barlow, ce sera pareil). Je ne fais plus d'imagerie mais, si un jour j'en refaisais, ce serait avec un Quattro 150. J'en ai parlé à COM423 sur Astorsurf (je ne sais pas s'il poste aussi sur Webastro), un astrophotographe très expérimenté qui possède un Quattro 200, et qui m'en a dit beaucoup de bien (en gros c'est la meilleure configuration qu'il a utilisée depuis ses débuts). Voici une photo récente de COM423 : http://www.astrosurf.com/topic/183902-la-galaxie-de-hoag-pgc-54559-au-quattro-200/ . Ce qui est intéressant, c'est qu'il détaille toujours son matériel. N'hésite pas à regarder en détail la monture et les accessoires qu'il utilise (précisés en bas de la photo). La photo est intéressante : c'est une toute petite galaxie, mais sa forme est identifiée malgré la focale pas très longue. Ça illustre ce que je disais plus haut. Un C8 à F/10 n'aurait pas fait mieux (déjà à 800 mm on est plus fin que la résolution effective, limitée par la longue pose et le seeing), et il aurait fallu poser plus longtemps. (D'ailleurs il y a un lien vers une photo faite avec un C11. C'est un peu plus fin, normal avec un diamètre un peu plus grand.)

On va tester ça.

Excellent ! J'adore les fous. Comme disait Audiart : "Heureux les fêlés, car ils laissent passer la lumière".

Bonjour à tous, beaucoup de défauts dans cette image mais c'est une 1ère pour moi. L'essentiel était de capter le moment décisif. Maintenant que ce point est validé, les prochaines seront meilleures (enfin j'espère) https://app.astrobin.com/i/hxhfxf pour la vue statique https://app.astrobin.com/i/hxhfxf?r=B pour le gif animé Je suis d'ailleurs preneur de conseils pour extraire et traiter correctement les trames contenant l'ISS

bonjour à tous, petit détour vers la nébuleuse de fœtus en ce 5 Juillet depuis ma Beauce. Je me rappelle plus des conditions mais au vu des brutes, ça devait pas être terrible!! Heureusement CosmicClarity a encore un peu sauvé le résultat C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-RVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA UHC : 17 x 300s en binning 1x1 RB : 8 x 180s en binning 2x2 V : 9 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, fortement recadrée a+ stéphane

Bonjour Dans ces séries "Ultra Wide" (en fait SWA) 66 (or multimarques) et 68° (rouge exclu SVBony ?), les petites focales (6&9mm) ont meilleure réputation que les grandes (15&20mm). Le comportement de ces derniers semble s'améliorer derrière une barlow (rayons lumineux avec moins d'angle = meilleure correction en bord de champ). Source cloudynights. Tu utilises un multiplicateur dans le chemin optique de ta bino ? Je possède les deux versions (or & rouge) en 6mm de chez SVB et j'en suis très satisfait (même si je leur préfère souvent un 7mm UWA TS pour le champ de 82°).

En fait, le nom de ce site de vente d'occasion est mal orthographié. Il semble y avoir un "i"en trop, non ? 🤐🫪

Bonjour Nico, elle est très belle ! +1 pour un peu plus de couleurs, surtout vers le rouge 👍👍🙂

Salut, Sur la notice on peut voir que la bascule 12v -> 24v n'est pas immédiate; Sinon, il est clair que l'appareil n'apprécierait pas 😕

Test optique des nouveaux filtres à éclipses PODSOSS. La nuit en plein jour se profilant sous peu - deux semaines au compteur tout au plus, dans la série "la rédaction a testé pour vous", nous vous proposons un récapitulatif se rapportant aux derniers nés de la gamme des filtres solaires PODSOSS, par la startup espagnole du même nom, startup qui a le vent en poupe depuis quelques mois (et la fumée aussi, depuis quelques jours). Nous nous sommes déplacés en exclusivité sur la Costa del Cerdo, où sont basés les bureaux de la société, pour une interview à chaud, "sur le grill", si l'on peut se permettre la boutade. Nous y avons été reçus par la Señorita Gimena Salchicha, CEO de la boite, et le moins que l'on puisse en dire, c'est que la sauce est relevée. La rédaction (LR) : Señorita Gimena Salchicha, merci de nous recevoir. Nous avons entendu le plus grand bien des filtres solaires "spécial éclipses" que vous produisez et vendez partout en Europe avec beaucoup d'efficacité depuis ce début d'année, et dont nous proposons un test ci-après. Pouvez-vous nous dire comment cette aventure a débuté ? Señorita Gimena Salchicha (GS) : Ola ! Bienvenido. Ma qué ... Zé dire pas tout my french is like vache espagnole. Espero que me entiendas. Si ? Ole ! LR : Nous vous comprenons parfaitement, Señorita, et sommes tout ouïe. Nos fiers lecteurs sont aussi mobiles que polyglottes. GS : Si ! Ma ... Como ... Ma ... Comment zé vais dire ? Esta una aventura qué commence dans un pequeño restaurante, al final de la noche, l'année dernière. Mucho mucho vino, y ... comment zé vais dire ? rail de polvo ? Ma nous réalisationnons avec amigos, mucho mucho visitors in Spain next year, so mucho pognon à se mettre dans les poches, et ... ma qué, zé crois que cé comme ça, que idée venir. Alors nous faire filtre, pas cher, très démocratique, pour acheter vendre mucho mucho. Beaucoup. LR : Humm. Bien bien. Tout cela est très original et très dans l'air du temps. Il faut savoir saisir les opportunités quand elles se présentent, je vous comprends. Bravo pour cette initiative ! Je crois que vous avez une approche très originale de la question. Pouvez-vous nous la détailler ? GS : Si ! Ole ! Así que aquí está. El filtro venir en dos partes. Si ! Parte 1 esta el filtro antérior. Esta una sorte de membrana totally opaco al rayons nocivo del sol, que esta utilisablé en devant dé lunetto y telescopios, et secondo, parte 2, esta otros membrana liquido. Liquid, esta comme ça qué jé dois diré ? Si ? Comprendo ? Ma, un liquid rojo profond, qué esta un filtro natural anti infra-rojo et otros rayons nocivo, ma qué passa positive particularité con le H-alpha. (filtre PODSOSS1 monté en 60 mm ; remarquez les évents latéraux pour évacuation des chaleurs résiduelles) LR : Si je comprends bien, la partie avant du filtre est une sorte de filtre de rejet. C'est assez classique. Mais où se place la deuxième partie du filtre, qui est liquide ? C'est bien ça ? Que voulez-vous dire avec le "con" ? GS : Voui ! Este filtro, parte 2, liguido esce ? Ma comment zé vais dire ? Este filtro esté por mettre dedans lé posterior. Je vous mettre el liquido dedans lé trou du derrière, como ... como ... LR : Vous le placez derrière le porte-oculaire ? GS : Si ! le trou du derrière dou porte-oculaire. LR : Bien bien. C'est très original. Et ce filtre en deux partie, donc, il est fiable ? GS : Ma si ! Mucho mucho fiable. Provenance être meilleurs fournissement in Spain. Parte 1 filtro esta Andalousia, mucho mucho gran specialists. Avoir nous deux finitions qualité. Best calidad esta avec fil rouge, calidad gran chorizo, piquante macho, testé par gran specialist chorizo astrophysique français, partenariat Mr Etienne. Mucho mucho connu con exoplanetes et estrellas, étoiles ?, observado dans rondelle de chorizo. Parte 2 filtro este from gran producteur de Ibiza, vino de la Tierra Ibiza, cépaje monastrell. Mucho belles belles noche, in Ibiza. Deep House, Nu Disco, y TechnoDanse, feel good. Mucho nice people there. Well, well ! LR : Effectivement. Je comprends bien. Mais n'avez vous pas été concerné par ces relents un peu miséreux de plagiats venus jusqu'à nos oreilles dernièrement, hélas, trois fois hélas ? GS : Ma ! Si ! Nosotros aimer beaucoup playa blanca, nager, plonger, mucho amusement, todos la noche, BBQ, nightclubs, comer y beber, polvo grand calidad. Nosotros acheter mucho belle villa aqui dans le Costa del Cerdo. Mucho joli. Nosotros, mucho millions y millions euros, vendre mucho mucho filtros, à gogo (s). (Ndlr : nous n'avons pu déterminer à la transcription de cette interview s'il convenait d'écrire gogo au pluriel, ou au singulier). LR : Je vois. Et bien merci Señorita pour cet éclairage qui ne manque pas de nous interpeller. En espérant que la météo soit favorables aux astrams "biellistes y nomades" le 12 août prochain. GM : Adios, amigo mio ! Ci-dessus, filtre PODSOSS2 monté sur une L90 apo. Remarquez le filet rouge sur le pré-filtre, signe d'un modèle testé et vérifié, de qualité supérieure. En dessous, test de rejet des longueurs d'ondes les plus terrifiantes. Nous avons donc testé les filtres de la société PODSOSS, qui sont vendus en qualité standard, et en qualité supérieure (présenté avec le fil rouge), c'est à dire les filtres PODSOSS1 et PODSOSS2. Notre technicien nous en a dit le plus grand bien, quoi qu'il en soit. L'un des effets les plus étonnants, nous a-t-il signalé, et pour autant non documenté, résidant peut-être dans ces petits relents de tapas associés au filtre, que l'on perçoit très bien dès lors que la marchandise est déballée. Nous disposons d'ailleurs d'un bar à tapas localisé au bout de la rue, tenu par la belle Nuria, de Barcelone, où l'ambiance est particulièrement chaleureuse, et tout ce que l'on peut vous dire, c'est que notre technicien s'y est rapidement éclipsé, dès les premières tests optiques réalisés. IMPORTANT : la Señorita Gimena Salchicha insiste beaucoup sur le fait que les filtres PODSOSS ont été conçus uniquement pour un usage nocturne et festif : a la noche, y tapas. Ne jamais viser le soleil avec un filtre PODSOSS quand le soleil est visible. Ci-dessous, simulation de l'éclipse du 12 août 2026 au travers du PODSOSS1. Un bon coup dans le pif aidera sans aucun doute à y voir plus clair. [Aucune bouteille de rouge digne de ce nom n'a été maltraitée pendant ce reportage.]

Belle cible C'est vrai qu'elle est malheureusement basse, si je la shoote, j'aurai des feuilles de chêne mais pas de trèfle

Pour compléter...

Bonsoir à tous, Le miroir de 1m destiné au Dob est terminé. Il reste à l'aluminer (en Italie) et ensuite le mettre dans la structure dédiée (qui est elle-aussi pour l'instant en Italie)...

Profitant des belles soirées qui se sont enchainées, j'ai shooté pendant quelques jours M51 avec la lunette : Étant à coté d'une grande ville mon ciel était bortle 6. Lunette Evostar 120 EDX sans correcteur APN Nikon D3100 non défiltré Monture LX85 sans guidage MAP à l'aide d'un masque de Bahtinov fait maison (dans du papier cartonné 😊) Sur toutes mes soirées j'ai retenu 110 bruts de 1mn à 800iso Empilement sous DSS Pour la suite du traitement, je remercie Ant-1 qui a bien voulu s'en occuper. Étant encore débutant, je trouvais plus intéressant dans le cadre de ce test de vous montrer le travail d'un astram expérimenté qui mettra mieux en valeur les possibilités de cette lunette.