Classement

Tiens, une spéciale dédicace @Grossebaf celle-ci c'est Black Sabbath à traiter.😉 VdB 141 en 4H30 de poses RVB de 240s au T350 F4.6 & ASI6200MC. une brute: ou on se dit qu'il y a encore moins de signal que WR134, et là, les filtres ne peuvent pas aider. Quelle idée aussi de la faire avec une lune à 50%😗 mais bon en tirant suffisamment dessus, la starless: et l'image tout en un: A vos commentaires a+ Serge

bonjour a tous prise de cette nuit, NGC 6992, ca passe tout juste avec mon champ j'ai pu cumulé 75x240 sec, gardé 70 images pour le traitement (siril/gimp) OAG : validé 😉 pour le matériel : 200/800,294mc pro et filtre l'enhance sur wave 150i le tout piloté via asiair + bon ciel a tous !

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Comme d'habitude, belle vidéo bien détaillée, bien nette et bien contrastée, bravo mon cher Charles. Je vous partage une mouche que je pense être une Lucilia cuprina (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucilia_cuprina), aussi appelée mouche verte ou plus vulgairement mouche à merde. Photographiée sur mon banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x et des tubes d'extensions de 21 mm et 31 mm, le tout sur un Canon 1200D. De profil : Image stackée à partir de 97 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De dessus : Image stackée à partir de 101 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De trois quarts : Image stackée à partir de 263 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents, surtout dans les soies (poils sensoriels) ) Vous aurez remarqué la boule de saleté qu'elle a dans les pattes update : j'ai retiré la boule de saleté comme j'ai pu sur la photo 1 de profil et je l'ai laissé sur la photo 3 de trois quarts car je trouve que c'est moins gênant : Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez tous bien Deux amibes à thèques se trouve sur la vidéo elles semblent inertes pourtant cela bouge à l'intérieur l il y en a pas mal en ce moment dans le pot b . On voit aussi des cyanobactéries des chlamydomonas et autres bestioles L'objectif du microscope est de 40X Bonne fin de journée à toutes et à tous ,amicalement Charles . .

Pas grande activité en ce moment, mais voici ce à quoi ressemblait le Soleil aujourd'hui... moins d'une semaine avant l'éclipse totale.

bonjour . Faite hier soir, m27 à 2800 de focal au c11. 32 images sur 42 de retenue, pas facile à guider à cette focale, 120 sc x 32. Gain 100 , caméra svbony 605cc (capteur de la 533 ). traitement siril, avec réduction d'étoiles.

Superbe Sergio, n'oublie pas de l'inclure dans ton livre 👌

Hello les astram, Des nouvelles de mon problème au cas où cela pourrais servir à un futur infortuné comme moi : En faisant un peu de "forcing", j'ai réussi a renvoyer ma monture en SAV et il s'avère ... qu'il a fallu remplacer la carte électronique de la monture ! La monture répondait sans problème aux impulsions de calibration / guidage depuis PHD2 mais restait sans réaction aux impulsions de l'ASIAIR (une première d'après le technicien du SAV). Me serait bien pris la tête avec ce problème mais aurait appris des choses entre autre avec vos réponses merci

Je signale la dernière à @Modération comme portant atteinte à son image de marque .

hello ! c'est bien sympa, une bien belle réserve a trou noir ! On voit que tu as touuut petit peu de filé, il faudrait donc soit réduire le tps de pose unitaire (passer de 60s a 45s) soit soigner un peu plus l'équilibrage / la mise en station.

C'est subjectif mais pour moi le meilleur moment c'est l'arrivée de l'ombre projetée, donc j'abandonne les instruments et les lunettes pour la voir arriver (tout en dévissant le filtre en tâtonnant bien sûr pour ne pas perdre de temps). Puis je mitraille au Reflex avec différentes expositions. Puis je reprofite à l'oeil nu de la totalité, de l'ombre, des gens et animaux. Puis re-Reflex pour la fin de la totalité. 😀

Perso, je suis passé d'un filtre dual band Ha OIII 7nm à un filtre Ha OIII en 3nm et c'est le jour et la nuit. Le contraste est bien plus fort, j'ai une impression de netteté dans les nuages OIII, pas de halo sur les étoiles très brillantes, une réduction importante des étoiles et, pour le moment, dans la constellation du Cygne bien chargée en étoiles, ça fait aussi une différence. J'ai un filtre qui n'est pas le moins cher : c'est un filtre ALP-T Dual Band (Ha-OIII) 3nm Antlia, coulant 50,8 mm. Mais le résultat est vraiment top ce mois de juillet avec le filtre Antlia 3nm (certaines photos ont même été faites avec la presque pleine Lune).

c’est celui-ci ?

Petite alerte pour les cométistes : GROS sursaut de 220P/McNaught. Elle a gagné 7 magnitudes en quelques jours, à aller voir le matin du côté de la tête de la Baleine, magnitude entre 6 et 7 selon les dernières estimations !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci joker 0247 pour ton message concernant l'amide à thèque que j'ai posté . Les amibes à thèques mangent des diatomées mais pas seulement en voici une qui se régale de petites sphères vertes un genre d'algue . L'objectif du microscope est de 40X . Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Bonjour Voici ma première photo de l'amas d'Hercule (M13), prise depuis ma terrasse sous bortle 7. Matériel utilisé: Lunette ASKAR 71F Caméra ASI 585 MC Pro Monture HEQ5 Pro Sans autoguidage 60 poses de 60 secondes chacune, 53 retenues. Traitement sous SIRIL et Pixelmator Pro.

Hello guys, voila une petit image trèèèèès grand champ sans prétention, prise hier soir depuis mon ptit village de l'Ain. C'est 27 x 10s ISO 2000 a f/2.8 avec un canon 6D modifié + 50mm f/1.4 USM sur trépied. aligné/emplié par sequator puis """traité""" avec Siril, car j'ai plus photoshop. depuis juin Rhô Ophiuchi ne fait que descendre, j'aurais bien aimé la shooter avant mais Genève défonce le ciel du sud a cette période... Donc la c'est plein Ouest ! Bon cieux a tous !

Bravo Phil J'aime bien celle issue du NBN

bien vu , non il s'agissait d'une erreur de traitement de ma part 😅 j'ai rectifié

très jolie image Phil, bravo. a+ Serge

Un nouveau converti à Nina 🤙

Bien réussie 🤘

Superbe cette chauve-souris tout en dentelle 🤙

Une image de la Novae 2026sqf réalisée avec le Vespera2, pose totale 10min le 23 juillet dernier. Le ciel était assez transparent pour cet objet de magn. déclarée de 12,9 sur NGC3310. Assez facile avec 250mm de focale, 2-3min de poses suffisent bien à F5. La Novae est placée au dessus de NGC, faisant penser à une double malgré le point flou de NGC. Le piqué des étoiles est affecté par la turbulence assez forte du moment.

Salut Des conseils par notre ami @Ben astropixels 😉 Ça pourrait peut être te donner des idées: "L’ASIAIR est un boîtier formidable pour débuter et pratiquer l’astrophotographie nomade, mais son écosystème fermé peut vite devenir une "cage dorée" dès que l'on souhaite utiliser du matériel hors de la marque ZWO. Dans cette vidéo, on fait sauter les barreaux ! Je vous propose un état des lieux global et un tour d'horizon des principales alternatives disponibles en 2026. L'objectif : débroussailler le marché ensemble pour voir plus clair entre les boîtiers autonomes et des solutions logicielles comme N.I.N.A." https://www.youtube.com/watch?v=4DUpS41k1As 😉

C'est marrant, mais pour une fois je préfère presque la starless 🤔

Pour fixer l'APN? il faut une bague T2 pour NIkon https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/bagues-nikon/bague-t2-pour-nikon_detail et un nez 1.25' à visser dessus (voir produit complémentaire sur la page de la bague T2). Ainsi on peut le placer dans le porte oculaire. Remarque, un APN n'est pas adapté pour faire du solaire/planétaire, sauf si il peut faire de la vidéo. La taille image du Soleil pour cette lunette est de 4mm (400/100).

Sympa cette M27 en gros plan 👍

Merci. Oui peut être un très léger soucis sur l'équilibrage c'est possible. Je fait la mise en station en plate solving via l'Asiair et le goto en autocentré donc je ne pense pas que ça vienne de là. Normalement je peux faire des poses plus longues avec cette monture même sans guidage. J'étais sur une nouvelle configuration (EAF + nouvelle caméra) et je n'ai pas encore mes repères. Ça va venir. Je dois tester l'auto guidage la prochaine fois on verra ce que ça donne. Je suis tout de même content pour une première je ne m'attendais pas à ce résultat.

Judas Priest c'est quand tout se passe bien🤘 Quand c'est galère, c'est pultôt du Slayer!😉 du grand n'importe quoi Antoine... Avec un hypertar bien collimaté, tu as le pouvoir de résolution associé à un primaire de grande taille, donc tu peux aller te gratter avec ta petite APO. question rapidité, la densité de lumière sur le capteur évolue comme l'inverse du carré du rapport FD, donc si tu prends un SCT ouvert à 10 vs ce même SCT ouvert à 2 (10/2)^2= 25. l'hyperstar est 25x plus rapide. Encore du grand n'importe quoi. Je trouve son image très détaillée. Et tiens, une très vielle image faite au C14 hyper: essaie d'avoir ça à tout les niveaux avec une apo...🤭 a+ Serge

oui elle est vraiment finement détaillée, bravo 👏

Pour info : le livre " j'observe le ciel profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 115mm" semble être une bonne base de données...

Salut à tous, Si vous aimez les objets "transitoires" (d'où l'intérêt de la surveiller), une supernova a été découverte le 8,251 juillet dans NGC 3310 (https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_3310) par Patrick Wiggins astronome amateur américain de longue date (https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Wiggins_(astronomer)). La galaxie hôte n'est pas très brillante mais assez facile dans UMa. Actuellement autour de la magnitude 13. Infos sur le site de Rochester : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026sqf.html Image faite le 8,912 juillet qq heures après la découverte avec un Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2). 60 images x 10s à ISO 200, traitement automatique sans la fonction IA de l'instrument. Bonnes observations !

Oui mais c'est pas pareil ! Ce n'est plus vraiment du vrai visuel ! mais attention, c'est pas pour ça que c'est pas bien, pas de jugement de valeur de ma part 😊 mais c'est une autre manière d'observer.

Hello, Même programme que hier : si le temps se maintient, je monte au CdF cette nuit C'était sympa cette nuit : peu de monde, une Voie Lactée bien visible, et un @gregastroparmi quelques autres astrams. Pas mal de galère avec le nouveau setup, qui sont maintenant réglés.

Le site de Unistellar events donne une courbe de lumière de la novae. La magnitude est effectivement de 11,2 en ce moment: cette courbe est le résultat d'observateurs unistellar aussi. La novae est facile à obtenir avec un dwarf mini D30 F150mm en ce moment. La sn 2026uyj dans PGC 1702368 (m 17,0) et le Bouvier est problématique avec le vespera2 (c'est limite). Celle sn2026stl de magn 16,6 doit être plus accessible dans la Baleine (le matin) tjs au vespera2, cible PGC10350. Le ciel doit coopérer comme hier soir par sa transparence. Ces 2 dernières sont proposées par le site US skylive.

Test réussi 👍 bien joué

Belle prise, et nina est vraiment top 👍👍🙂

Bonjour, Dans l'attente d'un matériel beaucoup plus adapté 😁, je me suis amusé à photographier M31 au reflex : simplement un pentax K1 + 300mm sur trépied. La pose de 20s m'étire un peu les étoiles, et je ne vous raconte pas pour "choper" la galaxie au jugé sur un trépied photo 🥴

Je vise le catalogue Abell pendant la totalité c'est évident ! Non, plus sérieusement, je ne sais pas à quel point l'éclipse est sombre. Je veux une plage dynamique maximale pour bien voir la chevelure solaire. C'est overkill selon vous - les habitués ?

Parce que tu comptes observer des NGC faibles durant la totalité ?

Ce serait intéressant de la comparer niveau qualité optique avec l'ancien model Evostar ou black Diamond ED...

Tout dépend si on veut faire de la science ou de l'art ou autre chose. L'astronomie est une science. Une astrophoto doit montrer des choses qui sont réellement dans le ciel, pas inventées par un système informatique. Le traitement d'image n'invente rien (sauf si on surtraite) : il va rechercher des informations qui figurent dans les données numériques de l'image et les rend visibles à l'écran (exemple : réhaussement du contraste). L'intelligence artificielle n'est pas un traitement d'image, elle n'utilise pas des algorithmes spécialisés (réhaussement du contraste, masque flou, etc.) mais exploite tout ce qui a été construit pendant son apprentissage. Aucun être humain ne peut savoir de quoi est fait son apprentissage (il a ingurgité des milliards et des milliards de données ; on lui a dit comment, mais on ne sait pas quoi), donc aucun être humain ne sait exactement ce que fait une intelligence artificielle. En particulier rien ne garantit qu'elle ne va pas inventer des données. En fait, puisque ce n'est pas un traitement (qui se contente de rendre visible ce qui est caché dans l'image), elle va forcément inventer des données. La constation d'd'Olivier-Fantasy comme quoi les deux passages à l'IA ont donné deux images différentes semble le confirmer (et ça confirme un autre défaut : qu'un traitement par IA n'est pas reproductible − c'est la négation de la science). Bref, si on veut faire une astrophoto scientifique, il ne faut pas utiliser d'intelligence artificielle. Mais on peut vouloir faire de l'art. Dans ce cas, peu importe qu'il y ait des détails qui n'existent pas. Ce qui compte, c'est que ce soit beau, ou que ça interpelle, ou que ça « dérange », ou je ne sais quoi. Mais l'art est une création. Celui qui utilise l'intelligence artificielle n'a pas créé ce qu'elle a ajouté, l'image finale ne reflète pas sa sensibilité, son regard sur le monde, son inspiration ou je ne sais quoi. Bref, si on veut faire une astrophoto artistique, il ne faut pas utiliser d'intelligence artificielle. Mais on peut vouloir faire autre chose. Par exemple si on a besoin d'une illustration, on n'a pas besoin qu'elle soit scientifique ou artistique, c'est juste une illustration. Là OK. Après, autant télécharger une image sur Internet.

Le L-extreme, c'est 7nm... Pour moins cher, tu as le Altair Ha-OIII 6nm, réputé pour sa qualité, pas de halo, et bien moins cher. Le SV220 a de bons retours aussi, avec un bémol : il ferait parfois des halos... selon les lots (comme le L-extreme, d'ailleurs). Perso, j'ai eu Idas NBZ, L-extreme et j'ai maintenant le Altair, plus serré et moins cher Jamais essayé SVbony, mais pourquoi pas, les chinois font parfois des trucs qualitatifs et pas cher, maintenant... Pas fan du L-enhance : soit je shoote en "clair" (RVB), soit en bande serrée (Ha-OIII), le milieu "à moitié clair, à moitié serré", je ne comprends pas trop l'usage. Cela gâche les galaxies et on ne voit pas bien les nébuleuses (mais c'est moins cher que le L-extreme : d'où le filtre Altair, qui est au même prix que le l-enhance et de bien meilleure qualité !)...

voilà un premier traitement de la vidéo si d'autres veulent essayer de traiter la vidéo, je serais intéressé de voir ce que vous pouvez en faire 😊

Le seul petit défaut a noter sur les séries 80, 100 et 120EDX, facile à corriger (voir la modification que j'ai faite dans la discussion en PJ). Les vis plastiques qui maintiennent le rotateur ont été remplacées pour ma part par des vis à bouts ronds en inox (à billes) que j'ai choisis un peu plus longues pour pouvoir mettre un contre écrou en place, le tout en gros pour une dizaine d'euros de budget. D'autres on choisit des vis à bouts pointus qui fonctionnent tout aussi bien. La 150 est équipée différemment au niveau du rotateur et ne semble pas être concerné par ce problème. Niveau optique en tout cas, ce que j'espérais avec une lunette, je l'ai eu, un effet waouh en observation visuelle planétaire et lunaire. Mon premier essai en astrophotographie dans les conditions qui sont les miennes est plutôt encourageant, j'attends que le Cygne et ces nébuleuses arrivent dans mon champ d'observation pour réessayer une nouvelle prise.

Profitant des belles soirées qui se sont enchainées, j'ai shooté pendant quelques jours M51 avec la lunette : Étant à coté d'une grande ville mon ciel était bortle 6. Lunette Evostar 120 EDX sans correcteur APN Nikon D3100 non défiltré Monture LX85 sans guidage MAP à l'aide d'un masque de Bahtinov fait maison (dans du papier cartonné 😊) Sur toutes mes soirées j'ai retenu 110 bruts de 1mn à 800iso Empilement sous DSS Pour la suite du traitement, je remercie Ant-1 qui a bien voulu s'en occuper. Étant encore débutant, je trouvais plus intéressant dans le cadre de ce test de vous montrer le travail d'un astram expérimenté qui mettra mieux en valeur les possibilités de cette lunette.

En fait, la notion de temps est toute relative. Passez une heure avec une jolie fille vous paraîtra bien court. Posez votre main quelques secondes sur une plaque brûlante vous paraîtra une éternité (Einstein). La température influe bien sur le temps !😉