Skywatcher707

Oui, à l'époque (20 ans déjà), les Chinois avaient repris "l'existant" à savoir les 4" à F/D 9 du Japon, comme par exemple chez Vixen en ED et Fluorite. 🙂

Bonjour, Tu trouveras cela chez n'importe quel revendeur qui propose la marque SW, ils sont plusieurs en France. En leur fournissant la photo. Généralement, c'est la jambe complète qui est changée. 🙂 Bon ciel.

Bonjour, Comme c'est une gamme nouvelle, il faut déjà qu'elle arrive pour que les matériels puissent être testés en comparaison des anciens existants. 🙂 Certainement que les "vrais" retours arriveront d'ici qq mois... Belle journée.

0,8kg, c'est pas très lourd... Je dois avoir peut être 2kg de chargés quasi en permanence sur la cage avant de mon DF 460 ou SV 318... Il suffit que le Dob soit bien conçu et c'est le boulot de l'artisan. Et il existe des contrepoids supplémentaires pour une monture équatoriale...

Bonjour à tous, C'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un setup ultramobile dès qu'on part sur une monture de ce type... Une Taka 100 permet encore de l'ultramobile comme on en fait avec des 80ED et plus petit (limite mode "Rando") avec des petites montures légères comme la Vixen Porta par exemple. Après, avec des autres lunettes plus grand diamètre, plus long tube, plus imposante en masse... Reste donc à savoir si notre interlocuteur sortira juste le matériel dans le jardin, sur la terrasse, ou directement de la voiture ou si l'idée est de le trimbaler sur des km "à dos d'homme". Mais, oui, le sujet à déjà été traité plusieurs fois. 🙂

Ça dépend si tu veux faire comme Thierry Legault ou Jean-Luc Dauvergne, pour ne citer qu'eux et faire de l'imagerie à haute résolution, où tu te contentes à bien plus modeste niveau (le mien par exemple !) à la faire avec un laser en 30s et surtout la vérifier comme dit @'Bruno. Après, qui dit prothèse électronique, donc imagerie, dit bonne collimation. Et voir toute la démarche associée à la mise en œuvre d'un SE, donc mise en station, pointage, MAP ... Vs un eV, opérationnel en 5mn.

Cela ne devrait pas trop te poser de pb alors. C'est une opération à apprendre, pour laquelle le débutant en fait tout un monde, technique, et plus on la fait, plus on saura la faire. Après, bien entendu, celui qui la fait jamais...

Avec tout le défilé du post, les orientations données, le budget annoncé, mais une inconnue quasi totale de la pratique d'un matériel Astro (sa mise en oeuvre, ses performances, ce qu'on peut en faire et surtout les contraintes à surmonter malgré les aides électroniques/informatiques intégrées ou optionnelles) et surtout le fait que tu as insisté sur le côté transportable et facile à mettre en place, on retombe systématiquement sur un instrument connecté, sachant que tu marques quand même un fort intérêt pour regarder dans un oculaire (électronique) plutôt que sur une tablette/un smartphone. On a à ce niveau vite fait le tour de l'existant... Cela s'appelle un eV et maintenant un eV2 depuis le partenariat avec Nikon sur la partie oculaire. Sachant que ce matériel (=ces matériels connectés de manière générale) ne sont pas destinés au planétaire, mais sont super performants en ciel profond et qu'il faut le collimater ; c'est pas le diable à faire, simplement, faut prendre le coup sur un eV. Le lunaire/solaire/planétaire se fait avec un simple Mak 127 ou pour celui qui a un budget plus étendu, ce qui semble être le cas, une belle petite lunette Apo 80/100mm montée en azimutal pour la facilité de mise en oeuvre ou en équatoriale si l'on souhait un suivi (et/ou Go-To).

Ce matériel est nouveau. OU est importateur-distributeur exclusif pour la France avec différents revendeurs. Il faut donc attendre qq mois afin d'avoir des retours des utilisateurs. Le prix : SW est leader sur le marché mondial de l'astronomie, ils essaient donc de "contenir" les prix, sans que cela soit certainement facile vu les contraintes économiques actuelles et l'évolution de l'astronomie amateur (il y a de la concurrence dans d'autres marques et dans les types de matériels). 🙂

Ca c'est l'effet "nouveauté". Rien d'exceptionnel, le marketing existe pour cela. Et sommes bien content de le trouver pour nous amener de nouveaux matériels et accessoires. Reste à savoir si on en a besoin en fct de son propre pouvoir d'achat. Il y a aussi la notion de plaisir, se faire plaisir et s'offrant un nouveau produit (cas typique avec un oculaire en Astro pour les visuels ou la nouvelle caméra alors que la dernière achetée il y a 6 mois est à peine dépassée). Ce qui se passe en astronomie amateur et la même chose que dans d'autres domaines. C'est coûteux pour certains, pas pour d'autres. Et tu as raison, c'est le premier du genre, ensuite il y aura des "descendants" chinois à moins cher. 🙂

Il me semble que je connais aussi ce Vincent... A 300 ou 400e le SE quasi neuf, allez 500e, y a peut-être moyen de s'entendre... 🙂 Cette Astrowl qui est tout à performante, on en parle au final (plus) depuis que le SE est sorti. Comme dit sur le forum d'en face, il est regrettable qu'elle ne soit pas commercialisée via les revendeurs, ce qui non seulement aurait permis de la faire connaître plus vite et permettrait une vraie diffusion, déjà en France et environs. Comme cela a formidablement fonctionné pour le MeMstar. Le Vaonis Vespera que j'avais acheté en occasion il y a maintenant 2,5 ans, était réellement neuf, servi exactement 2x d'après l'ancien propriétaire. C'est de "l'Apple", y a rien à faire quand on connaît la pratique de l'astronomie. Non seulement les personnes n'ont pas su s'en servir, mais en plus n'ont pas su quoi observer. Ce qui est le cas, allez de 75/80 % des matériels Astro achetés, en étant pas sévère sur le %, qui est certainement plus élevé pour les instruments connectés, et encore plus depuis l'apparition du Seestar S50. Car au moins, avec des matériels "manuels" éventuellement motorisables, voire automatisables par Go-To, des tas de prétendants ne passaient pas le cap (on en est tous passés par là nous aussi, il y a pour certains des décennies), mais ceux qui y sont arrivés, c'est à force de persévérance (échecs successifs) et/ou avoir été pris en main par d'autres astrams locaux qui ont aidé à débuter, notamment en clubs/assos. 🙂

Sur un budget de ce type qui est disons déjà certainement "large" (c'était mon budget pour un Dobson artisan 460, il y a 12 ans en arrière malgré qu'on soit loin des budgets de certains pour des observatoires personnels et/ou en Remote), tu as possibilité d'avoir une belle config. En revanche, ce qui m'interroge (et je ne suis certainement pas le seul à la lecture du début de post), c'est comment tu imagines l'utilisation d'un matériel astronomie et ce que tu prévois comme utilisation, hormis le choix d'un modèle précis (lunette et monture). Le SE n'est qu'une prothèse électronique, un accessoire que bcp d'astrams attendaient, soit parce que l'imagerie ne les intéresse pas, ou qu'ils ne veulent pas/plus perdre de temps dans des étapes intermédiaires indispensables. A l'heure actuelle, les seuls instruments "Plug and Play" sont les matériels connectés dit "intelligents" (Unistellar, Vaonis, ZWO, Celestron Origin) : ce sont les seuls pour lesquels aucune connaissance n'est nécessaire et qui permettent d'avoir une image restituée sur écran sans (quasi) aucune connaissance et très peu de choses à faire. Dans le cas contraire, même avec un SE, il y aura une phase d'apprentissage du matériel comme tu as peut-être pu le lire sur les forums ou différents sites (assemblage, mise en station même si simplifiée, équilibrage, réglage de l'instrument, collimation sauf si lunette, mise au point sur l'objet...), . J'imagine également que tu t'es déjà renseigné sur la masse et les volumes des matériels Astro qui pour certains font déjà une 20aine de kg et 1m de long (c'est du petit pour nous et c'est déjà la masse du plus gros instrument connecté actuel chez Celestron 🙂 ). Hormis des boutiques Astro où tu peux voir ces matériels, ils sont également visibles dans de nombreux clubs et pas mal aussi d'astrams, parfois isolés, qui participent à des rencontres grand public ou pas. Si je me permets de dire cela, ce n'est pas pour te freiner dans ton élan pour se mettre à la pratique de l'Astro, mais parce qu'il y a qq mois, j'ai encore vu une Taka TSA-120 + AZ/EQ6 avec de beaux accessoires (vois le montant) qui a été revendue, quasi neuve, car l'astram qui l'avait achetée, dans la même démarche que toi (et ayant pratiqué l'Astro plus jeune), n'arrivait pas à s'en servir. Et un SE n'aurait rien changé à l'équation... Ce n'était pas du tout une histoire de compétences mais de différence entre ce qu'il pensait de l'utilisation d'un instrument et la réalité sur le terrain. Malgré tout, je comprends que le SE donne envie de se mettre à l'Astro et c'est un formidable accessoire "Plug and Play" si on apprend et/ou maîtrise tout le reste de la chaîne instrumentale. Sinon, il restera dans sa boîte ou sera vite revendu comme l'ont été des dizaines de caméras CCD 20 ans arrière ou le sont en ce moment tout un tas d'équipements Astro...

Salut à tous, De mon côté également, guère prolifique côté comètes non plus depuis plusieurs mois. La petite lunette Vaonis attend pour en imager qq unes suffisamment brillantes, mais c'est le défaut de ciel noir ou bleu dans l'immédiat. Et là, on va vite être sur l'automne avec les brumes et brouillard, compliqué d'avoir des horizons propres...

Bonjour, La (presque) bienvenue sur le forum. Le souci qui explique que tu n'as pas de réponses d'intervenants au bout d'une dizaine d'heures et que ta demande est bcp trop large. OK, débutant, pas de problème et on sait que tu veux utiliser un Pegasus SE. Pb, tu n'as pas d'instrument et tu nous demandes en gros de t'en proposer un qui serait le mieux adapté pour le SE (en plus de la monture), sans critère de budget non plus sachant qu'allez, à 600e en instrument, tu montes certainement un SE, mais à 30 000e, tu en montes aussi un. 🙂 C'est un peu comme si tu vas voir des commerces automobiles et tu leur dis, je veux acheter une voiture pour faire de la route, dîtes-moi laquelle je dois prendre, mais on élimine les SUV ou ce qui est trop gros (ici pour nous, on élimine le télescope et on garde une lunette ; d'ailleurs pourquoi on élimine le télescope ?)... 🙂 A affiner, donc.

A moins que l'acheteur ou les acheteurs se soient désisté(s) ou que le vendeur ici l'ait juste acheté pour essai ou ne lui corresponde pas (ce dernier cas n'est pas isolé). Un matériel de ce type en bon état à ce prix est vendu très rapidement, même si le marché de l'Astro, y compris en occasion, s'essouffle ces derniers mois.

Après, à voir, car il y a déjà eu une annonce de ce type il y a peu sur le même tube dans le même coin.

Selon ton budget, regarde aussi les matériels également artisanaux qu'on peut trouver à des prix "bradés", soit en 250, soit en 300mm. Il y a peu, il y avait un DF 300 (quasi identique au mien à F/D 4,5, donc tu observes pépère assis), avec optiques artisanales (Mirro-Sphère), vraiment à prix intéressant, cause arrêt de l'astronomie (hélas, comme pas mal de personnes pour x raisons). Vu dans les PA ici ou sur FB, je ne sais plus exactement il y a peut-être 2 semaines. Ce genre de 250/300mm, c'est 14 à 17/18 kg complet, selon la conception et la masse du primaire... Existe aussi chez d'autres artisans ; on en voit passer qqns dans l'année.

Réponse par Régis dessus. Par l'avant de ton tube optique.

Alors de le démonte pas 🙂 Sur mon Dob 460 artisanal, le secondaire est collé, guère facile de le démonter. Quand il est sale, il est simplement nettoyé avec du Purosol sur un microfibres et cela ne pose pas de pb. Bonnes observations.

Le 250 en montrera plus dans tous les cas, en imaginant que l'optique soit aussi bonne que celle du 200 et qu'il soit aussi bien collimaté (instruments industriels). On ne peut pas changer les lois de l'optique... 🙂

Bonjour, Quel est ton instrument ? Tu n'as pas simplement du Purosol ou du liquide de nettoyage à passer dessus avec un chiffon microfibres de qualité ? Belle journée.

Généralement quand c'est la fin de nuit, c'est qu'il est temps de tout ranger (et faire en sorte que l'humidité soit pas prisonnière du tube/des rangements quand arrivé à la maison) ou alors de fermer le toit de l'observatoire... 🙂

C'est bon aussi en effet de ce côté là. Les meilleures mesures SQM (pas isolées, mais par milliers faites avec le Ninox de DarkSkyLab) avaient été faites au S de Château-Chinon. Maintenant que tout le coin est éteint, il y a sûrement eu des progrès sur toute la zone. L'autre bâtiment (car ils sont 2) est une ancienne station d'eau abandonnée, à qq dizaines de mètres du bâtiment Météo. Elle dispose également d'un toit terrasse, mais surtout d'un grand cylindre béton (ancien réservoir) de 8m de diamètre à proximité, bien adapté pour un petit planétarium... 🙂

Salut à tous, QQ photos faites sur place pour illustrer... Le site dit du "Calvaire" est situé à 609 m d'altitude. La vue côté O depuis le futur observatoire, en direction du Bazois et de la Loire, cette dernière étant environ à 60 km. La vue plein E dans le Parc Naturel Régional du Morvan (RICE). 2 archives qui me semblaient intéressantes et outre toute considération politique (on est pas là pour en faire sur ce forum, le nom de la ville de Château-Chinon restera toujours associé à un ancien président). L'ancien bâtiment Météo avec son toit terrasse qui recevra une coupole. A croire qu'il était destiné à abriter un observatoire astronomique un jour... Encore plus surprenant, la petite antenne que l'on voit sur le toit nous raconte que l'endroit était vraiment voué à recevoir un télescope... 🙂 Voilà !

Oui, heureusement qu'on glisse doucement sur décembre et Noël. Je trouve que cette période a du bon, ciel couvert, on sort pas (encore moins qu'en été), reste au chaud et surtout... :-)