krotdebouk

Faudrait qu'on puisse voir tes photos déjà..

Tout à fait ! Quand je fais cette manip je suis à gain 0 et 0.001 seconde d'expo avec Sharpcap.

Merci pour tes stats, c'est très intéressant. Le nombre de nuits claires et un peu longues pour l'astrophoto est au dessus de ce que je pensais. Je vois 23 images en 9 mois de 2024, 53 pour 2025, c'est plutôt pas mal et ça me va bien ! Je suis Nantais, madame aussi et l'heure de sa retraite est presque arrivée (moi c'est déjà fait). On rentre à la maison ou plutôt dans les environs, secteur Guérande, c'est probablement un peu moins dégagé que sud Loire. Ma crainte venait surtout du fait que je ne vois pas souvent d'images faites par les gens du 44 et il n'y en a pas beaucoup non plus sur les sites des clubs astro locaux.. Je m'adapterai

Tout d'abord bravo pour ta photo. J'aime bien la composition, ça lui va parfaitement à cette M64 et ça sort de l'habituel. Petite question géo-climato : je vais migrer dans ce coin cet été (de l'autre côté de l'estuaire) et je me demandais si la proximité de la mer n'était trop pénalisant notamment par l'humidité. Et puis il paraitrait qu'il fait souvent moche dans l'ouest (je charrie, je viens de là) et le temps a bien changé ces dernières années. Tu estimes à combien le nombre de nuits disponibles disons par saison ? Par exemple j'habite au sud de Lyon, c'est simple à compter, 4 nuits max entre octobre et février...

J'avais fait réaluminer un 200 à F/4 à MCM il y a 3 ans environ, super travail. L'ordre de prix c'est ce qu'indique norma mais j'imagine que ça ne doit être valable que pour les miroirs primaires, il doit bien y avoir un minimum de coûts incompressibles. Il y avait aussi un choix à faire sur le niveau de réflectivité de l'aluminure et sur un revêtement protecteur. les différences de prix n'étaient pas énormes, autant aller sur le max.. Et dernier truc, il a fallu que je le relance plusieurs fois pour qu'il finisse par encaisser mon chèque Aucune hésitation avec MCM

C'est beaucoup mieux avec et effectivement ça marche pas mal ces petits engins !

Magnifique, on sent bien le potentiel du Seestar

Excellent ++ !

J'étais un peu hésitant moi aussi sur le choix du trépied. Comme toi je lorgnais sur un Berlebach ou un Geoptik mais quand j'ai vu leurs prix auxquels il fallait ajouter l'adaptateur pour AM5, ça m'a calmé net J'ai pris le risque en sachant que les soucis ne seraient qu'avec mon C9. Au pire j'aurai complété avec un trépied d'EQ6 mais finalement ça passe.

La légèreté du trépied est effectivement un plus pour moi car par flemme, je trimbale le setup tout monté du garage au jardin. C9 + AM5 + trépied + 3 kg de contrepoids ça commence à faire mais je n'ai que quelques mètres à parcourir.. Je n'ai mis aucun poids accroché au trépied et je ne fais même pas la mise en station à chaque fois (ni la calibration PHD2 d'ailleurs). J'ai posé trois dalles avec des petits perçages pour positionner les pointes du trépied dedans et ça roule. C'est le cas du guidage PHD2 que tu vois au dessus, un jeté de monture. Si le trépied avait dû se déformer ou autre, je m'en serais aperçu très vite à 1480 mm de focale ! J'ai une FRA300, un TS UNC 150/750 comme toi (pas de contrepoids avec ces deux instruments) et le C9. Tiens, photo de ma config de musculation la plus lourde posée sur les 3 dalles. Après je ne m'amuse pas à sauter autour du télescope mais en me déplaçant normalement autour ça ne bronche pas.

Et sinon, c'est pour mettre quel instrument et de quel poids dessus ? J'ai une AM5 sur un TC40 avec rallonge et elle porte un C9 de 13.5 kg + 3 kg de contrepoids. Je guide au DO ou en // et ça c'est PHD2 de vendredi soir (au DO). Apparemment le trépied et la monture ne sont pas au courant pour les micro vibrations qui devraient les gêner. Je vais leur en parler de ce pas..

Voilà, c'est bien ce qu'il me semble.. Même durée, même ISO, même température et dans le noir. Tu t'es peut être mélangé dans le nommage des fichiers ?

Tu les fais comment tes darks ? Un dark auto stretché ça ressemble à ça :

Les filtres orange, rouge et vert foncé, je n'en ai pas utilisé en astrophoto. Ca sert en observation, planètes apparemment : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/filtres-visuels/filtres-colorés-pour-lobservation-des-planètes En astrophoto CP, on utilise des filtres LRVB, Ha, OIII et SII avec un capteur monochrome. Avec une caméra couleur, non filtré d'origine puisque dédiée à l'astrophoto, on utilise un IR/UV Cut pour couper comme son nom l'indique, les IR et les UV. Sans, ça donne des images aux couleurs étranges. C'est un filtre L (luminance), comme celui qu'on utilise avec la caméra mono. Pour faire ressortir le Ha et le OIII des nébuleuses, en général on utilise un filtre duo Ha/OIII qui permet d'avoir ces deux longueurs d'ondes en un coup. Le OIII est dans le bleu, le Ha dans le rouge. Avec un APN non défiltré, tu auras peu de Ha puisqu'il est coupé par le filtrage d'origine et donc ce genre de filtre ne sert à rien, même pas sur le bleu puisque la sensibilité du capteur de l'APN est relativement faible sur cette longueur d'onde et bien souvent le OIII n'est pas très fort. Commence sans filtre avec ton APN, consacre toi aux cibles simples en RVB et lumineuses (galaxies, amas d'étoiles..). Une fois que tu auras fait et réussi une image de galaxies comme M81 et M51 par exemple (capture, guidage et traitement complet avec darks, flats et offsets), il sera temps de voir la suite.

Et hop, une petite pièce dans le jukebox

Pour moi c'est non ou à la limite. Ma monture est une AM5 de première génération (pas l'AM5n). J'utilise un C9 qui tout équipé fait 13.5 kg et parfois la monture a de la peine à revenir en position home (contrepoids en bas) même avec 3 kg de contrepoids. Je l'ai signalé à ZWO qui m'a conseillé de mettre 5 kg de contrepoids alors que la limite indiquée dans la notice est à 3 kg. Ils m'ont dit que ça fonctionnerait mais je ne l'ai pas fait, pauvre bête.. Un C9 c'est aussi moins d'1m de long, moins de prise au vent. Tout cumulé, je te conseillerai plutôt de regarder vers l'AM7 qui vient de sortir : https://www.zwoastro.com/product/am7-harmonic-equatorial-mount/

"The single most important item for the imager is the mount. Next comes the mount. Then comes the mount.... Get the picture?" « L'élément le plus important pour l'imagerie, c'est la monture. Ensuite vient la monture. Puis vient la monture... Vous comprenez ? » Roland Christen, fondateur d'Astro Physics

Tu parles du chercheur visuel ? Si c'est ça, tu peux mettre la lunette guide à la place mais dans ce cas la, plus de chercheur. Ce n'est pas gênant si tu parviens à faire fonctionner l'astrométrie par le logiciel d'acquisition (NINA ou APT) mais je pense que tu ne vas pas y arriver au premier coup.. On va dire que ce n'est pas spontané quand on découvre tout d'un coup ! Le mieux serait d'ajouter un système pour fixer cette lunette guide en plus du chercheur dans un premier temps, ça te permettra d'affiner ton centrage sur la cible avec la raquette de commande de la monture. Ca peut se faire avec une queue d'aronde + une embase de fixation : https://fr.aliexpress.com/item/1005008557047390.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.65.48545e5btbHkqu&gatewayAdapt=glo2fra https://fr.aliexpress.com/item/1005005673815964.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.80.48545e5btbHkqu&gatewayAdapt=glo2fra Je crois qu'il a de bons avis mais je ne l'ai pas eu..

Alors elle ne doublonne pas

Bienvenu ici ! A 5 mm de focale près, ça doublonnerait pas un peu ces deux setups ?

Moi j'aime bien ces images

En ADC basique, je te conseille le ZWO. J'ai eu une fois la mauvaise idée de prendre un Omegon, une crotte absolue avec un système de serrage à joint torique complètement stupide (en restant poli).. Les correcteurs de coma SW font le job normalement mais je ne saurai pas te renseigner à coup sûr. Il faut regarder le cercle image ou champ corrigé. Par exemple celui-ci annonce 44 mm (un capteur FF) mais c'est souvent optimiste. Un APS-C c'est environ 28 mm de diagonale, là il y a de la marge. https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sky-watcher/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail J'ai celui-ci sur mon 150/750, il fonctionne bien mais c'est un capteur de 585, 13 mm de diagonale : https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/ts-optics-newtonian-coma-corrector-0-95x-maxfield-3-element-2-connection-3822 Pour les lunettes guides ça peut partir dans un débat préhistorique qui recommandait un ratio entre échantillonnage imageur et échantillonnage guideur qui devait être inférieur à 4 (la taille des pixels de chaque caméra, les focales et le Ech = 206 * taille pix / focale). Je guide un C9 par PHD2 avec un ratio de 10 et ça fonctionne très bien. Pour ça j'utilise un miniguide ZWO 30/120 dont tu peux trouver l'équivalent ailleurs, ici par exemple : Je décline toutes responsabilités sur le choix, pour moi ça fonctionne..

C'est certainement la solution la moins couteuse pour commencer, qui te donnera des résultats intéressants et ça te permettra de voir si ça t'intéresse vraiment. Le défiltrage n'est pas une obligation. Il sert à capter le H alpha des nébuleuses qui est coupé par le filtrage d'origine des APN. Pour les galaxies, amas etc.. un APN d'origine va très bien. Il te faut juste une bague Canon/T2, un correcteur de coma, une lunette guide, un câble USB pour la connexion au PC, une fausse batterie pour ton APN avec une alim extérieure. Et je te le redis si tu veux limiter l'investissement, une 224MC c'est pas mal aussi. Côté logiciel, NINA est vraiment bien mais les APN Canon sont parfois un peu compliqués à connecter avec. Si ça marche pas avec NINA, il y a APT (Astro Photography Tool) qui fonctionne bien pour les Canon : https://astrophotography.app/. Gratuit ou 18.50€ pour la version complète puis 6€/an pour les MAJ mais la version de base suffit déjà un moment.

Rien d'anormal, on fait tous comme ça si on fait du CP et du planétaire/lunaire. Et d'ailleurs pour répondre à ta question sur l'autoguidage, c'est cette caméra planétaire qui peut servir à ça.

J'ai retrouvé des exemples de photos au 6D