krotdebouk

Y'en a, du Ha aussi. Un double amas de Persée haut de gamme :

J'ai enfin retrouvé celui qui m'avait fait de l'œil : https://www.qhyccd.com/q-focuser/ La molette pour une MAP manuelle et l'alimentation 12v me plaisaient bien mais j'avais finalement décidé de ne pas mettre cher sur ce composant, d'où le Gemini..

Si tu n'es pas obligé de prendre un EAF, prends autre chose. Petit retour d'expérience perso : Depuis j'ai deux Pegasus Cube (FRA300 et C9) et un Gemini (newton 150/750), tous en 12v. J'en ai tiré la conclusion, peut être hâtive.., qu'un moteur de focus autonome donc en 5v via l'USB est moins coupleux qu'un 12v. On pourrait donc bien y trouver un réducteur comme dans l'EAF, un truc avec engrenages en plastoc intégral. Quand je suis passé de l'eaf (j'enlève les majuscules finalement) au Pegasus Cube, je les avais contactés pour leur demander si le leur contenait cette chose à l'intérieur. Ils m'avaient répondu que non, mais c'était avant qu'ils se mettent eux aussi à une version autonome, la v3.. Tu peux peut-être leur demander ce qu'il en est maintenant. Sinon le Gemini est pas mal mais un peu moins réactif que le Pegasus. Il fait le job quand même et il est imbattable question prix, si il lâche je le mettrai à la poubelle avec moins de rancœur que l'eaf

Essaye en rentrant les paramètres de ton APN à l'onglet Capteurs plutôt qu'à l'onglet Oculaires, icône Clé en haut/droit.

Au cas où tu n'aurais pas de réponse ou pas la bonne réponse, Patrick Chevalley a mis en place une hotline pour les soucis rencontrés avec ses logiciels. Pour CdC c'est ici : https://www.ap-i.net/mantis/view_all_bug_page.php?filter=693718b17d6ae Il faut ouvrir un compte pour pouvoir exposer son problème et Patrick répond très rapidement. Il est même possible de lui soumettre des évolutions. C'est top, merci Patrick !

NINA peut utiliser deux méthodes pour la focalisation auto, ce qui est intégré à NINA ou Hocus Focus : Options/Acquisitions > Options Image/Focalisation Auto. Je ne les ai pas comparées mais d'après ce que j'ai lu, elles ne seraient pas totalement identiques et Hocus Focus serait un poil meilleur. L'autre paramètre influant se trouve à Options/Focalisation Auto et c'est la méthode d'ajustement : Hyperbolique, parabolique, lignes de tendance et des mix. Là par contre j'ai testé, il y a des différences de quelques pas, à voir ce qui donne le plus précis. Il me semble même que ça dépend de la formule optique de l'instrument, lunette ou newton ou RC ou SC.. Une fois le meilleur trouvé, le plugin Filter Offset Calculator lance 3 Vcurves par filtre et calcule une moyenne des décalages entre filtres. Promis, c'est vraiment pas mal et d'autant plus que si tu dors pendant le refocus, la MAP que tu as faite initialement au bahtinov, elle est cuite

Il n'est pas motorisé ton focuser ? Si il l'est, NINA permet de faire la mise au point automatiquement et efficacement. Un bahtinov pour faire la MAP en 2025.. Il y a également un plugin qui permet de mesurer le décalage entre les filtres puis une fois déterminé, de faire une MAP plus rapide sur le L et appliquer le décalage mesuré au filtre de la séquence. C'est intéressant pour les filtres SHO justement : Filter Offset Calculator Ca m'étonnerait que tu atteignes ça avec un 3nm, du moins sur des durées de poses normales pour un CMOS (5 minutes ou un peu plus).. Si tu arrives à un sigma en fond de ciel de 2 fois celui d'un bias ça sera déjà bien ! Quoi qu'il en soit : joyeux noël

Si ça se trouve, en quelques secondes on peut trouver la notice sur le site ZWO : https://i.zwoastro.com/zwo-website/manuals/ZWO_ASIAIR_PRO_User_Manual.pdf On peut trouver la même en Français : https://www.manualslib.fr/manual/54816/Zwo-Asiair-Pro.html Elle est également téléchargeable sur le site de PA : https://www.pierro-astro.com/telechargements/category/28-documentations?download=164:documentation-asi-air-pro C'est pas mal ce truc appelé Google..

Les RR Lyrae, en spectro : https://spectro-uvex.tech/?p=1590 et en photométrie : https://ogle.astrouw.edu.pl/atlas/RR_Lyr.html Formations des étoiles, diagramme HR, pourquoi ça pulse, qu'est-ce qu'on peut en tirer, etc...

J'utilise une miniCam8 mono (IMX585) sur AM5. Je ne l'ai que depuis quelques mois, j'en ai profité pour faire des essais avec sur une FRA300 (2"/pix), sur un 150/750 avec correcteur légèrement réducteur x0.95 (0.84"/pix) et avec un C9XLT + réducteur Starizona x0.63 (0.40"/pix). Ces trois instruments me permettent des champs moyennement larges (le capteur est petit) à serrés avec un résultat qui me convient bien maintenant. A mon avis, le plus cohérent c'est avec le 150/750 @ x0.95 : pouvoir séparateur 0.8" (120/D à la louche), échantillonnage 0.84"/pix, ce qui fait seeing/3 les bons soirs et c'est parfait pour l'AM5 en guidage. Sur le C9 c'est un peu plus tendu.. mais ça passe encore en LRVB avec des temps de poses unitaires courts, Pix/BXT rattrapent les petits défauts de guidage. J'avais le C9, c'était vraiment pour voir ce que ça allait donner. Plutôt que de changer le setup lunette pour un instrument à focale plus importante, je te conseillerai plutôt de le compléter par un 150/750 ou quelque chose dans ce genre là. C'est bien plus discutable pour un C8 Edge, le seeing ne permettra pas de l'exploiter pleinement. Pour être plus complet, je trouve qu'une petite focale comme celle de la FRA300 se prête bien à cette dimension de capteur. Mes premières images avec ces trois setups sont là : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/albums/72177720327198084/

Tout à fait, j'ai eu ces deux montures et pas d'autres choix. Ca me semble plus étrange comme préconisation pour les autres montures, préconisation que n'a pas le fabricant SW et dont on (je) ne trouve pas de remontées de crash sur les forums.. En fait j'ai eu plus de soucis avec le câble de PA (soudures et boitier plastoc) qu'avec la monture, d'où ma recommandation de passer sur le Pegasus EQMOD si pas le choix ou par crainte

C'est très bien expliqué sur le site de PA : ".../... lorsqu'un problème électrique quelconque survient". J'ai commencé l'astrophoto il y a 15 ans et je n'ai pas encore rencontré le problème électrique quelconque. Je me dis également que si ce problème électrique devait arriver par l'alim 12v (les tempêtes solaires j'y crois moins), sur l'AZEQ6 la carte mère de la monture est en première ligne pour dégager.

Pierro Astro déconseille de connecter l'AZEQ6 directement par l'USB, à voir en description : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq6-gt_detail Je n'ai pas compris quel pouvait être le problème et pourquoi SW ne le précisait pas.. Quant aux autres montures, je n'en sais rien. Si tu comptes passer par un câble EQMOD, je te conseille de regarder du côté du câble Pegasus, plug & play, solide et vieillit bien.

Certes mais elle peut rendre bien des services : Les vidéos Youtube sont également traduites ou du moins sous-titrées dans sa langue préférée. Elles le seront bientôt vocalement et toujours grâce à l'IA, mon téléphone portable le fait déjà.. Un boulanger a un avenir professionnel plus prometteur que celui d'un interprète/traducteur et j'ai énormément de considération pour mon boulanger tout comme pour les interprètes/traducteurs.

Il est autonome avec la raquette de commande. Par contre le mien est alimenté en 12v. J'ai un retour d'expérience sur plusieurs moteurs avec mon C9 : Un sestosenso v1 mis sur la molette qui a cramé en quelques mois. Je pense qu'il n'avait pas supporté l'humidité.. Le Celestron n'arrêtait pas de se déconnecter mais c'était en utilisation avec PC. L'EAF que je considère bien cher pour une qualité très moyenne.. A prix contenu, il y a le focuser Gemini qui fonctionne bien mais je ne l'ai pas essayé sur mon C9, il est sur mon T150/750. Il est fourni avec une raquette de commande infra rouge qui fonctionne également sans PC. https://fr.aliexpress.com/item/1005006864927795.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.32c67195M2BeWU&algo_pvid=ff4dcf0a-8e99-4985-8337-68140536521f&algo_exp_id=ff4dcf0a-8e99-4985-8337-68140536521f-0&pdp_ext_f={"order"%3A"13"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!79.73!62.99!!!639.89!505.54!%40211b61a417647578582521664ec5fc!12000040023612127!sea!FR!4719160711!X!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3A5396680f%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=pKhfTLBmNBGG&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005006864927795|_p_origin_prod%3A Pour montage sur SCT, il faut ajouter la platine.. que je n'ai pas essayée. https://fr.aliexpress.com/item/1005008597203585.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.312f4edeXeraPV&algo_pvid=f0c47158-3595-483d-b328-556b722c322a&algo_exp_id=f0c47158-3595-483d-b328-556b722c322a-0&pdp_ext_f={"order"%3A"46"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!28.73!25.59!!!32.66!29.09!%402103956a17647577581456283e2524!12000045886735150!sea!FR!4719160711!X!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3A5396680f%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=GamjMONhyimG&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005008597203585|_p_origin_prod%3A

Oupss.. une roue à filtres.

J'utilise un C9XLT uniquement pour le l'astrophoto lunaire/planétaire et CP. Je l'ai équipé d'une mise au point motorisée sur la molette car le Crayford place le capteur trop loin en sortie de télescope (en équipement CP avec la RAF), en dehors de la zone recommandée par Celestron (clic). J'ai pris le Pegasus Cube zéro backlash avec la raquette de commande. Ca fonctionne nickel en MAP auto par V-curve et c'est parfait en manuel. Il faut évidemment terminer la MAP toujours dans le même sens, celui utilisé pour la collimation, en poussant le primaire pour moi (sens anti horaire). https://pegasusastro.com/products/focuscube-zero-for-scts/

J'avoue 😁 Je précise... Avec un peu d'optimisation, mais j'aurais pu faire plus. Plus rond que rond c'est rond..

Es-tu sûr que c'est la caméra le problème ? As-tu la possibilité d'essayer avec un autre ordi ? Quand je veux utiliser une nouvelle config matériel, si tout est connecté directement sur un hub au premier essai, il n'est pas rare que certains équipements ne soient pas reconnus. C'est le cas de ma caméra principale mais parfois de mon moteur de focus Pegasus Cube et de la caméra de guidage ZWO (sans parler des câbles USB plats ZWO qui sont souvent de la crotte..). Il faut que je les connecte un par un directement sur un port USB puis une fois reconnus, je peux les brancher sur le hub. En principe ça ne se reproduit plus tant que je ne change rien, permutation de port USB par exemple, mais ça m'arrive parfois.. Tout ça pour te signaler que le matériel va bien mais qu'il y a peut être un truc côté PC. Dans le séquenceur avancé de NINA, tu as le refroidissement/réchauffage au pavé Caméra et la reconnexion de la caméra en cas d'échec au pavé Connecter. Il y a une barre de recherche par mot clé en haut de la colonne des instructions.

J'avais eu une bande noire ou plutôt une zone plus noire avec une 183M. Mes câbles étaient tous dans une gaine spiralée pour faire un joli toron, USB et 12v. J'avais retiré cette gaine spiralée et c'était rentré dans l'ordre. Une piste peut être, bien séparer tous les câbles pour voir ce qui se passe.

@Legoraf Vue la bande noire. J'ai vérifié mes images, lights et dof, j'ai pas. Je poserai la question à QHYCCD avant la fin de la garantie car même si ça part au prétraitement, ça ne me semble normal..

J'ai enfin réussi à faire fonctionner un Canon 600D avec NINA via le driver ASCOM. EOS Utility c'est pas mal mais si il est installé sur le PC, NINA ne fonctionne pas avec l'APN Canon. J'ai désinstallé EOS Utility et NINA a bien fait fonctionner l'APN.. C'est dommage car NINA ne fait pas de liveview avec, il faut forcément capturer une image.

L'alimentation et le câble d'alimentation ça joue effectivement des tours.. C'est rentré dans l'ordre, c'est le principal. Pour mon info et peut être celle d'autres possesseurs de minicam8, tu pourrais poster un lien vers une image en indiquant le mode d'acquisition, gain/offset/durée/température ? Merci !

Ah ça fallait y penser !!

Sur une même génération de capteur, la mono sera toujours au dessus de la couleur, 100% contre 25-50%. Ces filtres sont fait pour élargir les possibilités des caméras OSC et ça marche globalement pas trop mal. Avec une caméra OSC, la (pseudo) luminance est une R+V+B avec les "trous" causés par la matrice de Bayer. Avec une mono le filtre L te donne 100% de signal et de détails. C'est donc la luminance qui trinque, la couleur on s'en fiche un peu. D'ailleurs certains dont moi parfois, la flouttent avant de coloriser la luminance avec. J'ai même fait l'essais de sortir une luminance en mixant une L + (R+V+B) d'une mono en pensant que ça allait améliorer le RSB (plus de poses), perdu ! Oui, le RSB est meilleur mais c'est au détriment des détails.. Conclusion ? Apparemment Antlia ne les produit qu'en 2" > http://www.antliafilter.com/col.jsp?id=139 A visser devant un correcteur-réducteur peut être. Après est-ce que c'est la panacée en photométrie.. aucune idée !