Tyler

je pense qu'elle depasseront à l'arrière du baillet, pas coté miroir. Elles doivent être fixée coté tête dans le barillet (sinon c'est clairement pas logique).

Salut, le plus simple ne serait-il pas de leur demander directement?

au revoir la collimation..

je met un papier devant la fente, pas besoin de démonter

C'est ça, la led est au raz de la plaque alu, coupée et poncée à plat. ça par exemple : sinon, pour citer quelqu'un tu sélectionne sa phrase, un petit rectangle bleu apparait, tu clique et hop tu as une citation, c'est plus lisible en gros c'est pareil, mais tu as plus de lumière et le positionnement est plus facile à faire, en tout cas je trouve qu'il l'est. je fais tous mes test de miroir de cette manière, et ça fonctionne sans aucun problème. tes 50 microns... ouais, pas besoin d'être aussi pointilleux à ce niveau, tu ne fais pas de réelle mesure à ce stade. plus la fente est fine, plus tu aura du mal à orienter tout ce petit monde. par contre, vérifie que tu es bien au ROC, sinon c'est peine perdue. tu dois voir le reflet de ton miroir bien net sur une feuille au niveau de ta lame. Je serais curieux de savoir comment tu les a faites tes lame en laiton 50 micron... on voit de gros coups de lime, de plus tu dois pouvoir les ajuster, là c'est pas le cas. Apprends la base avant de vouloir faire un appareil haut de gamme. Le principe de foucault est simple à mettre en œuvre avec pas grand chose, une lampe, une lame qui coupe le reflet du miroir, c'est tout. deux lames de cutter, deux bouts de scotch pour les maintenir l'une contre l'autre et le tour est joué, pas la peine de chercher midi à 14h et de mesurer des microns. pour le moment tu ne veux pas une lame ou une fente parfaite vu que tu n'arrive pas à voir quelque chose, et que de toute façon tu ne saura pas l’interpréter parfaitement. Si tu n'arrive pas a voir quelque chose, la précision de la lame, ou de la fente n'y est pour rien, c'est très certainement un problème de positionnement.

je ne parlais pas des vis de collim, mais des pattes qui retiennent le primaire

bah, sinon y'avait pas de blague😁

Tu veux dire à l'astrographe, non? 😁 Ah, c'est un lien! J'ai cru que tu faisais une blague😁 pas de faute?, pas de faute?.... non, c'est bon, je e suis relu 5 fois, ça doit être bon, je publie😁

tout a fait d'accord, ça dépend pourquoi et comment on l'utilise. Quand une IA est utlisée comme un outil (en astro, ça permet de traiter le bruit par exemple), c'est très bien, je suis pour ces avancées. Quand c'est parcequ'ona la flemme de penser.... c'est une autre histoire

j'avais fait un 6 points pour mon 150, je suis repassé à 3 (calculés avec plop), j'avais toujours un point qui ne touchait pas avec le 6. +1, tu pourrait même les couper (ou en refaire d'autres) et mettre à la place un masque de chanfrein, j'ai fait ça sur le mien, c'est top.

+10 je trouve que ça devient vraiment dingue, plus aucun effort de reflexion fait de la part de l'humain, on en sera où dans 10 ans? Avez vous déjà vu Wall-e?, J'aime particulièrement le moment ou les humains dans leur vaisseau, ne sont même plus capable de marcher pour sauver leur peau parce qu'il n'ont plus d'articulation, les robots faisant tout à leur place depuis des générations .... pensez-y, c'est aussi ça l’évolution. 🤔

Voici la bête, dans l'esprit "Madame et Monsieur Mentaire ont un fils... 😁" On est coté miroir, à gauche, la lame, à droite la led avec sa lame, maintenaue avec le petit clip, qui me permet de switcher facilement sur un ronchi. Je peux lui ajouter une mesure micrométrique pour les photos et le passage dans les softs (le trou dans le bois sert à fixer un comparateur) pour les miroirs desaluminés c'est plus confortable, en tout cas à mon niveau.

tu sais, j'ai une vieille lame de rasoir qui ne coupe plus et ça fonctionne. Je n'ai pas de fente, mais juste une lame, tu devrais peut être commencer comme ça, je trouve que c'est plus simple à aligner. perso j'ai une led blanche, coupée à plat et poncée / polie +1, sans le voir à l'oeil on ne sait pas ce que l'on cherche à la camera. c'est plus facile de bouger la tête

c'est à cause de l'offset. n'en tiens pas compte, n'utilise pas l'araignée pour collimater. la croix rose doit te servir à centrer le reflet de la camera de l'ocal (utilise les coin alu de la camera comme repères), perso j'utilise en plus le cercle bleu, c'est très précis. (sur ta photo le cercle bleu ne sert à rien). As tu bien centré le cercle vert au PO grace à l'offset du logiciel? mais même avec une collim nickel à l'ocal, tu devrais utiliser un masque de tri bahtinov pour affiner la collim du primaire sur étoile proche de ta cible avant ta session photo. ton secondaire est mal positionné, essaie de l'avancer ou de le reculer pour pouvoir le pivoter assez et l'avoir bien rond. Si le reflet du primaire n'est pas parfaitement centré ce n'est pas très grave du moment que le secondaire est bien rond. Tu aura juste un champ de pleine lumière mal centré, tu le verra avec les flat, le vignetage ne sera pas centré sur le capteur.

je suis d'accord, mais avec une araignée usinée, un barillet alu sur mesure, un bon PO, et un accastillage ré anodisé rouge, c'est pas mal 😁 Chez backyard universe on peut avoir un tube carbone pour ce tube aussi, mais du coup, le prix flirte avec les 1000€ à la fin. Mais quel plaisir d'upgrader son tube le 150 quattro est à F3.45, c'est un peu plus pointilleux sur la collim, et la map qu'un F5, et sans au moins une araignée vraiment stable c'est franchement galère. le PO d'origine, ça va à peu près si il n'est pas trop chargé. certains modèle en on un à crémaillère, un peu plus précis à priori.

je ne pense pas que ça change grand chose, si ton ciel est pollué, il le restera même à f/4 le fond de ciel montera plus vite, il te faudra les filtres adaptés de toute façon. skywatcher fait aussi un 150 f4, vraiment pas mal pour le prix si tu le trouve en occas, mais il faudra ajouter une meilleure araignée, voire un bon PO.

15h pour la collimation? je pense que tu détiens le record sympa cette photo, un peu dure à mon gout (ciel trop noir, etoiles trop présentes) mais pas mal du tout.

+1, pour le planetaire le mak est tout indiqué. il est orienté ciel profond, tu pourra faire des photos lunaire sympa (mais le mak sera meilleur), pour le planétaire le mak est au dessus à tout niveau.

Pareil, jamais eu de soucis avec de l'astrosolar, et j'en ai découpé quelques feuilles. par contre c'est sensible, il ne faut pas poser les doigts dessus.

En fait la collimation, c'est important, il faut le faire, mais il faut savoir ce que l'on fait, et avec quels outils, sinon on fait plus de mal qu'autre chose Après c'est comme la forge, il faut forger etc

+1, remettre au moins 200 balles pour un focuser potable, autant trouver un 150/750 PDS d'occas.

tu ne posera pas moins longtemps, au contraire, puisque ton filtre va bloquer une grande partie du signal, il faudra plus de temps pour remonter le RSB. Le filtre ne sert qu'à isoler le Ha, pas à le booster. le l-enhance.. bof, il y a mieux, j'en ai été très déçu, un mangeur de bleu. tu utilise un telescope, un objectif? à quelle ouverture? attention certains filtres ne sont plus très efficaces à certaines ouvertures.

regarde les annonces, regarde à quelle prix elle partent. il suffit que quelqu'un en cherche une et hop, vendue. Mais ça peut être long. tu ne pourra pas la vendre aussi chère qu'une mono récente par contre, sinon il faut attendre qu'elle passe en collection, c'est 30 ans je crois😁. pour la raf, les filtres etc, comme @krotdebouk je vendrais à part.

salut, si tu as cherché "collimation newton", tu as forcement trouvé vu le nombre incalculable de tutos qui existent. bof, si ton oeil n'est pas dans l'axe... le centrage n'est pas bon. Il faut un cheshire pour centrer et orienter le secondaire correctement. pour quelle raison? tu parles du retour du faisceau? Si ton secondaire n'est pas bien positionné, tu va faire plus de mal que de bien en touchant au primaire. si c'est certainement ça. trois vis sur ressort et trois poussantes de blocage. @Gauloisir tu devrais commencer par lire des tutos de collimation, te trouver un cheshire plutôt qu'on laser, apprendre à t'en servir, potasser un minimum le fonctionnement d'un newton, et ne pas toucher à tout sans savoir ce que tu fais, et sans savoir si c'est nécessaire. L'as tu à minima testé sur la lune pour être sûr qu'il a besoin d'une collimation?

ce n'est pas qu'une question de poids supportable. Il y a un gros point faible sous les tiges filetées, et c'est un verin, pas un tube, tu as donc du jeu entre le piston et le corps du vérin. Le diamètre est relativement fin, ça m'étonnerait qu'il reste rigide de bas en haut, tu risque d'avoir un bel effet ressort. Un verin de fosse c'est bien pour supporter une boite de vitesse, mais pour maintenir une monture et avoir un suivi nickel, c'est une autre histoire. de plus il est sur 4 roulettes avec une surface au sol qui ne m'a pas l'air d'être très grande. celui d'astrocg me parait 1000 fois plus stable. Mais on attends les tests et les logs phd2