Tyler

j'aurais plutôt dit une Ford GT40 en ligne droite, quel intérêt En tout cas je vais finir par craquer sur une mono... à cause de vous... je sais que ça va arriver un jour

Y'a un truc bizarre, tes couches RVB sont décalées.

Oui là ça fonctionne très bien

eh ben elle envoie du lourd cette lunt 60!

Non ça ne me dit rien. Je crois qu'il y en a quelques une en Bretagne et alentours.

Gagné

C'est une double stack? superbes images ! l'effet 3D est dingue.

Salut, j'ai enfin trouvé le moyen de lier mon métier, et deux de mes passions : la musique et l'astronomie. Pour la musique c'est assez simple, mais l'astronomie... en conservant une cohérence d'ensemble... pas si simple. je voulais partager tout ça avec un public d'astronomes pour changer des musicos .(quoi qu'il y en a forcement ici aussi des musicos). Voici donc en avant première (c'est pas fini... reste encore du boulot ) ma prochaine basse d'expo : Pulsar. j'imagine qu'il n'est pas utile de donner les explications du "pourquoi pulsar", mais saurez vous trouver le lien avec la musique? Ps : si les modérateurs trouvent que ça n'a pas sa place ici, vu que c'est en lien avec mon métier, je comprendrai pas de soucis, on retire.

oui faut attendre.... ça tombe bien j'ai pas trop le temps d'imager en journée en ce moment. (le gars y dit ça et il arrête pas de poster😁)

là j'ai pas trop le choix, ça sort plus vite que ça rentre pis bon, le maximum d'activité solaire c'est en 2025, j'ai un peu de temps. je connais, je fais de la gravure sur alu sauf si c'est comme ma 70-500 skywatcher... j'ai du fabriquer un barillet pour pouvoir faire une collimation presque parfaite. (doublet pas d'ans l'axe du tube, et PO pas dans l'axe non plus...) Une cata , pire qu'un newton décollimaté, mais bon, à 45€ d'occas...

Ok, donc il me reste le choix entre newton désaluminé ou lunette achro... (j'écarte le RC, plus cher qu'un newton pour au final en gros la même chose si on ne parle pas de focale). En gros, avec 30% d'obstruction un newton de 130 équivaut à une lunette de 100 en diamètre (en surface en fait). ... -> C'est soit une achro de 120, soit un newton de 150. (ou alors pour un budget moins élevé achro de 100 ou newton de 130) Si je vise l'encombrement minimal entre newton et lunette, c'est l'achro qui l'emporte. Mais si je vise la plus longue focale, là c'est le newton qui l’emporte. En même temps un RC c'est cool si je veux me mettre aux planètes un de ces quatre., et au final niveau focale et encombrement c'est aussi lui qui gagne. Mais à la louche un RC de 150 doit avoir la même surface qu'une lunette de 80, donc niveau contraste, pas mieux que mon achro actuelle... mais beaucoup plus de focale, du coup il gagne contre ma lunette et sa barlow... faut que j'arrête les calculs 😁 De toute façon si je regarde mo compte en banque, ... c'est niet 😕 Du coup ça me laisse le temps de peser le pour et le contre Merci en tout cas

ok, je note. Mais du coup sur un mak ou un newton, c'est pareil, pourtant on voit de bien belle taches faites au mak et au newton.

c'est surtout pour les filtres et hublos de camera que je cherchais une solution. le miroir de mon newton je le fais de temps en temps (une fois par an environ) dans une bassine, avec produit vaisselle, et eau déminéralisée, ça fonctionne très bien.

j'en suis pas encore là du coup, en pesant le pour / contre du poids, de la focale, du diamètre, et du prix. je me dis qu'un "petit" ritchey chretien de 150 pourrait faire l'affaire non? Avec un film astrosolar 3.8, histoire de pouvoir aussi l'utiliser en planétaire (sait-on jamais...)

Je note

le SSD la mienne est plutôt rapide (84fps) mais avec le continuum je suis obligé de faire des poses de quelques millisecondes, (et avec une barlow c'est plutôt entre 7 et 10ms avec un gain élevé). ça va faire un peu gros pour mon eq5

j'avais oublié ce paramètre, et ici, la turbu fait assez mal 😕 oui c'est pour ça que je m'y remet, et je découvre la "white light", je préfère ça au Ha finalement, je me suis lassé du Ha en fait.

Merci pour les infos je me méfie un peu des moins chers. je viens d'en faire l'experience avec des cartouches d'imprimante... les blanc sont violets, ça bave... les produits que j'utilisais jusque là, mis à part l'alcool, c'était du baader, avec la chiffonette bleu. en soit ça va pas mal, mais ça laisser des traces au sechage. le chiffon est bien pour les lunettes de vue par contre

ça fait plaisir à entendre 😁 oui ça j'avais vu, mais si je veux passer sur du proche UV (voire du vrai cak si un jour j'ai 2000 balles à claquer...) il faut une bonne correction dans le bleu, et ça apparemment ça court pas les rues. Peut-être qu'un newton de base 130/900 désaluminé serait la solution? Je me rends pas compte si un omegon premier prix serait suffisant .

Merci pour ces liens, j'ai plus qu'à faire mon p'ti marché

Merci

sans refroidissement oui, mais tu peux "étager" sur deux ou trois degrés, ça passera.

Merci pour l'info j'en ai pris un avec le purosol. sinon en lingettes j'ai trouvé ça: https://www.distrelec.fr/fr/lingettes-en-polyester-cellulose-228-228-6mm-iso-iso-iso-iso-100-rnd-lab-rnd-600-00127/p/30130214

Et bien merci Donc si je veux plus, il faut plus de focale et plus d'ouverture?

Salut, je me galère a nettoyer mes filtres et autres optiques. J'utilise de l'alcool isopropylique mais malgré ça il reste toujours des traces et des poussières. j'en déduis que le problème vient du chiffon que j'utilise. j'ai un chiffon acheté chez l'astronome.fr, et un autre pour lunettes, mais rien n'y fait, il reste toujours des poussières et des traces. les chiffons sont conservés hors poussière dans des sacs. Connaissez vous un chiffon / produit miracle antistatique et anti résidus? edit : bon je viens de commander du purosol....