Ant-1

petite galaxie interessante. Le traitement est a reprendre (etirement, couleurs, étoiles). 2 temps de pose different c'est rarement une bonne idée, ca complique tout. A moins que tu sois en ville (bortle 7-8 ou 9), avec 32x240s, tu devrais obtenir quelque chose de mieux que ca.

oui, je faisais deja de la photo normal et j'avais mon labo de développement/tirage dans le sous sol chez moi. Mais l'astro en argentique c'est tres compliqué. a l'epoque on avait pas le choix, mais le numérique a beaucoup simplifié les choses et permi des truc impensable avant.

jamais essayé, mais ca marche bien, le push to, ca permet de te dire de combien de degré il faut bouger le tube, et tu peux le bouger a la main sans moteur, la il te redit combien de degrer encore, et tu fini par trouver ta cible. c'est une bonne solution si tu veux pas mettre 1200 euros dans une monture maintenant. Je déconseille les montures plus legeres, avec un 150/750 elle auront du mal, et tu pourra pas passer a la photo CP avec. Bon, j'ai appris comme beaucoup ici, a une époque ou il y avait pas d'electronique pour les telescopes, et pas d'applis, on avais un atlas papier Uranometria (cher) de cartes du ciel, on trouvait les etoiles a coté sur la carte, les cherchais dans le ciel avec le chercheur, et de la on trouvais notre cible. Avec le temps on arrivais a pointer un objet en 1min. Il fallait connaitre les constellations par coeur.

je dirais pas délavé, c'est juste une question de teinte. j'ai fais que remettree un peu de bleu, enlevé un peu de vert, et ajouté un peu de contraste. L'image c'est la tienne. La pas d'accord du tout, honnetement rarement vu autant de détails sur M81. elle est tres détaillée ton image. Apres, d'un ecran a l'autre les teintes change un peu, mais surtout la luminosité des noirs (enfin des teintes sombres) ce qui est critique sur les photos astro. Si tu a un moniteurs chez toi, fini tes traitement dessus, au lieu de le faire sur un ecran de tablette ou pc portable, ca sera plus fiable.

Bon, beaucoup de choses ici. Il doit y avoir moyen d'avoir un goto sur l'Eq3-2, mais je me lance pas, je sais pas, il y a quelques années ils vendaient des kits speciaux. Le goto sur ta monture ne fera que goto, ca la transformera pas en super monture de guidage astrophoto. mais ca pointera correctement. Sinon: mini PC + camera (gernre mini + luinette guide, et tu fait deplate solving avec. ca te dira ou tu ai, tu bouge, et tu refais un plate solve, en 2 min tu sera sur ta cible. Si tu veux changer de monture: En gros yen a une, et toutes les autre sont beaucoup plus cher. - HEQ5 avec le goto et monteur interne, 1200 neuf, et ca fait tout et ca gere ton tube. - toutes les autre capable de gerer ton tube sont plus cher, EQ6R, harmonique ... Avec une petite lunette tu aurais eu plus de choix. Apparement tu es en nomade: il te faut une batterie 12V de + de 200W.h ca coute 150/200 balle et ca gere le 12v et le 5V (USB) Moi ca me fait marcher tout le set-up, AM5, camera refroidit, asiair, bande chauffantes... pour 8h de nuit.

honetement, tu regardes les zone bleu sur la carte de france, yen a au nord de dijon, morvan, bretagne, sud normandie, touraine, entre Reims et le luxembourg, le creuse, et ca c'est juste pour la moitier nord. Je suis aller la parce que mon oncle habite pas loin. Mais celle de polaris je l'ai faite en ile de france, ciel borttle 4 (jaune sur les carte de pollution) et ca yen a partout, suffit de sortir des villes.

si tu as un autoguidage, passe a 1 minute. a moins que le guidage n'ai pas fonctionné.

c'est sympa comme champ. evidemment avec un borttle 7 le signal est plus faible, mais les couleurs sont super. Sui tu met un objectif grand angle sur ce 6D tu dois pouvoir faire des super photo de la voie lactée en quittant un peu la ville.

merci . Oui, c'est pas vraiment de l'astro, d’ailleurs c'est mon appareil diurne, il est pas modifié. Mais on pense plus composition et perspective que temps de pose et signal.

je suppose que le l-enhance c'est un clip-in eos. c'est pas mal, je l'avais fais au 135mm, mais mon appareil est pas défiltré, donc les nébuleuse ressortait moins, et sans filtre donc etoiles partout !

Cible originale, pas facile manifestement, bon boulot. c'est bien d'avoir fait le RGB et les bandes étroites.

tres détaillé, et le filtre fais resortir le Ha. il y a juste une teinte jaune dominante, je m'embetais, j'ai fais un petit coup de couleur level et courbe de la luminance.

oui, elle ressort bien, meme si on a toujours envie de rajouter des heures sur ce genres de cibles, c'est sans fin.

tu l'as quand meme eu, meme si ca manque de signal. pourquoi 5s, et quest ce que tu appelle un probleme de bougé ? Pas d'autoguidage ?

j'ai fais ca quand j'étais jeune, je suis aller a Aniane (cevennes), au mont Chiran, puimichel. Bons souvenir, et premieres astrophotos en argentique.

l'image sera quand meme un peu mieux avec le refroidissement, fond de ciel plus propre, et darks beaucoup plus facile a gerés grace a la température stable. avec un APN et une camera non refroidi, faire les dark c'est la galere parce que obliger de les faire dans la foulé la meme nuit.

On a eu quelques jours d'été en avance fin avril, début Mai, et je suis sortie de chez moi avec tout le matos pour trois nuits. La voie lactée se leve vers minuit, shoutable a partir de 2h. 2 techniques de prise de vue, des pose de 10-15s stacké sur trépied, et des images trackés de 2 min. Voici ici quelques paysage fait sur trepied: Le site / Champ en zone bleu sur les carte de pollution SQM mesuré a 21.55: Le meme arbre de nuit: au 11mm (tres grand champ, du coeur de la voie lacté a céphée. On voie bien l'amérique du nord. la ferme et la route devant: au 16mm

Pas mal de signal, beaucoup de couleurs, c'est plutot bien, meme si ca flash un peu pour moi. Je veux dire traitement et couleurs un peu trop poussé. J'aime bien la vue globale avec ses 2 voisines.

sympa, le mix galaxie / amas, ca ressort bien.

Bien, bon signal au final, les structures ressortent. Je connaissais pas, on dirait un IFN géant, une nebuleuse en reflexion a generalement des couleurs des étoiles autours. Tu sais si c'a s'étand plus loin ?

Enorme, on en voit pas tous les jours des comme ca !

Merci, c'est le F2 de l'objectif qui fait la difference, car en 4h avec le 200/800 sur M81/82 (donc F4) ils commencent a peine a apparaitre dans le bruit de bond.

Pour revenir sur les differentes composantes: - Telescope: 200/1000, tres bien. rien a dire. - monture neq5: plus lourd qu'un dobson; moins confortable, plus compliqué a installé, et ne pourra pas gérer ce telescope pour de la photo de ciel profond. Ca marche en visuel, mais ca fait faire de la gymnastique. J'ai voulu montrer la lune aux enfants de mes amis, ils ont pas pu voir car l'oculaire est pas bien orienté .... Mais bon, ca marche quand meme. On recommande un Dobson, avec ou sans goto. si vous connaissez pas le ciel, avec le goto c'est mieux. - Accessoire: pour observer au départ pas besoin de grand chose, les oculaires suffisent, les filtres peuvent venir plus tard, ils dependront de votre ciel (ville ou campagne). Regardez le/s oculaires fournis, et éventuellement completer. En gros il faudra un oculaire entre 20 et 30mm, un entre 10 et 15mm et un entre 4 et 6mm. + un moyen de collimation cheschire ou laser.

Merci pour les commentaires !Je savais pas quoi faire en cette saison de petite galaxie avec ma SA et mon samyang ... en parti oui, les galaxies et les étoiles sont moins étirés que le reste. C'est un sony A6400, presque le meme capeur que les caméras astro. le sony A6700 (la derniere mise a jour) lui a le imx571 je crois. j'avais fais polaris avec déja si vous vous rappelez. bonne question: je suis alle dans le morvan, zone bleu, donc le plus sombre dispo dans l'hexagone. Evidemment, pas de mon balcon orienté vers le périph ... 😞

Elle est enorme ! 1/3 du diametre ! On risque des aurore boreales avec ca !!