Ant-1

la 80 ED est bien pour débuter, pourquoi je propose plutot des apo au prix proche: La 80 ED est un peut moins bonne question qualité d'image (pas apo) et plus lente, il faut poser plus longtemps pour une bonne image car F7.5. Ses avantage: 600mm de focale, c'est bien pour les galaxies. Je recommande quand meme une petite apo, plus lumineuse (F/D plus faible) et plus piqués. Pour l'A7S (plein format), a moins que tu achetes une lunette top qualité a plus de 1000 euros, le plein format n'est pas supporté par les lunette type 80ED.

Super ! Tu arrive au meme niveau de détail que ma photo au 200/800 !

ajoute du débruitage avec graxpert (gratuit) et son extraction de gradient marche aussi bien en 1 clic. bon c'est jamais parfait. Quand tu vois les étoiles super piqué qu'il a déja par défault, pas sur que ce ca gagne beaucoup.

Super, on dirait un papillion.

Je sens un brun d'ironie 🤪 Mais effectivement, image sous echantillionée, ce qui veut dire en pratique (sans revenir sur la théorie) que tu peux gagner en resolution / détails sur tes images en passant a un capteur avec des pixels plus petit. ca peut etre aussi une camera planetaire pas cher. Pour pix contre siril, pix coute cher (350euros), mais c'est interessant sur le long terme. Par contre c'est une usine a gaz, il faut des dixaines d'heure pour le maitriser. Quoi qu'il arrive, bonne image, bon guidage, scope bien collimaté, tout est bon, il te reste plus qu'a améliorer ton traitement.

Beau palmares, pour un printemps dégagé, mieux que l'an dernier ! Je pointais mon apn sur la voie lacté pendant que mon telescope shootait des galaxies ))) Vue les paramètres de cette equation completement indéterminables (qui va me donner la part de planete ou apparait de la vie intelligente ??) ca va pas nous aider. Mais je pense qu'il y a de la vie quelques part ailleurs, meme si c'est que des formes de vies simple comme des bactéries ou plus complexes comme des insectes. Vu le nombre d'etoiles, le nombres de galaxies, la bonne proportion d'étoiles avec des planete, c'est tres probable pour moi. apres, on est pas pres d'aller les rencontrer, vu qu'il nous faudrait des centaines de milliers d'années pour aller ne seraitce que jusqu'a proxima centauri ... pas tout a fait d'accord, c'est la fin de l'exclusivité des galaxies, on peut maintenant shouter autre chose. mais il y a toujours des galaxies a faire.

Plus simple et beaucoup plus rapide: utilise le mode Focus, et tu peux faire la mise au point en live, ca prend 10s ! comme sur un APN en fait. En mode preview, il faut 20s entre la prise de vue et l'affichage de l'image. un pare bue a l'avant du tube. il y en a en vente, mais n'importe quelle tapis de mousse a 2 bale fera l'afaire si il est sombre. il faut que ca prollonge le tube de 20 ou 30cm mini.

Je comprend budget limité. 62Ed ou 80ED pas le top pour les photos, regarde les petite APO TS, sans abération chromatique: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-72-432-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail J'ai la 2eme, aucune aberration chromatique, etoile piqué, pas comme une askar, mais mieux qu'une ED. Dans tous les cas un correcteur est necessaire (+200euros). - Pour la monture, si ta lunette depasse pas 3kg, alors SA GTI ok, si plus de 3kg; HEQ5 (le prix double quand meme, mais elle poura prendre plus gros dans le futur et le guidage est meilleur.) - Camera APN: Le 6D c'est le mieux (500 euros défiltré) mais attention, ces lunette ne le prenne pas !!! c'est un plein format, il te faut une super lunette type askar a + 1000 euros pour pouvoir l'utilisé dessus. Donc vieux canon défiltré d'occase (mais ca sera pas super) ou petite camera pas cher (585 a 450 euros sans le refroidissement, mais image bien meilleur que un viel APN !!) La 533 est bien mais coute le double. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-asi585mc-couleur-zwo_detail

Effectivement, sur les courbes on voit un dithering de moins de 5" et une fois toute les 30 minutes. dans les parametres tu as 2 pixel toutes les 10 images. passe a 10 pixels toutes les 2 ou 3 image, et ca sera réglé.

🤣 il passerait pas la porte de mon appart 🤣

Une petite image de galaxie pour changer ))) M94 en 2h environ, j'aime bien cette galaxie, mais j'arrive pas a faire sortir de couleurs. C'est moi ou elle est presque toute blanche ? 800mm F4 sur asi2600.

200 x 3' quand meme ! Bien joué pour les IFN, et en plus la galaxie est bien détaillée. tu as pas du etirer la galaxie et les IFN de la meme facon ... sinon la galaxie nous éblouirai !

les détails sont la, le fond de ciel est correct, bonne photo.

Tres bon piqué, cette galaxie déformée est super.

j'aime bien les 2 du coin, détaillées et colorées ! Bien joué.

Tres jolie cette galaxie.super le bleu, bonne couleurs, souvent avec ces galaxies on se retrouve avec une image presque noir et blanc, la j'aime ce bleu.

Oui, sympa , c'est pas une cible facile. J'arrivait a pein a voir ou etait le requin sur un sub de 300s !! cadrage super, pas facile quand on voit rien. Sinon je baisserais un peu le fond de ciel assez clair ici pour gagner en contraste.

c'est un apsc sony A6400. C'est quoi cette regle NPF ? Le traitement j'ai pas pousser, c'est presque brut, j'etire jamais trop les photos paysage, car ca fait resortir la pollution lumineuse a l'horizon.

Tu fais un Marathon NGC, faire tout le catalogue ?

Et oui, il a 4 ou 5 lunette et telescope de 120 a 250mm de diametre et il prefere la 80 ED. C'est a rien y comprendre !

V1 pour moi, plus naturel, etoiles moins saturées. Jolies galaxies.

super galaxie. pourquoi des poses de 30s sur un C8 ??

sur le sub, les etoiles sont identiques entre le centre et les coin, donc tout semble correcte. Il est ou le probleme pour toi ? J'en vois pas. Honnetement, les outils d'analyse diagnostique du tilt sur mon newton alors que c'etait la collimation (newton).

C'est sur que ca change d'un objectif photo. c'est plus piqué et pas de déformation sur les coté ! Donc la SA GTI est vraiment bien. ca me tente d'ajouter l'injection sur ma SA 😁 pour en faire une GTI

merci, j'essaie ce soir.