Wan186

Donc le truc c'est surtout la RAM... Je suppose que c'est parce que l'application stocke les photos?

Vraiment, une tablette tu n'as pas besoin de la protéger... Les seuls orifices que t'as c'est quoi? Le haut-parleur, le micro, le port USB.... C'est juste une question de confort. Penses à avoir de quoi essuyer si besoin.

Passe à la dernière version d'Ascom et de Nina... Ou revient en arrière.

Encore un truc à reprocher à l'Asiair... Je comprends pas. J'ai mon mini pc qui m'a coûté presque 2 fois moins cher pour 2 fois plus de performances et 1 To de stockage, aucune limitation niveau compatibilité matos, je fais du remote dessus, n'importe quelle tablette fait l'affaire... Maintenant que l'on a l'application Touch & Go à la manière de l'Asiair, j'ai pas vu non plus de besoin particulier niveau matériel. Et si je veux être vraiment confort, je peux carrément sortir le portable... -- Après je n'ai pas utilisé l'application Asiair. Les goûts et les couleurs... Mais pourquoi est-elle aussi gourmande?

Entre le coût de la matière première + de l'énergie, et le peu d'utilisation que j'en fait, il va falloir des années avant que ce soit rentable...

Tu as été très clair, c'est suffisant pour moi. Je comprends pourquoi tu as besoin d'être aussi précis, je n'y avais pas pensé en fait. Avec le bluetooth + le traitement côté pc et côté smartphone, effectivement c'est fort possible qu'il y ai plus de latence que la ms. Merci.

Je ne comprends pas... Du coup tu fais comment ? Tu dois mettre ta box sur le même réseau? Ou c'est pour utiliser ton raspberry pour le reste? Car moi pour la partie GPS j'ai encore moins cher et portable: mon téléphone Androïd 😁 J'utilise l'application "Bluetooth GPS Output" pour synchroniser NINA and co via Bluetooth... Bon, après il faut le bluetooth sur son ordinateur. Dans la logique je devrais donc pouvoir installer Meinberg NTP (qui est un serveur NTP local utilisant le GPS)... Mais j'ai jamais testé encore.

Juste: c'est quoi le STL bearing washer? C'est les entretoises pour mettre les roulements autour? Je pense que je vais passer commande chez Xometry dans pas longtemps... 😁

Ton explication est parfaite. Certains secteurs sont encore plus funkys... Variations thermiques, light scattering, jitter... Les paramètres d'instruments ou de captures qui créent des fluctuations, c'est pas ce qu'il manque. Ceux là, c'est "les classiques", que l'on retrouve partout.

J'ai la combine pour le faire sans réseau, çà passe comme une lettre à la poste. Pour ce qui est du DHCP, c'est transparent... A moins que tu te sois amusé à faire des configurations bizarre avec tes répéteurs. Enfin... Après, on a pas tous le même confort avec ces choses. Pour l'USB2, je l'ai déjà dit: çà dépend de ta monture. Si c'est une harmonique, en USB2 tu va subir un guidage moins bon... Sinon c'est pour le confort lors de l'alignement TPPA. Pas de soucis en dehors... En planétaire... Hum... Me concernent, c'était un no go. Mettre 0.5s d'exposition pour le guidage, et un cycle de correction qui prend entre 0.8s et 1.4s, je mangeais des pics RMS pas appréciables.

Moralité: je suis bien content d'avoir acheter un NUC en fin d'année... Dommage que la météo ne veut pas que je le teste! Au final, à vouloir gagner du temps, tu en as perdu. Si vous voulez, je pourrais vous sortir un tuto pour faire du RDP sur votre NUC... C'est pas compliqué, et après plus besoin d'écran. Tablette (comme moi, avec clavier et souris) ou ordi portable comme interface, et roule ma poule.

Tiens tiens tiens... Tu peux m'en dire plus sur cette dernière soluce? J'ai regardé, et effectivement j'ai trouvé comment en faire une pas cher... Explore Scientific sinon propose une 5um pour 80€, çà va. Mais bon, même si tu peux potentiellement l'utilise à 2m, faut-il encore pouvoir faire la MAP.

Attention: ASTAP ou Siril ne savent pas différencier collimation imparfaite / problème de suivi, et problème de tilt. L'analyse du tilt ne peut être faite que si la collimation, la mise au point, et le suivi sont bons. Déjà tu as refait une collimation, vu l'orientation des aigrettes différentes. Et pour ta première image, je penses que tu subis une erreur de suivi. Pourquoi? Ton champ de droite et ton champ central ont la même déformation que le coin haut-gauche et le coin bas-droit. Le meilleur outil reste une collimation sur une étoile. Tu décale ton focus en intra, puis en extra-focale. En fonction de si tu as: -ombre du secondaire mal centrée de la même manière (intra et extra), anneaux décalés dans un sens puis dans l'autre: problème de collimation du primaire. -les anneaux sont ovalisés sur un axe en intra, et ovalisés sur l'axe perpendiculaire en extra: primaire ou secondaire contraint, ou problème tilt du PO. -anneaux ronds mais décalés sur le même axe: secondaire mal collimaté ou tilt du PO. Une fois que tu es sûr de ta collim, tu t'assures d'une bonne map, et tu fais un test proche de la polaire avec une exposition courte. Et au moins tu réduiras au maximum le risque de faire une mauvaise lecture de l'analyse du tilt. C'est ce qui est casse-couilles... Si tu veux faire un réglage propre, c'est pas au chaud dans le salon. A moins d'avoir une étoile synthétique. Mais le prix... 🥶

Le problème c'est 1 min de pause avec 7.5 kgs sur une NEQ5, et à l'époque un correcteur de coma type Ross. Et en prime de la buée. De mémoire j'avais 1.4" RMS avec des pic à 4". Depuis j'ai une 150i et un TS Maxfield... Mais avec la météo + mon mariage + le tilt à refaire, j'ai pas pu le tester réellement. Pour ton problème, tu as posté un sujet? Tu peux me tagguer dessus? Tu as fait une analyse ASTAP? Des coins différents, çà peut être une combinaison de plusieurs facteurs: collim, tilt, et guidage.

Tu as quoi comme problème? Alors non, j'ai pas de photos de différence à proprement parler. Par contre j'en ai vu effectivement... Dis-toi que là, c'est les coins avec une EQ5 chargée à 7.5 kgs quand elle en supporte officiellement 9 kgs (et donc 6.3 kgs en AP), temps de pause 1 min. Et encore, quand je regarde ASTAP, j'avais de quoi faire mieux: J'ai fait le con... Depuis, j'ai remis à 0 la platine de tilt de la caméra, et çà merde. J'ai pas eu le temps de régler celle-ci depuis... Et j'ai tellement changé de choses en fait sur mon setup... Mais c'était clairement la bonne piste!

Malheureusement le PA avec Sharpcap est dans la licence payante... Si tu fais pas d'autoguidage, la solution alliant le meilleur compromis efficacité/temps, c'est démarrer avec TPPM et finir avec un Drift Alignment sur PHD2. C'est cool pour le field 004. Si jamais Vizier tire à nouveau la tronche, je sais à qui demander le fichier 😁 Tu parles bien du flatten LK ou de la régression polynomiale? Bon courage et bonne chance dans ta chasse.

C'est chouette de voir quelqu'un avec un Fuji ❤️ Le focus est là, l'image est propre... ACDSee... Wouah, j'ai l'impression de revenir dans les années 90 😄 Tu as croppé pour ne pas que le coma apparaisse? Ca donne quoi avec ce XF 90?

Je suis pas hyper convaincu avec TPPM. En le lançant plusieurs fois j'ai de sacrés écarts. J'ai plus de constance avec SharpCap... Dans tous les cas, une vérification avec la méthode drift alignment sur PHD2 reste la meilleure solution si on veut une précision maximum... Mais c'est long et pas pratique. Bon, normalement l'autoguidage rattrape hein, çà évite surtout le décalage long terme entre images.

Çà partage le débit. Le débit du EQMOD est ridicule... Donc pas de problème. Là où çà devient chiant, c'est caméra imagerie + caméra de guidage et qu'en plus que le handshake passe en USB2 car la connexion est foireuse. Pour info la longueur max recommandée c'est 2 à 3m pour l'USB 3.2, 5m pour l'USB 2. Le hub ne reinitialise pas la longueur, sauf si il est actif. Attention, actif ne veut pas dire power hub...

Il faudrait peut-être savoir si la gestion du handshake est différente, plutôt que d'espérer et perdre énormément de temps pour rien... Apparemment: -Tu peux forcer à passer en USB2, que pour certains chips Intel, et il faut s'y connaître sur les commandes PCI. -Déterminer une vitesse spécifique, c'est encore pire et c'est que des bidouilles foireuses. Autant utiliser un câble USB2, le résultat est identique et c'est beaucoup plus simple... Sous Windows non. Sous Linux donc, pas de manière fine. Le plus simple est d'utiliser ton câble USB2, mais du coup... Pourquoi pas envisager une solution hybride? Pourquoi des fois tu utilises ton portable plutôt que ton mini-pc? En fonction de, tu peux l'utiliser pour contrôler ton mini pc à distance.

J'ai eu ma réponse, il suffit de tirer... Par contre c'est pas exploitable directement dans les patins. Il va falloir créer une pièce. C'est bien le cas... Tu es sûr que tu utilises le bon connecteur côté base? Celui sur la gauche.

Tu es sur un portable ou sur un mini-pc? Quand on connecte un câble sur un port USB, il va y avoir négociation sur la vitesse. Si le USB3 en Super Speed est considéré comme ok, il est possible malheureusement que le transfert de données se fasse mal. Dans ce cas, il n'y a pas forcément de renégociation... Et le lien peut être aussi totalement désactivé. -- La solution temporaire, c'est de reboot ou comme tu as fais, passer un câble qui ne pose pas de problème sinon ça peut revenir. L'USB2 est moins sensible aux perturbations. La solution pérenne, c'est d'avoir des câbles de très bonne qualité, mais surtout de les avoir les plus courts possibles... Donc mini-pc plutôt que portable.

Attention, il faut regarder quel sujet il utilise, et prendre en compte qu'il fait des tests avec une caméra refroidie et défiltrée, ce qui n'est pas ton cas. Ce n'est pas pour rien que l'on recommande de passer sur des expos de 5 min minimum pour capturer des IFN. Ce n'est pas juste pour augmenter le SNR. Un capteur a une courbe de réponse de capture (e-/flux.s-1 en fonction de la longueur d'onde). Avec mon Fuji XT-5 à 30s, j'avais beaucoup de nébulosités qui ne passait pas au dessus du bruit de lecture avec 30s, donc impossible à faire ressortir quel que soit mon temps d'intégration total. Et comme dis précédemment, il faut aussi prendre en compte la pollution lumineuse, qui elle est intégré (cumulé) sur le temps... Tout comme le bruit thermique... C'est donc 2 paramètres qui peuvent faire qu'augmenter le temps d'exposition peut être inutile, si le signal que tu veux capter est en dessous. Rien est évident. Je te recommande de prendre une licence Sharpcap si tu peux piloter ton APN via l'ordi... Çà permet de caractériser le capteur et d'utiliser ensuite les fonctions de Smart Exposure (il existe aussi un plugin Nina pour le Smart Exposure, mais il faut déjà SharpCap pour caractériser le capteur). Comme çà on peut vite déterminer quel gain et temps d'exposition utiliser. Tu as une zone rouge ou le bruit de lecture est trop fort, une jaune ou le SNR n'est pas bon pour la cible, et une verte ou tu es bon. Si tu ne peux pas caractériser via SharpCap, mais que tu peux avoir ta courbe de réponse, tu peux utiliser l'application faites par Deep Sky Detail (mais c'est compliqué à utiliser alors).

Si si, çà a déjà été fait... J'étais aussi avec un APN, je suis passé de 30s à 2 min avec, et il y a clairement une différence flagrante sur le signal faible. Mais évidemment cela dépend aussi de la pollution lumineuse, que tu cumules aussi. Le gain que tu peux avoir dépend donc de celle-ci. Si tu veux de vrais expériences et explications détaillées, je te conseille la chaîne Youtube Deep Sky Detail. Tu ne pourras pas trouver mieux. https://youtube.com/@deepskydetail?si=YrnS1JsCmtIITlyt Concernant ta question particulièrement: La vidéo suivante, il montre son calculateur. De mémoire il y a une autre vidéo sur le sujet. Il réponds à plein de questions et casse certains légendes dans ces vidéos, qui sont passionnantes à regarder. Je la recommande à tous ceux qui font de l'astrophoto.

Et le bonus: pas besoin de glaçons ! Vous êtes beaucoup avec des vêtements chauffants... J'ai du mal à m'imaginer en adopter. Pour les mains on m'a offert des gants Heat 2 Softshell, qui font gants et mitaines pour pouvoir utiliser ma tablette... Il y a une poche pour mettre des chaufferettes. Je compléterais peut être avec des sur gants de chez eux aussi si besoin. Vu que je suis en nomade sur Batterie, je préfère éviter de pomper dessus pour recharger des batteries de vêtements chauffants. Quels avantages et inconvénients entre l'une et l'autre solution ?