Toute l’activité

pour les aigrettes supplémentaire, je ne vois pas non plus. Mais si on cherche, il y a encore un très léger défaut "d'unbalance" lié à la focale de l'instrument, je traduis : il faudrait reculer le miroir primaire très légèrement (autour de 1/2 tour chaque visse) pour que la focale de l'instrument soit autour de 2000m en natif sans réducteur. Bon franchement, j'ai la flemme et je n'ai surtout pas envie de foutre la collim en vrac au milieu de ces belles nuits tant attendu.

Je le contrôle avec un ipad et l’asiair mais j’ai un pc portable qui le pourrait oui. Ca m’embêterait un peu de devoir retourner "a l’ancienne" dehors a coté du pc pendant toute la nuit 😅

Je le contrôle avec un ipad et l’asiair mais j’ai un pc portable qui le pourrait oui. Ca m’embêterait un peu de devoir retourner "a l’ancienne" dehors a coté du pc pendant toute la nuit 😅

Bonjour à toutes et tous, Après avoir parcouru nombre de sujets et de vidéos, je viens vous demander quelques conseils car je n’y arrive pas… J’ai un C9,25 sur une AZEQ6. Il y a derrière un réducteur de focal puis 106 mm de backfocus qui amènent sur une 533MM pro en passant à travers un diviseur optique avec 174MM mini et une roue à filtres. Un EAF s’occupe (normalement) de la mise au point. J’ai bien mis mon tépieds à plat, collimaté mon télescope sur une étoile… La monture n’est pas alimentée par l’asiair, la camera non plus. Avec les 1480 mm de focale calculés cela ne fonctionne pas. J’ai donc mis 0 pour que la focale soit calculée et là il me trouve…2280… comme s’il n’y avait pas de réducteur. Mais il me dit que cela fonctionne, lorsque que le petit bonhomme vert sourit j’essaie un goto et là il me dit pointer à l’ouest alors qu’il est plein nord et ensuite il me pointe la pelouse… J’essaie une pose de 2 min sans guidage avec tracking ON pour voir si quand même la mise en station est correcte… mais pas du tout. J’ai essayé rapidement avec N.I.N.A et le plug in 3 stars… mais il n’arrive pas à me « plate solve » avec astrap. Y a-t-il quelque chose que j’ai mal fait ? Faut-il mettre en station avec l’asiair et la monture déconnectée ? Est-ce un bug dû à la dernière mise à jour ?… Autre chose, avec cet équipement, quel OAG utiliseriez vous ? Le petit de ZWO a du mal à attraper les étoiles et sa mise au point… En vous remerciant beaucoup par avance !

La vache, ça a bien glitché sur les posts en doublon...

Là j'en sais rien, je n'y connais pas grand chose en etalon H alpha. je sais juste qu'il y a les "données constructeurs" et la réalité. un étalon c'est des tolérance ultra fines sur plusieurs paramètres. le double stack ça veut juste dire empiler deux etalons, ou deux filtres. De même dans le cas d'un lunt ou coronado (etalon + BF), tu peux avoir par exemple un très bon étalon et un filtre bloquant décalé par rapport à celui-ci, ou trop large, ou pas assez, et ton image ne sera jamais au top puisque la bande H alpha sera mal isolée.

Ben je dirais qu'il y a la théorie et le réel. perso, quand je suis sous mon échantillonnage j'ai des étoiles rondes, j'en demande pas plus. après y'a d'autres choses qui interviennent, le pouvoir de résolution, le seeing...

Hello, Tu as un ordinateur pour contrôler ton setup ?

merci

Tu peux très bien installer un petit télescope/lunette (par exemple le Mak 90 cité plus haut) sur une monture alt-azimutale : déplacements haut-bas/gauche-droite, pas plus d'installation qu'une paire de jumelle sur n'importe quel trépied. Tu pourras alors profiter en planétaire et sur la Lune. Le champ sera réduit mais tu pourra accéder à certains objets du ciel profond comme les amas (ouverts ou globulaires). Après si tu préfères des jumelles, je le conçois tout à fait. Mais comme cela a été dit, il faudra un peu oublier l'observation planétaire.

bonjour a tous, je viens vers vous car je rencontre un problème depuis peu de temps sur mes photos: un stack tres bruité et notamment en diagonale (voir photo jointe). Apres m’être renseigné j’en déduis que pour remédier a ce problème il faut faire du dithtering mais que ce n’est que possible avec de l’autoguidage que je n’ai pas encore. Auriez-vous une solution parallèle ? je pratique avec un canon eos 60d defiltré, monture heq5 rowan, 150/750 et asiair mini. ps: je tiens à préciser que j’ai en fin d’empilement un résultat complètement désaturé malgrès avoir dematricer sue siril.

Merci pour l'info! Effectivement, quand on regarde les specs par exemple sur Astroshop, ils disent "0,5 à 0,3 Angstroms pour la chromosphère". Dans le post de Jen Winter, elle dit même: "some QUARK model filters are even as low as 0.3Å" Donc, il faut mettre 1600 euros et espérer avoir de la chance et tomber sur un bon! Mais en prenant l'hypothèse que c'est un bon (comme dans le deuxième article qui est à 0.45 A), est-ce qu'on peut considérer un Quark comme un équivalent à un double stack sur une Lunt (une bonne, car je comprends qu'il y a aussi une loterie, donc disons une qui serait également mesurée à 0.45 A) par exemple? Ou le Quark restera toujours inférieur pour d'autres raisons?

Salut Julien, Oui j'ai trop de poids sur mon eq6. J'ai un 250/1200. C'est équilibré au poil de..... 🤣 J'envisage un 200/800 TS ou une 120 askar plus tard pour avoir beaucoup beaucoup beaucoup plus de marge 😅 Quand tu dis déséquilibrer vers l'est c'est à dire qu'il faut que la monture soit déséquilibrée avec les poids qui la font monter un peu toute seule ? Merci pour ton retour. Bon ciel. A plus Nico

ça ressemble à une contrainte sur une optique. C'est peut être "optimisable" ?

Au foyer de la lunette de 185 mm APO Askar en Halpha , ce panorama solaire du groupe de tache AR 3664 et l'énorme protubérance sur le bord du limbe Etalon PST Fabry Perot Coronado Prototype optimisé et camera Player one 9 Mai 2024

Le fameux groupe de taches solaire ce 9 Mai 2024 avec la Lunette de 185 mm APO Askar Halpha en double Stack en haute resolution un poster pour le souvenir de ce panorama solaire . Etalon Fabry Perot PST optimisé prototype + etalon PST normal modifié et barlox 2X , camera player one

Regarde bien le fond du filetage de 12, tu verras que la barre de contre poids est filetée a 6, et tu visse comme indiqué dans la notice. Bonne journée

Je ne suis pas sur Toulouse… sinon, je serais passé faire un tour. bonne soirée

D'accord, je pensais qu'il fallait que je descende encore pas mal en dessous car au final je ne suis pas très loin de mon échantillonnage du setup. Il faut que je fasse appelle à Pierro. Effectivement, j'y pense depuis un moment, mais les temps d'attente sont longs Et je ne veux pas l'ouvrir moi-même n'étant pas très bricoleur. Ok je testerai ces différents réglages lors d'une prochaine soirée

Matériel utilisé, Lunt 50mm. j'ai encore beaucoup d'images du soleil à traiter, réalisé avec divers instruments

ce qui ne veut pas dire que ce double stack sera de 0.5 ou 0.3Å si tu prends deux etalon de 1.5 tu aura un double stack, mais pas 0.3Å pour autant. en tout cas c'est comme ça que je comprends la chose. Après, les étalons, c'est un peu la loterie, tu peux essayer de retrouver les test de Christian Viladrich, c'est très parlant. par exemple ici : http://www.astrosurf.com/topic/163677-test-dun-quark-combo-pas-vraiment-au-top/ et là : http://www.astrosurf.com/topic/163752-test-dun-autre-quark-cette-fois-ci-un-bon/

le prix des miroirs augmente proportionnellement au carré du diametre, et meme plus quand on dépasse les 400mm. Le prix des structures augmente souvent moins vite que le diametre du miroir...

Salut, images très fines et bien traitées. Je plussoie. a+ Serge

A 0.73" t'es bon, c'est moins que l’échantillonnage et tes étoiles ne montrent pas de filé, donc cherche pas plus loin. ça peut être plein de choses, une grosse poussière ou une micro dent sur la VSF, un point dur, un roulement fatigué, mal calé, un cable qui tire... possiblement la map, ou le le gain de la cam ou de l'humidité. >> halos ah ben il serait peut être temps de nettoyer, re graisser et régler tout ça agressivité en AD à 90 c'est beaucoup, mais y'a pas deux setup qui se ressemblent. faut faire des essais, et d'une nuit à l'autre les reglages ne seront pas les mêmes. ok, vu que tu parlais de vis tirantes, j'ai eu peur pour ta CTU

Haaannn, je pensais même pas a ça en écrivant! Je suis choqué!😇 Quel esprit mal tourné... Mais je suis pas contre non plus, à partir du monment ou c'est "dedans" et pas "sur".😜 a+ Serge