Toute l’activité

Bonsoir, comme indiqué dans mon article précédent, il suffit de suivre le lien. En bas della page, vous trouverez le plugin ainsi que la documentation à lire. Autofocus Plugin

Parfois ce warning arrive au début d'une session ou après un dither mais c'est pas nécessairement un soucis si derrière le guidage suit. 500 ou 1000ms c'est bon à priori. T'as quelle erreur rms?

Merci mon ami

Bon message alert : your max ra (dec) duration setting 8s preventing 0hd from mak8ng adesuate correcrtions ti keep 5he guide star locked. Increase the max duration setting to phd2 to make the needed corrections : Je suis passé de 500 ms â 1000 et 1500 : rien à faire...

Merci @gadac, je vais voir de suite

Guide à 0.5s c'est ça la grosse différence avec une montures classique. En agressivité c'est variable en fonction des monture , certaine on besoin de peu, d'autres à fond . Teste à 50 et ajuste en fonction du graph.

Bonjour Il semble qu'il n'y ait pas de lien dans github pour le téléchargement du plugin.

Bonsoir à tous. 150i et asiair : pb de suivi Qqun a t il un réglage de suivi : je suis resté sur ceux de l'azeq 6 et ça l'fait pas. Merci.

Houlà, il faut de la culture scientifique aujourd'hui ! De la génétique, de la topologie... J'aurais tendance à penser comme Eguzkiarte; mais j'y connais rien en génétique. Par contre, en topologie, j'ai entendu parler de trucs et de machins et je me permets de dire qu'il n'y a pas d'erreur dans le dessin. N'empêche, pour la tasse de café, j'ai mis un petit peu de temps à comprendre (je bois rarement des boissons chaudes et n'utilise jamais de tasse), du coup je ne comprenais pas pourquoi ils ont dessiné un tasse trouée, mais en fait si : topologiquement, toutes les tasses sont trouées

Bonjour Haltux ! Bizarre cette histoire. Tu parles bien d'observation visuelle, pas de photo ? Est-ce que tu as vérifié que les éléments optiques sont bien en face les uns des autres ? (Voir https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ ). Peut-être qu'en effet il faut translater le secondaire ou quelque chose de ce genre, en suivant cette discussion tu pourras peut-être avancer ? Comment ça ? Normalement c'est encore plus flou quand la mise au point est défaite. Peux-tu préciser ?

Premier essai ce soir de faire des mise à jour de PCB avec Claude Opus ca rame beaucoup pour pas beaucoup mais comparé a il y a 6 mois des progres! Quel confort de pouvoir bidouiller sans se prendre la tete a faire des pistes. Le truc le plus appreciable il a pu creer dans fritzing des nouveaux composant tout seul a partir de la specs sheet. Il a su placer les nouveaux composant remplacer l'ESP8266 par l'ESP32_S3

Bonjour, Su mon Dobson Explore Scientific 400mm, l'image est flou côté mirroir principal. C'est net au centre, net côté opposé au mirroir principal, et progressivement ça devient flou vers le mirroir principal. Au dela de la mi-distance entre le centre et le bord c'est franchement flou. Le téléscope est correctement collimaté au laser, la mise au point n'y change rien, je peux tourner l'oculaire ou le changer ça ne change rien, sauf que le flou est davantage prononcé à plus fort grossissement. A noter que comme j'ai collimaté au laser, je n'ai fait que positionner le primaire et le secondaire par rotation. Pas de translation du secondaire. Que pensez-vous que ça puisse être? Merci.

Ne fais pas de mise a jour si cela fonctionne pour toi. Par contre pour un telescope de plus de 5200 € (meme moins cher), cela fait tache ...

Oui, c'est quand même pas un gros bricolage compliqué, mais comme dit plus haut, Celestron a fait "dans l'urgence" et "dans l'obligation" de sortir un instrument connecté. Idem RASA 8/11 même s'il n'y a pas de pare-buée intégré. Oui, aucun pb, filtrage solaire à l'avant. Aucun problème de mon côté, elle va d'ailleurs fonctionner dans les minutes à venir vu que c'est découvert. La dernière version n'est pas stable comme précisé plus en amont. C'est normal, notamment Vaonis puisqu'ils ont inventé le smart télescope tout en étant une start up au départ, et ZWO, spécialisé dans les caméras et accessoires d'imagerie, avant de copier ce qui a été fait par les Français car ils ont compris comme les autres Chinois qu'il y avait un marché mondial à conquérir. Celestron (USA puis Chine) n'a pas du tout le même historique d'entreprise ni les mêmes orientations au départ. Par ailleurs, même il y a plusieurs dizaines d'années, Celestron s'appuyait sur des accessoiristes (JMI par exemple) et plus tard sur des concepteurs de soft. Vaonis et ZWO ont également une large communauté de bêta-testeurs qui font remonter vite les pb pour une appli souvent commun en perpétuel développement. Celestron, c'est pour un seul instrument connecté dans un catalogue de nombreux autres instruments ; ils ont sûrement d'autres choses à faire... 🙂

Salut la commu! Je viens vers vous parce que je suis déçu du traitement de mes photos sur PC vs l'appli Seestar et j'aurais besoin de vos conseils. Je vous mets en exemple 2 photos de M33, 1h25, 10s de pose unitaire. Le traitement PC c'est Siril pour l'empilement et Astrowizard derrière. Je trouve que la version Seestar Editor est plus jolie, colorée mais aussi plus plastique. Comment améliorer mon traitement? Je sais qu'il y a peu de temps de pose global mais les deux photos partent des mêmes brutes... Merci à vous 🙏🏻 Seestar Editor Siril + Astrowizard

Franchement, l'application celestron origin est lamentable en terme de qualité. La connexion au télescope est aléatoire, et le mode initialisation fonctionne de façon aléatoire, avec de nombreux messages d'erreur. L'ergonomie est moyenne. Je suis déçu à ce niveau. ZWO et Vaonis sont plus réactifs. Pour un télescope de ce prix, c'est décevant.

je suis absolument comme un fou. Alors bien sûr c'est perfectible et on va s'attacher à perfectibler, mais là on est presque plein sud (plus je peux pas, c'est le salon du voisin)

Très jolies prises !

Très jolie progression !

Très belles images solaires !

Très belle image, bravo Stéphane !

Magnifique version de M 42 , bien joué Franck !