Toute l’activité

Merci pour ta réponse, encore une fois super intéressante. J’ai moi-même fait l’expérience d’un Seestar S30 il y a environ un an. À l’époque, j’avais encore très peu d’expérience en astrophotographie et en ciel profond, et je ne me rendais pas vraiment compte de tout ce qu’on pouvait déjà faire avec ce type de matériel. Je l’ai finalement revendu quelques mois plus tard. Et avec le recul, je n’ai aucun regret, parce que ce qui compte le plus pour moi reste vraiment la qualité de la photo finale. D’autant qu’avec les logiciels actuels, on peut aussi faire du visuel assisté avec un setup traditionnel, et ça fonctionne déjà très bien. Mais surtout, au-delà de l’imagerie elle-même, ce qui me passionne énormément, c’est tout ce qu’il y a autour : bricoler, comprendre, améliorer le setup, tester des solutions, faire évoluer le matériel petit à petit. Et c’est vrai qu’un smart télescope te laisse beaucoup moins de liberté de ce côté-là. Je reconnais quand même leur énorme avantage : pour faire découvrir le ciel profond rapidement à des amis ou à la famille, c’est génial. En quelques minutes, on peut montrer quelque chose de spectaculaire là où un setup classique demande beaucoup plus de préparation. Mais au final, pour moi, ce plaisir de montrer le ciel “en direct” reste assez ponctuel. Ma passion, je la vis surtout dans la construction du setup, les acquisitions, le traitement et surtout la photo finale que je peux ensuite partager et qui, accessoirement, doit d’abord me plaire à moi 😄. En tout cas merci encore, j’adore cet échange, je le trouve vraiment intéressant.

Bonjour @patdut, j'ai pu essayer avec les simulateurs. J'avais un soucis avec le port d'écoute. J'ai dû modifier le fichier bat mais rien de grave. J'ai fais joujou avec. Je vais continuer, il faut s'approprier les fenêtres Par contre j'ai un soucis avec la simulation de prise d'image. J'ai les erreurs : [error] [hub] [Hub] handler « api » en erreur sur ws:image: ReferenceError: getViewer is not defined at Object.fn (http://localhost:8080/api.js:33:20) at http://localhost:8080/hub.js:168:23 at Array.forEach (<anonymous>) at Object.emit (http://localhost:8080/hub.js:165:25) at ws.onmessage (http://localhost:8080/ws.js:46:17) D'après mon IA: Que signifie cette erreur ? L'erreur ReferenceError: getViewer is not defined indique que l'interface web a reçu une image de la part du simulateur (c'est ce que signifie l'événement ws:image), mais qu'elle ne trouve pas le programme censé l'afficher à l'écran. Le code de la page (dans le fichier api.js) essaie d'appeler une fonction nommée getViewer (probablement le visualiseur d'images FITS), mais le navigateur ne la connaît pas.

Je rejoint gadac pour les couleurs, mais très belle prise avec du détail qui nous fait balayer l’image dans le moindre petit recoin 👍🏻

Comme l'indique @SMASHY, on ne peut pas opposer ces deux visions de l'astrophoto. Les deux publics qui pour moi sont intéressés par les télescopes intelligents (même si c’est un peu réducteur) : Débutants qui ne veulent pas s'embêter avec les aspects techniques et qui veulent tout de même garder un souvenir des observations qu'ils ont pu faire. Et des astrams plus expérimentés qui connaissent très bien les limites de ces télescopes intelligents mais qui les utilisent par exemple pour des soirées publiques de découverte ou pour avoir un matériel ultra-portable facile à mettre en oeuvre et que l'on peut emmener lors d'un voyage par exemple. Personnellement, je suis dans le second cas et j'avais déjà précommandé le premier s50 en mai 2023 que je n'avais gardé que quelques mois car il faut dire qu'à l'époque le logiciel était quand même très loin de ce qui est proposé actuellement par ZWO. J'avoue que c'est aussi la présence du second capteur grand-angle qui m'a fait décider cet achat et comme je n'ai pas de matériel photographique et pas envie d'investir pour faire quelques photos de paysages ou de la Voie lactée, je trouvais ça intéressant. Les possibilités de tracking sont également assez intéressantes, notamment pour les avions ou même pour les cibles terrestres pas trop rapides... Pour avoir 3 setups différents, c'est évidemment la facilité de mise en oeuvre des télescopes intelligents qui prévaut notamment pour le solaire et le lunaire. Je continuerai à faire des photos avec mes setup "spécialisés" et si ton but est de faire la meilleure photo possible, tu as fait le bon choix avec le setup que tu présentes au début de ton post.

Salut les astro-montagnards 👋 Ah ça me ferait bien plaisir de remonter à ce col mythique... et aussi de revoir des têtes connues 😉 Mais depuis que j'ai décidé de moins rouler pour faire des soirées astro (et pas que ça d'ailleurs...) j'hésite... Vous faites juste de l'observation, de la photo ou les 2? Et au fait tu as ces photos avec quel matos? Ah oui, vu avec la 80ED 😉 Avec une caméra astro ou un APN?

Belle image 👌🏻

Aaaah ok 👍 Je n'avais pas compris ça comme ça, je me suis fourvoyé, je pensais que c'était un projet 😉

Bonjour, Pour ma première éclipse cette année j'ai mis aussi 2 lunettes en parallèle pour être (presque) sûr de ramener des images : Je n'ai pas eut le temps de bien régler le parallaxe pour l'APN (le soleil n'était pas bien centré mais bon il était dans le cadre !!!) - 1 SOLARMAX avec CAMERA PLAYER ONE APOLLO, - 1 80ED avec filtre solaire visuel et APN. Oui c'est pratique. @SBRCoach comment pilotes-tu 2 caméras en même temps avec FIRECAPTURE ? - Tu lances 2 fois l'application et à chacune d'elle tu affectes une camera sous Windows? - Ou il y a une autre manip à faire (il faut être sous linux ?...) ? Bon ciel

Salut Pour les clubs, c'est par ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/

La v2 touche la perfection 😍

Slt, Ok super intéressant. Le seestar est vrm tourné autour du visuel assisté et pas à la photo finale. Ce que j'aime beaucoup dans les setup tradi, c'est cette ouverture au logiciel, que ça soit sharcap pro qui a un bien meilleur live stacking que Seestar ou bien les petits nouveaux comme polaris astro controller qui s'améliore tellement niveau live stacking et que je trouve super intéressant pour un logiciel qui a qu'un mois. Alors comme je l'ai dit précédemment, le correcteur pour l'instant me coûte trop cher donc ça, c'est un achat obligatoire mais qui patientera encore quelques temps. Oui complètement ! Après vu que je suis à 80 mm d'ouverture j'aurai forcément des meilleurs détails qu'un S50 pro Alors écoute, tu seras étonné mais j'arrive à faire des choses folles avec cette monture, j'ai un guidage qui tourne autour des 0.90' ~ 1.05'. J'ai juste quelques prbl de black-flash au niveau DEC (ce qui n'est pas étonnant) que je dois gérer parce que ça va me rendre fou mais sinon au top. Et ok merci pour le conseil ! J'ai un MAP qui tourne autour des ~2 HFR ce que je trouve correct pour une session de 2h.

Merki

Salut, Oui, un setup composite donnera de meilleurs résultats. J'ai commandé un S50 Pro mais j'ai aussi un setup nomade largement supérieur à ce Seestar, tout bon qu'il puisse être. Perso, je vais l'utiliser visuel assisté car c'est vraiment son domaine de jeu. La possibilité de faire du suivi d'objets type avion ou autre et surtout le second capteur grand angle pour les paysage et la voie lactée Par contre, je verrai quelques points possiblement problématiques pour ton setup : Absence de correcteur/aplanisseur de champ Tu vas être à F7.5 sans réducteur donc un temps de pose x2 par rapport à F5.2 donc 2h de pose équivaudrons à 1h de pose à F5.2 (S50 pro) La monture Celestron AS-GT (même modernisée avec OnStep) aura-t-elle une précision précision suffisante à 600mm de focale ? La qualité optique du doublet de l'Evostar (avec le correcteur-reducteur) est supérieure à celle du quadruplet du S50 pro Mieux vaut économiser pour acheter le reducteur correcteur que un robofocus (même si moins cher)

On ne dit pas plutôt "arêtes" pour un poisson? (je suis déjà trèèèèèèèèèèèèèèèèès loin pfiouuuuuuuuuuuuu.....)

Slt, Je comprends complètement ton raisonnement et il est très pertinent, merci pour ta réponse. Je trouve juste la question vachement intéressante, parce que nous avons que Seestar doit payer ridiculement bas les composants mis dans ces smart-telescope et ce qui leur permet d'avoir des pris aussi bas. Donc hormis l'évolution, qui est inégalable avec un setup tradi ou la simplicité côté Seestar, je trouve ça intéressant de comparer à temps de session et de pose équivalent et de savoir qui aura la meilleure photo à la fin. (PS : C'est juste une question que je me posais vu que mon setup coûte à peu près le même prix qu'un seestar mais je n'ai pas de but de remplacer mon setup)

Bienvenue. Quel est donc ton matériel actuel ?

Bonjour. Ta question est certainement légitime, mais il me semble que la réponse n'apportera pas grand chose. Ces deux équipements ne sont pas opposables, dans la mesure où ils s'adressent à des publics différents, qui ont des objectifs et des pratiques différents. Que l'un soit supérieur à l'autre, peut-être. Mais la qualité d'image finale ne sera, à mon sens, jamais le critère essentiel de l'acheteur d'un "smart-télescope".

Slt, alors j'ai déjà tout le matos cité sur la page. J'en ai eu pour 830€ exactement (entre occas et neuf). Il y a juste le filtre SV220 avec le répéteur qui arrivent dans quelques jours, j'en ai eu pour 100€ (que j'ai déjà compté dans les 830€). et ce que j'aimerai acheter par la suite, c'est : un EAF focuser (gemini pro) et un réducteur 0.85x pour 80ED (mais ça coûte trop cher pour l'instant). Et des bandes chauffantes. Le seul point qui me fait attendre d'acheter tout ça c'est que je fais des sessions courte, max 2h donc pour le MAP et les changements de températures ça se passe bien.

Salut Pour bien cerner les choses et avant de parler du meilleur choix, tu donnes un budget autour de 800 €, mais: dans tout ce matos, possèdes-tu déjà certains éléments? Sinon, penses-tu acheter les éléments manquants neufs ou d'occasion? 😉

+1 J'ai fini par abandonner aussi tous ces filtres, après en avoir essayé plein. En visuel assisté, ça bousille les couleurs (donc pas agréable) et pour les astrophotos je n'ai pas noté d'amélioration notable, après des essais en couleur comme en mono, sur même cible même soir. J'ai bien plus de signal sans filtre - ce qui règle l'affaire ! (en ce qui me concerne)

Bonjour, J'ai eu une EQ3 2, si mes souvenirs sont bons , plus de 13 kgs tout compris. Dans un sac, de mon point de vue, galère. Le trépied est également ''mastoc"

Hello. J'ai dû voir des membres du club à la nuit des étoiles samedi dernier à Saint-Romain. J'ai d'autres activités prenantes (parapente notamment) et je ne serai pas un membre très actif. Vivement la retraite. Pour les soirées d'hiver, il faut que j'y pense. Je pense de plus en plus à fabriquer une table équatoriale, j'ai commencé à regarder les bases : c'est bien complexe comme j'aime 😁 Pour les bricolages, avec l'imprimante 3D c'est vite fait bien fait. Faut juste avoir l'idée. C'est grâce à l'éclipse que j'ai franchi le pas. En 2 semaines j'ai réfléchi, designé la planche et les renforts, commandé du film solaire et tout mis ensemble. Le plus long c'était pour recevoir le film (5 jours 🤭)

Peut être un début de commencement de réflexion: https://www.uncommunaccord.fr/ 😉

Bonjour, J’ai monté pour un budget global à peu près équivalent (autour des 800€) à un Seestar S50 Pro le setup suivant : Sky-Watcher Evostar 80ED 80/600 Celestron AS-GT + OnStep V5 Pro SVBONY SV705C (IMX585 non refroidie) ZWO ASI120MM-S + chercheur 50/180mm pour le guidage filtre SVBONY SV220 Hα/OIII 7 nm + UV/IR Cut PC portable sous Linux avec Polaris Astro Controller répéteur Wi-Fi + batterie Ma question est simple : à budget équivalent, est-ce que j’ai fait un meilleur choix qu’un Seestar S50 Pro si mon objectif principal est d’obtenir la meilleure qualité d’image finale possible ? Je parle bien de qualité finale après empilement/traitement, pas de simplicité d’utilisation. Merci pour vos retours 🙂

J'ai testé aussi, sur une VM ubuntu 26.04 ton ergonomie est vraiment excellente, j'aime beaucoup Sur mon smartphone c'est plus poussif, ça va pour regarder mais accéder aux boutons et autres c'est moins trivial Autre critique qui n'en est pas vraiment une : je ne suis pas fan d'indigo, mais je peux faire un effort 🙂