Toute l’activité

Bonjour les Astrams ;-) On a pas mal de retard dans nos publications, voici aujourd’hui cette belle région d’Orion, combinant du Ha, des nuages de poussières et une nébuleuse bleutée ! Encore un objet qui a nécessité beaucoup d’heures de traitement pour de multiples versions avant d’aboutir à celle-ci ! Image prise depuis le Chili (Deep Sky Chile) sur deux ans… Vous trouverez les détails d’acquisition dans le tableau ci-dessous, et bien entendu on vous recommande vivement d’aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=3hyhj8#fullscreen En espérant qu’elle vous plaise ! Ciel clair à tous Marian, Jean-Mi, Lolo, Jean, Gégé et Dave Pour les curieux, voici des données glanées sur le net et ordonnées par l’ami Claude : 1. Titre et surnom. LDN 1584, nébuleuse obscure du Lynds’ Catalogue of Dark Nebulae (1962), étroitement associée à la nébuleuse par réflexion Cederblad 51 (Ced 51). Les imageurs la présentent souvent comme « Ced 51 / LDN 1584 ». Elle n’a pas de surnom établi. Elle appartient au complexe Sh2-264 (anneau de λ Orionis). Les nuages voisins sont Barnard 30, 31 et 32, ainsi que LDN 1577 et LDN 1580 à 1583. Aucune publication à comité de lecture ne lui est consacrée à ma connaissance. 2. Position dans le ciel. Constellation d’Orion, près de la limite nord de l’anneau de λ Orionis. Coordonnées approximatives : α ≈ 05h 31m, δ ≈ +12° 20′ (J2000), déduites de champs résolus d’imageurs et de la position de Ced 51. Repères : Meissa (λ Ori) à environ 2,5° au sud, Barnard 30 à environ 0,5° au nord, les étoiles 37, 39 et 40 Ori et φ¹, φ² Ori dans les champs larges. La culmination est de 59° à Marseille et d’environ 43° à 35° S. La meilleure période va d’octobre à mars, avec une culmination à minuit mi-décembre. 3. Histoire de sa découverte. LDN 1584 provient du catalogue de Beverly Turner Lynds (1962), qui recense 1802 nuages obscurs relevés visuellement sur les épreuves du Palomar Observatory Sky Atlas, avec une opacité estimée de 1 à 6. La nébuleuse par réflexion porte le nom de Cederblad (catalogue de 1946, date à vérifier). Sh2-264 figure dans le catalogue de Sharpless (1959). L’anneau de λ Orionis a été cartographié en CO par Maddalena & Morris (1987), qui l’expliquent par un vent stellaire et une région H II en expansion. Cunha & Smith (1996) ont ensuite proposé une origine par supernova. 4. Nature et intérêt astrophysique. C’est un nuage obscur, un amas dense de gaz froid et de poussières qui masque les étoiles d’arrière-plan. Il se détache en silhouette sur l’émission Hα de Sh2-264 et sépare les deux lobes bleus de Ced 51. - Environnement : l’anneau de λ Orionis entoure l’amas Collinder 69. La population de faible masse a environ 5 Ma et les étoiles massives environ 6 Ma. L’origine de l’anneau reste débattue. Un vent d’étoile O (Maddalena & Morris 1987) ou une supernova (Cunha & Smith 1996 ; Dolan & Mathieu 1999, 2001, 2002) ont pu le façonner, avec des dates d’explosion de 0,3 à 1 Ma. Schlafly et al. (2015) montrent que le complexe d’Orion A et B s’inscrit dans un grand anneau de poussière d’environ 100 pc. L’anneau de λ Orionis en est un voisin plus petit, à peu près à la même distance. Rien n’indique que LDN 1584 appartienne au grand anneau. - Formation d’étoiles : le nuage voisin Barnard 30 contient des objets de Herbig-Haro, des étoiles T Tauri et des naines brunes d’âge 2 à 3 Ma (Huélamo et al. 2017 ; Barrado et al. 2018). Aucun article ne décrit le contenu stellaire de LDN 1584 elle-même. - Ced 51 : deux lobes bleus de réflexion, avec un signal d’émission quasi nul selon les imageurs. 5. Distance. Elle n’est pas mesurée. En supposant l’appartenance à l’anneau de λ Orionis, on retient environ 400 pc (≈ 1300 al). Ansdell et al. (2020) adoptent cette valeur à partir de la moyenne Gaia DR2 des membres de l’amas, 404 ± 4 pc, qu’ils attribuent à Kounkel et al. (2018). Je n’ai pas retrouvé ce chiffre dans l’article de Kounkel. Les estimations plus anciennes par séquence principale donnent 450 ± 50 pc (Dolan & Mathieu 2001). 6. Pour l’imageur. Brillance de surface : très faible, car un nuage obscur ne se révèle que par contraste avec un fond diffus. Les images détaillées que j’ai trouvées cumulent de 18 à 54 h, parfois sous ciel Bortle 2/3. Filtres : en RVB, Ced 51 apparaît en bleu et les poussières sont éclairées par les étoiles. En Hα (3 à 4 nm ou L-Ultimate), le nuage se détache en ombre sur l’hydrogène. Un HaRVB combine les deux. Le [S II] apporte peu. 7. Références. 1. Lynds, B. T. 1962, The Astrophysical Journal Supplement Series, 7, 1. 2. Sharpless, S. 1959, The Astrophysical Journal Supplement Series, 4, 257. 3. Maddalena, R. J., Morris, M. 1987, The Astrophysical Journal, 323, 179. 4. Cunha, K., Smith, V. V. 1996, Astronomy & Astrophysics, 309, 892. 5. Dolan, C. J., Mathieu, R. D. 1999, The Astronomical Journal, 118, 2409. † 6. Dolan, C. J., Mathieu, R. D. 2001, The Astronomical Journal, 121, 2124. † 7. Dolan, C. J., Mathieu, R. D. 2002, The Astronomical Journal, 123, 387. 8. Kounkel, M., Covey, K., Suárez, G., et al. 2018, The Astronomical Journal, 156, 84. 9. Schlafly, E. F., Green, G., Finkbeiner, D. P., et al. 2015, The Astrophysical Journal, 799, 116. 10. Huélamo, N., de Gregorio-Monsalvo, I., Palau, A., et al. 2017, Astronomy & Astrophysics, 597, A17. 11. Barrado, D., de Gregorio Monsalvo, I., Huélamo, N., et al. 2018, Astronomy & Astrophysics, 612, A79. 12. Ansdell, M., Haworth, T. J., Williams, J. P., et al. 2020, The Astronomical Journal.

Je remonte ce post pour une mauvaise nouvelle tant cet oculaire est excellent; la série HW et le 12.5mm en particulier semble arrêté par NIKON d'après ce que j'ai lu sur le site où j'avais importé le mien : https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/nikon-nav-125hw.html, et qui semble confirmée sur Cloudy Night : https://www.cloudynights.com/forums/topic/997190-nikon-nav-125hw-evidently-discontinued/#comment-14611284 Un futur collector donc.

Bonjour Voici la première image faite avec mon télescope. Pour arriver à la mise au point, j'ai du couper les tiges de carbone de 10 mm. Je dois ressortir les oculaires de 3 mm pour faire la MAP avec eux (mais j'ai un autre jeu de tiges carbone donc j'en aurai un pour le visuel, et un pour la photo). Il s'agit de Saturne, prise avec une caméra Skywatcher Syncam 585C, au foyer sans barlow. La mise en station a été faite au "jeté de monture", mais elle s'est révélée très bien. La mise au point a été faite sur une étoile, sans bartinov. Saturne étant basse et au dessus des toits des maisons voisines, je ne m'attendais pas à une image terrible. Au final elle n'est pas si moche que ça, même si ça ne casse pas 3 pattes à un canard... Prise de vue avec Sharpcap, ROI de 320x240, gain de 3200, poses de 6.25 ms, 74 secondes de film (11635 images) à ~150 images/s. Empilement et traitement avec Astrosurface + Photoshop (Nik Viveza). A+ Fred

@Pascal79, sebseacteam, T350 et toumreg83 : merci pour vos commentaires, ça fait plaisir car elle nous a donné du fil à retordre au traitement ! @Elgood, lionthom, La Louche du Nord, Hubus, TuxAstro, phil1789 : ravis qu'elle vous ait plue

Oui, un C11 c'est une douzaine de kg (- 500 g pour la version carbone, plus pour un edgehd) auquel vont s'ajouter quelques kg de matériel d'imagerie. Et un réducteur de 1.5 kg le cas échéant, un gros PO éventuellement etc. Et un bon moment d'inertie (les masses sont aux extrémités). Et dans la vraie vie un peu de vent etc. Il vaut donc mieux tabler sur la SAL One. (je reçoit ma batch 1 dans quelques semaines ;))

Si vous voulez un Lightroom gratos: https://getartcraft.com/apps/lightcraft Présentation ici: 🙏 Pour mesurer le fond de ciel, dans Siril, suffit de positionner son curseur sur le fond de ciel, les 3 valeurs R G B s'affichent en bas avec des valeurs de 0 à 1. Équivalent à 0 - 255 dans PS. Pour avoir 25 en fond de ciel, il faut viser 0.1 dans Siril. Descendre avec l'outil Courbe ou Histogramme.

Pardon mais je vais buzzer toute la soirée si ça continue comme ça cet outil de collimation est vraiment très prometteur image défocalisée après réglage : Ce qui m'a permis de passer de cette courbe de focus avant réglage : A cela : Je suis extrêmement content de ce résultat !!! J'enquille sur le guidage, j'avais eu des difficulté la dernière fois (juillet ? me souviens plus) et avec tout ce que j'ai codé entre temps ça passe ou ça casse encore Supens. Edit : donc là c'est du vrai matos : RC10 sans réducteur sur EQ8 et Poseidon mono (et guidage au DO)

Bonjour. j'ai posé la question à mlastro , à savoir si cette monture , pouvait supporter un C11 tube carbone, ils m'ont conseillé de m'orienter vers la monture, MLAstro One Preorder (Batch 2)

Hyper dur aussi de régler/trouver les seuils d'analyse de collimation mais là ça fonctionne !! hyper content de ce truc - je vais essayer de régler ça

Salut Seb Une belle tête de lion 👍 Hâte d'utiliser ma miniCAM8 pour rivaliser

Le focus, le temps de retrouver les bonnes courses et paramètres (il est vraiment taquin le RC)

Merci J'espère juste qu'il ne faut pas le monter car comme sur la photo il est tout en haut ! J'ai retenté une expérience avec le cercle du porte oculaire et le cercle du primaire : Il faudrait que le donut du primaire passe par le centre du réticule vert et que le réticule orange se superpose au réticule vert ? C'est ça ? Merci

Ok merci, je vais voir ça Yves

Allez, le navigator fonctionne en vrai

En tant que spécialiste du Lion, j'approuve ! 😄

Ce n'est ni le 1er, ni le second tube, l'épaisseur de carbone n'a rien à voir : 9.5mm sur mon ONTC C'est plutôt ça : https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/unc-ontc-high-end-newtonians-from-germany-312/ts-optics-ontc-200-mm-f-4-carbon-photo-newtonian-with-conical-primary-mirror-and-2-rap-focuser-lightweight-construction-18091 Sachant que le mien date de 2020 et n'a pas exactement les mêmes caractéristiques, celui de 2026 est annoncé à 7.5kg Le poids annoncé ne prend pas en compte : le PO (chez moi c'est un Baader BDS), les queues d'aronde vixen et surtout Losmandy (1kg), le ventilo à l'AR (14cm) , le train optique complet ZWO : 1.8kg l'EAF, l'ASIAIR A l'occasion, je le repeserai mais je suis certain de l'avoir fait une fois et ça atteignait 13kg mais ma mémoire me joue peut-être des tours

Alors, là c'est ma pipette dans PS... Je n'ai pas trop d'autres logiciels, mais c'est idem dans tous, je pense. Par exemple dans mon vieux Fireworks (ça date !!) : Je n'ai plus Gimp, mais on doit avoir ça aussi...

Salut, Le plan en coupe du reducteur que j'ai utilisé semble indiquer un roulement, mais un roulement a rouleau qui ne contraint probablement pas la coupe en oscilation. J'ai eu un retour du vendeur qui indique qu'ils n'ont pas mieux en précision et propose un retour, donc un comportement décent... mais c'est frustrant... Je peut bien sur trouver d'autres reducteurs, mais il vas faloir que je change la partie metalique donc des couts !!!! Je vais voir si je peut négotier avec le vendeur Pour ce qui est du RC600, j'oublie que je suis ici sous mon viex pseudo, mais c'est Cyrille du CAM...

Le ONTC 200/800 fait 13.5Kg? C'est bien un Newton? Le TSOptic Newton métal 200/800 fait 8.6 kg (https://laclefdesetoiles.com/newton/7669-tube-optique-newton-ts-optics-photon-200800-tube-metal.html) Comment tu arrive à 13.5kg alors qu'il fait 7.5Kg ??? (https://laclefdesetoiles.com/tubes-optiques-seuls/6242-tube-optique-newton-ts-optics-photon-200800-tube-carbone.html) Moi je pensais mettre justement le TSOptic Newton métal 200/800 avec une EVO50 en chercheur...

Super Olivier, merci pour cette astuce !

Merci pour les conseil Olivier Le tableau sélecteur de couleur , c'est dans quel appli ?

Bonjour à tous Pour les possesseurs de caméras monochromes, j'ai publié un nouveau script de mixage SHORGB pour pixinsight 1.9.4/1.9.5 (javascript V8) Il se charge ici (donc installation manuelle comme l'ancien script SHO-AIP) script pixinsight SHORGB AIP Une petite doc est dispo en PDF Le script est moderne, rapide avec plusieurs réglages. L'interface est en français et en anglais Il fonctionne avec des images linéaires ou non-linéaires. Dans l'idéal en starless. "Auto SHO" permet un calcul automatique des coefficients S,H,O dans certaines limites. Un zoom 1x 5x 10x 20x sur l'histogramme est dispo. Commentaire et retour d'expérience bienvenus. PS : une version de Mixage Luminance SHO sera aussi dispo dans quelques semaines. a+ Philippe

Comme dit Darkside, l indice de réfraction d un milieu est le rapport entre la vitesse de la lumière dans le vide et la vitesse de la lumière dans ce milieu. ( Pour une longueur d onde donnée). Ce qu il y a d intéressant c'est qu alors qu on ne peut pas aller plus vite que la lumière dans le vide, on le peut dans les autres milieux. Dans le cas d une particule chargée, On observe alors l effet Tcherenkov, a l' origine de la couleur bleutée de l eau des bassins des réacteurs nucléaires mais aussi des phosphene, flash lumineux aperçu par les cosmonautes et du a l interaction des particules du vent solaire avec les fluides de l oeil. Nous pouvons aussi en faire l expérience de temps en temps sur Terre. C'est cet effet qui permet aussi de détecter les particules.

bonjour à tous, voici donc une image de la nébuleuse du Bénitier ( le coquillage ) faite dans les nuits du 18 au 22 Juillet depuis ma Beauce. Mes poses O3 bien faiblardes et mal orientées me permettent quand même de légèrement colorisées le centre de la nébuleuse autrement qu'en rouge Atik460ex + filtres HaO3-RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 70 x 300s en binning 1x1 O3 6nm : 29 x 300s en binning 1x1 RVB = 12 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Bienvenue ! Tu viens de découvrir une des grandes lois de l'astro : la seconde est "Tu fais des achats = il pleut" (la durée et la force de la pluie est proportionnelle aux achats réalisés ! ). Ps : la 1ère loi, c'est "Nouvelle lune, il pleut / Pleine lune, il fait beau" (mais du coup, le ciel est cramé et tu ne peux quasi rien voir ). Un dobson 300, c'était mon 1er instrument ! Tu vas te régaler ! (Va falloir faire la collimation et, éventuellement, trouver un correcteur de champ si les étoiles allongées sur les bords te dérangent - du moins, faut savoir que c'est normal sans correcteur et que ça ne provient pas d'un défaut de collimation, pour te rassurer). Pour tes oculaires, le 25 et le 28 font un peu double usage, tu pourrais revendre le 25 pour t'offrir à la place un oculaire de 5mm. On dit que pour le planétaire, on vise un oculaire égale à ton rapport f/d... donc 5, pour toi, afin d'avoir un grossissement égale à ton diamètre... On peut jusqu'à 1.5 les bons soirs (et même théoriquement 2x les soirs d'exceptions... mais bon, super rares). 28mm / 10mm / 5mm, tu aurais un bon panel... Avec un Telrad (que tu as déjà) et tu es bon pour tes soirées