Toute l’activité

Bonjour à toutes et à tous, Je travaille actuellement sur une évolution de mon outil consacré aux objets Messier. J’aimerais ajouter, pour chaque objet, une estimation du diamètre d’instrument nécessaire pour commencer à le percevoir, en tenant compte notamment de la qualité du ciel. L’idée serait de pouvoir répondre à une question très concrète : « Est-ce que cela vaut le coup d’essayer M101 ce soir avec mon 150 mm ? » Je me suis rapidement rendu compte que cette estimation était loin d’être simple. La visibilité dépend bien sûr du diamètre, mais aussi du grossissement, de la luminosité du fond de ciel, de la transparence, de l’expérience de l’observateur et de la manière dont la lumière est répartie dans l’objet. Je travaille à partir du modèle de seuil de contraste proposé par Andrew Crumey. Celui-ci permet d’estimer si un objet étendu peut être distingué du fond du ciel en fonction de sa taille apparente et des conditions d’observation. Ce modèle fournit une bonne base théorique, mais il ne peut pas représenter parfaitement des objets réels aux formes et aux luminosités très différentes. J’aimerais donc confronter ses résultats à vos observations afin d’étalonner les valeurs obtenues. Les observations les plus intéressantes sont les cas limites : un objet tout juste perceptible, étonnamment facile ou, au contraire, impossible à voir alors que vous pensiez y parvenir. Gabarit pour partager une observation Vous pouvez simplement copier-coller ce gabarit dans votre réponse et renseigner les informations dont vous disposez : Objet : Instrument et diamètre : Grossissement : Filtre utilisé : Qualité du ciel (SQM, NELM ou Bortle) : Résultat : ☐ Facile ☐ Visible en vision décalée ☐ Tout juste perçu ☐ Non vu Lieu et date : Remarques : Transparence, présence de la Lune, lumières parasites… Le NELM correspond à la magnitude de l’étoile la plus faible que vous parvenez à percevoir à l’œil nu dans les conditions de l’observation. Il n’est évidemment pas nécessaire de pouvoir remplir tous les champs. Une estimation de la qualité du ciel reste néanmoins particulièrement utile pour comparer les observations. Les observations négatives sont aussi importantes que les positives. Elles permettront notamment d’éviter que le calcul ne fournisse des estimations trop optimistes. Dans un premier temps, je cherche surtout des observations d’objets Messier, mais les autres objets du ciel profond pourront également être utiles pour une future extension de l’outil. Je ferai bien sûr un retour ici sur les enseignements tirés des observations recueillies. Merci d’avance à celles et ceux qui prendront le temps de participer !

Bonjour Hugo et bienvenue !🙂

c'est dans ma todo, car en effet c'est chiant, mais il faut bien comprend qu'en fait il s'agit .... de la même page. Détail : Remplacer GMT par UTC : notéje suis d'accord, je n'ai pas encore trouvé de solution plus sympa. pigé et correct, à corriger a rien, a virer 🙃 ça se discute... il n'y pas d'info chiffrée en effet, bonne remarque, a corriger.

Oui ! Voilà ! Pareil !

Bienvenue et bravo pour ton parcours . Ta progression par étapes ne peut qu'être bénéfique à ta "carrière" d'astram. Cordialement, Claude

Appli bien sympathique. Le changement de paysage est assez capricieux. Le curseur retourne très vite sur campagne 1. Je n'ai pas réussi à dépasser le 2. J'ai peut être loupé l'info, est ce qu'il y a le pourcentage de la lune?

Bonjour à tous ! étant bien rôdé en observation, j’ai pu acquérir du matériel pour enfin pouvoir me lancer en astrophoto. Je me suis lancé dans la semaine, malgré une lune très présente pour pouvoir tester et apprendre à connaître mon matériel. Etant donné la clarté du ciel (lune à 91%) j’ai choisis M31 pour cible qui est très lumineuse et donc facile à capturer pour un débutant. J’ai pour cela : une monture star adventurer GTI, une lunette evostar 72ed, un canon eos 700d (avec tous ses filtres) et un applanisseur de champ skywatcher. J’ai fais 30 poses de 1min, a iso 1600 (dont je me suis rendu compte que c’était beaucoup trop élevé), et j’ai fais des DOF complètes. Je n’ai pas voulu faire + de poses pour ma première nuit étant donné les conditions pas du tout idéal et en partant du principe que cette photo ne serait qu’un test pour pouvoir m’y prendre mieux lorsque les conditions seront meilleures. Mes étoiles n’étaient pas parfaitement rondes ! je m’en suis rendu compte au pré traitement et siril n’a donc pas voulu empiler mes images, je ferait des poses moins longues là prochaines fois. J’ai donc empiler avec DSS puis fais le reste du traitement avec siril, puis avec l’application photo de mon iphone car je n’ai pas encore installer GIMP sur mon pc. Au vu des conditions et de mes maigres connaissances pour le moment, je trouve le résultat plutôt satisfaisant ! en tout cas pour ma part ( je suis pas trop difficile je pense…) Je suis absolument preneur de tout conseil des personnes plus habitués que moi en tout cas ! d’ailleurs, j’ai aussi galérer avec l’application synscan pro avec les flèches de direction, quand j’appuie sur la droite par exemple pour recadrer mon image, j’ai l’image qui monte ou descend

Bonjour à tous ! Mon nom est Hugo je suis un jeune alsacien de 22 ans qui pratique l’astronomie depuis plus ou moins 15 ans… J’ai commencé avec une simple lunette 70/700 quand j’avais 7 ans avec laquelle je m’amusais à trouver la lune et les planètes. En lisant des livres et regardant des reportages, mon envie s’est vite porté sur un dobson que je souhaitais utiliser pour agrandir le catalogue des observations qui me seraient disponibles, et comme j’étais toujours jeune à ce moment, je remercie ma famille qui, en 2017 soit à mes 13 ans, m’a offert mon premier vrai télescope, un 203/1200 de chez omegon. Ce télescope a donné un élan supplémentaire à ma passion en élargissant énormément le champ des possibles. Depuis toutes ces années j’ai donc appris le maximum de choses sur l’observation astronomique, les façons de me repérer dans le ciel, de trouver facilement les astres que je souhaitai observer, et à écouter la nature pour trouver les fenêtres d’ouvertures propices à l’observation. Depuis très peu, mon budget de jeune adulte me le permettant enfin, j’ai acquis du nouveau matériel me permettant de faire de l’astrophotographie, chose qui m’intéresse depuis toujours mais dont je n’ai pas toujours eu le budget nécessaire. Je suis donc l’heureux propriétaire d’une star adventurer GTI, sur laquelle viens de monter une lunette evostar 72ed de la même marque, et un canon eos 700d (avec tous ses filtres). J’ai déjà tenté mes premières photos bien que la lune de ces derniers temps m’a quelque peu ennuyé, mais bon, ma jeunesse me rend trop impatient pour attendre des nuits sans lune avant de tester mon matériel. Ces nuits de test m’ont tout de même permis à apprendre à connaître un peu mieux mon matériel et les bases du traitement des photos. Je suis donc en effet un ancien débutant, car je suis novice dans l’astrophoto, mais très rôdé dans l’observation visuel !

Bonjour à tous, Bon, si je résume, je dois avoir quelque chose qui ressemble à un diplôme de biotechnologies, planqué quelque part, et deux autres tout aussi poussiéreux de microbiologie appliquée et .. de management de l'innovation. Avec ça, j'ai été à tour de rôle professeur de svt, et de maths également ( de nouveau, soit dit en passant), bureau d'études en environnement, ingénieur chantier traitement des eaux, producteur de foie gras, écrivain public et écrivain tout court (je dois avoir quelques étrangetés en vente sur Amazon), tatoueur perceur scarificateur et peintre sur corps (une petite 15aine d'années de bonheur) et j'arrête là sinon vous allez appeler les pompiers. Et je suis content d'avoir atterri ici. Voilà, voilà pour la présentation :=)

Non malheureusement, on reste à la maison pour le boulot 😞 Mais bon par ici 96,4% quand même 😁

Graxpert est bien, il y en a d'autre, la difference est pas enorme. J'ai utilisé Siril + Pix + gimp

Bonsoir, L'appli est claire, rapide et marche très bien. J'aime beaucoup la notion de qualité de la nuit pour les observations. Je trouve top tes panoramas 'fish eyes'. J'ai tenté des trucs sur Astro 2001 mais j'ai tout bazardé 🙂 Quelques points que j'ai notés : Il faut dissocier le scroll des deux pages sinon on peut avoir des surprises. Cas type. Sur la première page, j'avais scrollé tout en bas. Je suis passé sur la deuxième page qui était noire. J'ai pensé à un bug alors qu'en fait l'écran était tout en haut, caché Détail : Remplacer GMT par UTC (c'est l'usage astronomique normalement) Je trouve que le passage d'une page à l'autre n'est pas super intuitif. Le texte n'apparait qu'au survol des flèches que ne v ois pas toujours (je n'ai pas trouvé immédiatemen) Petit souscis sur la date. Aujourd'hui affiche l'heure et pas les autres jours. Si je clique sur '>' deux fois, la deuxième ne tombe pas sur '>' mais sur "revenir à aujourd'hui" et hop, un jour sans fin... A quoi sert le petit (i) à droite de la légende 'nuit avec lune' (d'ailleurs sur ce libelle ce n'est pas plutôt "en 2926" que "an 2026" ?

De mon côté j’utilise un écran a flat « geoptik » même avec l’intensité au minimum , j’ai du empiler des feuilles de papier calque pour arriver a un valeur 25000 pour 4/5/6 sec et cela avec mon filtre l’enhance avec le simple uv-ir impossible de dépassé les 3 sec avec mes calques @sebseacteam film solaire trouvé et acheté (action 😉) 👍

Est-ce que vous connaissez des adapteurs M28x1 - 31.5 ? Bonne soirée,

Hummmmm. Supposons que ledit éleveur ait atteint un certain âge, sans que celui-ci soit précisé. Il a possiblement été biologiste dans une vie antérieure. Et de nouveau d'ailleurs, pour le plus grand bonheur de ses élèves. C'est bien connu, les voies de la microbiologie sont impénétrables.

Bonsoir, Merci pour les photo des oculaires. Effectivement, ils sont bien de la même facture. Notre enquête a bien avancé puisque hier j'ai rencontré les amis de Mimile (pour les intimes). C'était un personnage. Constructeur de plus de 800 maquettes d'engins volants au 1/72ème. Les 3 personnes rencontrées hier ne connaissaient pas Mimile quand il a construit son télescope. Une d'elles pense qu'il avait poli son miroir. J'ai un doute. Le n° 14008 au dos du miroir ne serait-il pas la griffe d'un fabricant ? Je vais mettre un post à part, focus sur le n° du miroir pour savoir lequel avait cette série de numérosdans les années 60. Prochainement, je vous livrerai le poster qui accompagnera le télescope dans notre centre d'interprétation... avec la photo de Mimile.

Hello, Je ne sais pas la part de subjectif, donc je préfère avoir quelques avis et peu etre des pistes pour comprendre comment évolue le ciel. J'observe régulièrement depuis le sud de Toulouse depuis plus de 10 ans déjà & j'ai l'impression que cet été est le moins "transparent" depuis des années. Mon indicateur de transparence est bien entendu la visibilité des Pyrénées. Autant je suis au courant qu'on ne les voit pas forcément 24/24 du fait des conditions atmo autant c'est le 1er été où elles sont noyées dans l'opacité du ciel la majorité des soirs depuis la plaine. Les importants feux de foret de ces derniers mois jouent pas mal je vous l'accorde. Et je suis d'accord que ne pas bien voir les étoiles est vraiment rien du tout comparé aux lourdes pertes induites par ces catastrophes. Je cherche juste à savoir si c'est cet été qui est exceptionnellement mauvais ou si c'est les précédents qui étaient exceptionnellement bons (par ex, effet covid...). Avez-vous ce même ressenti si vous êtes du Sud Ouest ? Qu'en est-il dans le reste du pays ? Les cartes de concentrations (par ex https://earth.nullschool.net/fr/) montrent bien que le ciel est moyen, mais c'est pas non plus des valeurs trop élevées comparé à d'habitude. Parfois je vois clairement la cause (sable du désert, incendies...) mais souvent, il n'y a rien de particulier. C'est juste l'ambiance qui est mauvaise. Je connais l'astuce d'observer après la pluie. Sauf que ces dernières semaines l'opacité revient en quelques heures Avez-vous mené une réflexion sur le sujet de la qualité du ciel et son évolution en France métropolitaine ? Comment le prévoyez-vous ? Car aujourd'hui je ne sais plus dire si demain je verrai les Pyrénées. C'est à dire, si ça vaut la peine de préparer une soirée.

Vu que l'auteur de ce sujet s'est inscrit il y a moins d'une journée et que c'est son seul post pour l'instant, je le soupçonne d'être l'auteur du site en question ... Difficile de tomber sur un tel site par hasard sur le web. Et j'aime bien, quand on recherche le nom de l'auteur du site, on a un article de 2017 sur un éleveur de volaille. Peut-être s'est il reconverti en biologiste depuis. Au moins, le texte ne semble pas être rédigé par une IA, c'est un bon point pour la forme. Je verrai le fond plus tard 😀

Bonjour, Première lumière pour mon Sol'ex équipé d'une Asi 585MM au foyer d'une lunette 420/70. Encore pas mal de boulot...mais un projet génial ! Quelques problèmes persistent : - J'ai un transversalium très prononcé ( photo) que je n'arrive pas a enlever. Coton plus bombe spray. Rien n'y fait. Parfois Inti le corrige bien parfois non. - Une distorsion sur certains disques peut être du a un problème de monture lors du scan? Et sur la seule image sans ligne noire et distorsion le soleil n'était pas bien positionné dans la fente...Argh! Ca va finir par le faire. Voilà c'est tout pour aujourd'hui. Merci pour vos remarques Eric

Oui pour les flats tu dois faire coïncider les 2: un certain niveau d'ADU (26000 c'est bien) et un temps d'exposition assez élevé, comme 2 à 3s. Pour arriver à cela il faut une source de lumière assez faible. D'où l'utilisation d'un film solaire pour atténuer ma tablette à led. Si les flats ont une exposition trop rapide (0.1s, 0.5s, 1s...) la luminosité n'est pas uniforme d'un flat à l'autre et lors de la moyenne tu as quelque chose d'hétérogéne, et ça te fera des choses zarbis lors du traitement. Sur les ZWO 294 c'était encore pire. Mais en découvrant ces astuces la 294 a été domptée 🤙 Après tu feras ta propre expérience 😉

@sebseacteam Euh oui oui ! Je me trompe toujours avec le nom, l’habitude… Je fais des darks-flats en fait… 😇 Pour tes flats, tu est à combien d’ADU ? J’avais contacté Player One à ce sujet et ils préconisent de piloter les flats à l’ADU, pas au temps de pose. Franchement les 294 sont de bonnes caméras (si si !), mais elles ont des problèmes… 🫠

Gros, Gros chantier en effet!!!! Bravo

Bonjour, J'habite à 600m. Le sud est dégagé je vois bien le scorpion et le Sagittaire. Le sud est j'ai un peu de pollution lumineuse dû par la ville d'Albertville. L'ouest est un peu caché par les montagnes. Pour te faire comprendre, le soleil est caché à partir de 19h en cette période. Le nord aussi un peu caché, Cassiopée par exemple maintenant est visible alors qu'au printemps est derrière la montagne. Côté positif, le ciel est bien noir. Voilà mon ciel 😉

Pas de réponse ? tous le monde part en Espagne en vacance pour profiter de l'éclipse.

APT : https://astrophotography.app/