Toute l’activité

J'ai aussi trouvé ce catalogue Messier très bien fait : https://www.cosmodixi.fr/ebook/catalogue-messier.pdf

@Daniel Rivet peux-tu remplacer le fichier ...\lib\project_translator.py par cette version: project_translator.py ça devrait corriger le problème.

Bonjour à tous ! 😁 Etant tout neuf dans l'astronomie, je me permet de poster un petit sujet pour avoir vos avis et conseils concernant le choix de matériel futur ou autre. J'ai déjà fait une présentation dans la partie du forum dédiée, mais je vais faire un petit récap de mon premier achat et de ma situation car je sais que ce seront des infos qui vous aideront également à bien me guider Matériel : Newton Sky-Watcher 130/650 chercheur point rouge sur monture EQ2 avec sacoche de transport Oculaires : Clestron X-Cel LX 25, 12 et 5mm et Clestron X-Cel LX Barlow 2x (En cours d'approvisionnement) Environnement : Montagne (Hautes-Pyrénées) et possible environs Toulousains (Campagne) Expériences : Guide de l'Astronome Débutant torché, Vidéos de "La Chaine Astro" et quelques sorties autour de chez moi Objectifs : Observation visuelle planétaire et ciel profond (Petite préférence pour ce dernier) Voilà pour la petite présentation, en premier lieu je souhaiterais avoir votre avis sur mon matériel et ses limites si vous avez déjà des expériences avec un télescope similaire (Il me semble d'emblée que ce n'est pas super adapté pour le planétaire) Ensuite je suis bon preneur de conseils pour parfaire ma panoplie comme des filtres ou autres, des idées de choses sympas à observer ou encore si certains sont vers chez moi (65) pourquoi pas des propositions de clubs, rencontres car je serais ravi d'échanger et de partager des moments avec d'autres gens qui ont cette passion 😉 Sur le sujet de ma présentation on m'a conseillé un filtre UHC pour observer les nébuleuses, et justement je cherche un avis pour savoir vers laquelle m'orienter à un bon rapport qualité prix. Merci de m'avoir lu et dans l'attente de vos réponses ! 🎉

Très intéressant ! Comment sont calculés les temps de pose unitaires indicatifs ? J'ai testé pour 2 localisations (Paris et Loiret), bortle 7 et bortle 3 : le temps de pose est plus court selon le ciel et dépend aussi du filtre. Seb45

le rendu est tres particulier, mais puisque c'est pas traité, on va attendre. On voit raramanr le croissant en SHO, c'est interessant.

Ma faute aussi, j'aiurais du spécifier que c'était quand je voulais ajouter image.. Voici le projet original ngc7023_7 nights.prj

C’est le double contour qui apparaît sur le coté éclairé de la planète. Par exemple, sur l’image en sortie d’ondelettes postée jeudi :

En quoi est-ce un problème ? Tu peux connecter le 6D à ton téléphone et avoir un retour d’image sur ton écran, ou bien sur un PC avec EOS Utilities. Maintenant ce fil de discussion a été ouvert par @pierre59189 Il a un Newton et un écran fixe n’est pas du tout un problème, il suffit de faire pivoter le télescope sur son axe pour que l’écran soit bien orienté. @lulu105 pour ton problème, ouvre un autre fil de discussion. A+ fred Thierry Legault a fait une analyse détaillée sur son site. Je te laisse chercher. Sinon il y a ça :

En visuel ou en photo, on ne se lasse pas d’admirer une star du ciel d’hiver : la nébuleuse d’Orion ! Cette année, ça ne va pas bien au niveau capture avec le Vespera. Impossible d’allonger les pauses et problèmes à répétition… frustrant. Et quand ça fonctionne, voilà la météo qui s’en mêle avec le givre sur le capteur (et le filtre). Avec -7 degrés, on peut s’attendre à ça, en effet ! Quand même 17 minutes de pose pour ce modèle ci…

Magnifique ! On a pas la meme notion de seeing "potable" manifestement 😅

Bonsoir Toumreg83 et merci pour ta réponse, Comme vu sur plusieurs sujets précédents, je vais continuer ma recherche et ma demande de conseils sur un sujet "Support Débutant" afin de ne pas énerver les Modérateurs 🤣 Merci encore à vous pour vos réponses sur ma présentation qui sont déjà très précieuses A bientôt sur le fofo !

Merci pour vos retours! Je n'ai malheureusement pas photoshop, je vais voir ce que je peux trouver comme alternative

c’est clair ! J’ai une vingtaine de commandes chez eux 1 seul problème c’était par rapport à des jumelles 20x80 désaxées ! j’ai du juste payer le retour (une quinzaine d’€)

j'ai réussi à charger sans erreur . aurais-tu un détail des opérations que tu as fait juste après la conversion. c'est bon j'ai réussi le crash c'est du au nom de session qui es un nombre. @Daniel Rivetpeux-tu me poster ton projet d'origine pour que je teste la correction.

Oh la mine d'or !!!! Voilà de quoi remplir les soirées lunaires ! Rien que les "diamant", ça m'occupera un bout de temps. (malheureusement beaucoup ne sont pas reconnues par Stellarium, donc je vais m'amuser avec les coordonnées à les repérer sur l'IDSA...) Merci pour le partage et surtout merci à l'auteur qui a dû s'amuser à compiler tout ça !

Merci @joker0247

En décrochant, mon calendrier Ciel&Espace, j'ai remarqué que Décembre était consacré à NGC 1333 avec cette photo du JWST: Credit: ESA/Webb, NASA & CSA, A. Scholz, K. Muzic, A. Langeveld, R. Jayawardhana Je demandais si cette structure est celle qu'on retrouve sur ma photo en bas à droite. J'imagine que non puisque le JWST est en infrarouge mais je suis quand même curieux. Est-ce que quelqu'un aurait des infos?

Pareil pour moi.

Bonsoir Seb, Belle image avec un champ très immersif 👍 Amicalement, FRanck

c'est mon premier essai de convertir un projet 1.15 ver sirilic2.0 (RC7) cela ne semble pas avoir fonctionné et si cela peut aider, voici le log. 4:39:18: Begin: Sirilic() 14:39:19: Connecting to Windows pipe: \\.\pipe\2a88d248-cb8d-4a82-bb7a-93a81a5d5f83 14:39:19: -------------------------------------------------------------------------------- 14:39:19: workdir: S:/SIRIL 14:39:19: -------------------------------------------------------------------------------- 14:39:29: *** the project version is not compatible: 0.0 (expected >= 2.0) *** 14:39:31: -------------------------------------------------------------------------------- 14:39:31: - Translator Sirilic Project from V.1.15.x to V2.0.0 14:39:31: -------------------------------------------------------------------------------- 14:39:31: - 14:39:31: - loading : S:/SIRIL/Config/ngc7023_7 nights.prj 14:39:31: - 14:39:31: - translating ... 14:39:38: - 14:39:38: - saving as : S:/SIRIL/Config/new_ngc7023_7 nights.prj 14:39:38: -------------------------------------------------------------------------------- 14:39:38: 14:40:03: Exception in Tkinter callback 14:40:04: Traceback (most recent call last): 14:40:04: File "C:\Program Files\Siril\python\Lib\tkinter\__init__.py", line 1968, in __call__ 14:40:04: return self.func(*args) 14:40:04: ^^^^^^^^^^^^^^^^ 14:40:04: File "R:\AstroApps\Sirilic\Expert.py", line 198, in cbConfigure 14:40:04: dlg=CPropertiesDlg(parent=self, sessionname=keystr, imagedb=imagedb, prjprop=prop, icon_path=ICON_PATH) 14:40:04: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 14:40:04: File "R:\AstroApps\Sirilic\gui\DlgProperties.py", line 1047, in __init__ 14:40:04: iodf = self.imagedb['Images'][IMAGE] 14:40:04: ~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^ 14:40:04: TypeError: 'NoneType' object is not subscriptable 14:40:06: Exception in Tkinter callback 14:40:06: Traceback (most recent call last): 14:40:06: File "C:\Program Files\Siril\python\Lib\tkinter\__init__.py", line 1968, in __call__ 14:40:06: return self.func(*args) 14:40:06: ^^^^^^^^^^^^^^^^ 14:40:06: File "R:\AstroApps\Sirilic\Expert.py", line 198, in cbConfigure 14:40:06: dlg=CPropertiesDlg(parent=self, sessionname=keystr, imagedb=imagedb, prjprop=prop, icon_path=ICON_PATH) 14:40:06: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 14:40:06: File "R:\AstroApps\Sirilic\gui\DlgProperties.py", line 1047, in __init__ 14:40:06: iodf = self.imagedb['Images'][IMAGE] 14:40:06: ~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^ 14:40:06: TypeError: 'NoneType' object is not subscriptable Daniel new_ngc7023_7 nights.prj

Hop hop hop... La comparaison entre les 2 6D se résumaient à leur performance en astrophoto, les photosites du 6D etant plus grands que ceux du 6DII, il est meilleur dans ce domaine. Ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur en général. Le 6DII est un excellent reflex FF (je l'ai testé). J'ai même cité par comparaison le R6 qui est excelllent en astrophoto car gros photosites , meilleur que le R5 en astrophoto pur, mais le R5 lui est bien supérieur en général. De toute façon ils seront bien supérieurs au 1100D... En APS-C Canon, le 80D est très bien aussi, un des derniers reflexes APS-C fabriqués avant l'arrivée des mirorless.

Belle image bien détaillée 👍

Merci pour les bonnes infos venant d'un astram des montagnes...

Le 16mm en soit, n'a pas de défaut particulier, niveau contraste , fond de ciel , il est , pour ma part , au dessus de l'es 14 , mais le champ sera très bon sur 60% , ensuite la mise au n'est plus nette , il faut alors refaire la mise au point si tu veux les 40% externes nette , mais inversement les 60% ne le seront plus.... Après globalement, il est très correct, mais l'es 14 offre un champ plus propre mais moins contrasté