Toute l’activité

Bonjour Vous m'avez donné envie de la faire cette IC1318 Suite aux résultat de GODAC avec son askar 120 apo et aux résultats de FCOUMA avec son askar 71F voici ma version en starless avec mon askar fra 400 et son réducteur de focale c'est une premiére version, je vais faire plus de poses surtout pour les étoiles j'ai utilisé le filtre L extrem 60 poses de 300s (5h) pour le traitement SIRIL, graxper, starnet et gimp Merci d'avance pour vos avis Yves

Effectivement on le devine bien ce reflet ! Mais dans ton cas il reste large et diffus, pas l'espèce de truc violent auquel j'ai eu droit.

Ah bah tu vois C'est ce que je fais aussi parfois, par contre il faut le faire au stade linéaire. Pour les cas compliqué il m'arrive de faire un retrait avec GradientCorrection qui est très efficace, et s'il reste des petites choses, du genre résidu d'amp glow je fais une starless pour utiliser DBE de façon localisée. Sinon MultiscaleGradientCorrection et la base MARS c'est super efficace.

Ben voilààààà on les a trouvés les beaux soirs clairs de 2026 ! Après ceux de la pleine lune, ce sont ceux des plus longues journées de l'année, autrement dit inutilisables pour ceux qui bossent ! ET ça va durer ainsi des jours et des jours. 😁 J'aurais dû faire le forcing hier soir, tant pis, je regrette. Ca va être monstrueux cette année quand je vais faire la différence entre le nb de soirs clairs et ceux réellement utilisables pour le ciel profond. Finalement vivement que la lune revienne, qu'on ait quelque chose à observer sans sous coucher à des heures impossibles

C'est toujours aussi impressionnant à voir. Merci pour toutes ces belles photos.

Salut à tous, toute fraiche de cette nuit une image dans le serpent avec NGC6440&NGC6445 (qui était la cible visée). Vu la richesse du champ, j'ai pas centré pour avoir la LDN et le petit amas globulaire. Cible super difficile car elle vole pas bien haut au dessus de l'horizon Sud. Résultat d'intégration de 32 poses de 240Sec. Chose bizarre, en dépit de SPCC, le rouge sur l'histogramme est décalé, mais c'est sans doute du à la faible hauteur. on commence par un crop de la Np: la full et la version annotée Traitement fait rapido avant de partir au boulot pour la semaine, mais à refaire je pense. a+ Serge

La World Nebula Championship vient de démarrer !!!! Jolie version

Bonjour à tous, J'espère être dans la bonne rubrique. Matériel Newton 200 PDS Skywalker Caméra QHYCCD Monture IOPTRON Je vais sortir mon matériel la nuit pour la première fois le ciel est splendide en cemoment en Indre et Loire. Ma question porte sur le fait de laisser le matériel toute la nuit dehors,j'ai déjà laissé mon seastar et je l'ai récupéré dégoulinant de rosée au matin ,normal bien sur mais est ce dangereux pour le matériel ?Bon je pense me monter un petit observatoire dans mon jardin par la suite mais de toutes façons le toit sera ouvert donc rosée aussi. Merci de me donner vos façons Pascal du 37

Bravo, personnellement je ne me sens pas prêt à attaquer une telle cible quand je vois le temps de pose qu'il faut pour ce calamar en plus en mono 😅

Le PA de l’asiair, chope le champ et la focale de l’instrument sans ces informations (si tu passe par le pôle master) il est peut-être un peu perdu et moins précis

Meilleur résultat que la fois dernière sur cette question assez critique : Je ne vais pas pouvoir y rester longtemps : - on est déjà demain, - et demain c'est lundi.

Salut tout le monde, Voici des images du Soleil en H-alpha prises le 14 juin 2026. D'abord le disque entier avec Lunt 40 DS + FS-60Q et IMX585: Ensuite quelques gros plans au C8HD + Lunt 40 DS avec IMX432: Bon ciel, Jérôme

Je vais au lit mais regarde ça demain

J'ai vérifié avec la conso en direct. Asiair+camera+cam guidage (eaf ne bouge plus) 0,8 A Montureen suivi 0,6 A OK c'est bon, conclusion en effet il ne faut pas se fier au % trop tôt bien que la batterie EcoWorthy a l'air elle d'être juste

Ca donne faim!

J'ai l'impression d'avoir écrit dans le vide du début à la fin. Here we go again. Mets toi sur ordinateur, et n'hésite pas à cliquer sur les images pour les afficher en plein écran. ---- Que ton offset + fond de ciel + pollution lumineuse soient responsables de 10,20 ou 50% de l'ADU final ne change rien, car au final tu les retires: -soit avec le retrait de gradient -soit avec un recalage du point noir Si tu soustrais la valeur médiane avec ces méthodes, il reste malgré tout le bruit qui en résultait. Pour un bruit IDENTIQUE (-20 ou +20 ADU), voici ce que çà donne sur 3 DSO différents qui n'auraient eux, aucune bruit propre: 200 ADU, 100 ADU, et 50 ADU (ici caméra 8 bits). Au final, le bruit aurait autant d'impact visuel, quel que soit la valeur de ton DSO. Mais ton DSO n'est pas un fond uniforme parfait, il a lui aussi du bruit. C'est pour çà qu'on compare les sigmas: on veut que le bruit du fond de ciel soit noyé par celui du DSO. Prenons maintenant un DSO, valeur médiane 190, bruit du DSO + ou - 60. On rajoute le bruit du fond de ciel (ou/et de la pollution lumineuse). Respectivement ici pour les 4 images: pas de bruit, puis + ou - 20, + ou - 40, + ou - 60. Voilà... Entre l'image de référence à gauche et un 3 sigmas, la différence est faible. En revanche, pour 2 sigmas et 1 sigma on voit bien apparaitre la différence comparé à l'image de référence. --- Bon, j'espère que maintenant çà va soulager tes doutes 😉

Pas de souci, pas facile a doser surtout quand tu fais ça pour la première fois. Merci pour ton coup d'œil qui rejoint celui de Gadac.

Merci Bross 84 😘 Merci BlackSamedi 😃

Oui, j'ai du tirer assez fortement pour réussir à faire ressortir le calamar. J'ai passé pas mal de nuits pour obtenir quelque chose de plaisant à l'oeil. Mais comme me le disais si justement un collègue astram "sans utiliser de masques, tu n'auras pas mieux". Et comme je commence tout juste à sortir des trucs sympas avec Siril, je ne désire pas trop m'éparpiller pour l'instant. 0 A refaire aussi avec l'hyperstar, mais selon Nina ce sera de la mosaique.

Retour au solaire mais avec un Sol'Ex en remplacement d'une Lunt 60. Pour ne pas faire de doublon, c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/276579-solex-by-james-r-le-retour/#findComment-3281641

Merci. Non en effet, objet assez difficile au C9 et d'autant plus que je n'ai pas les filtres les plus adaptés... Alors oui, le format 31.5mm passe sur une 294, mais bonjour le vignettage. Il y a six jours consécutifs en Ha avec une moyenne de 25 poses et quatre jours en OIII avec aussi en moyenne 25 poses. Lors de l'empilement sous Siril j'ai pas mal discriminé (Rondeur + fond de ciel + FWHM pondéré). Je vais la refaire prochainement à l'Hyperstar.

Suite des essais avec un ciel voilé par moment et des possibilités de traitement avec INTI, INTI Partner.. et Pixinsight La première série est faite à la FRA300. Un repère issu d'INTI Partner, les couleurs des disques du soleil correspondent grosso modo Dans l'ordre : Ca II H, Hb, un des triplets du magnésium (d1),un des doublets du sodium (d1) et Ha Puis avant que les nuages finissent l'après midi, j'ai monté le Sol'Ex équipé de la préfente directement au foyer d'une antique lunette 100/700.. en espérant ne pas mettre le feu dans le Sol'Ex. Ce sont deux mosaiques de deux panneaux assemblés et colorisés avec INTI Partner, le disque et les protus. L'expertise de la fente n'a pas montré de problème et ça c'est plutôt cool, pas besoin de filtre ND ou d'hélioscope pour atténuer le flux ! Il me reste à sortir l'image Helium mais c'est un peu plus complexe à faire côté traitement.. A demain

Donc je pense de pencher sur le SW héritage flextube pour sa facilité de transport. Pour le commander, je voulais choisir un magasin français: Optique unt Les clés des étoiles Loisirs plaisirs Pierro astro Les prix sont plus au moins pareil. Parmi ces magasins le quel a un bon suivi après achat ? Désolé pour tout ces questions 😅

Bonjour Pierre, Merci pour ton retour. Oui, il te faudra plus d'essais pour vraiment t'en faire une opinion "définitive". 60€ de frais de douane, c'est à peu près ce à quoi je m'attendais, mais, bizarrement, ils m'ont oublié ! Je ne m'en plains pas. N'hésite pas à revenir dès que tu auras fait plus d'essai. Merci Bon ciel, Pat

Arggh compliqué de discuter de ça par forum il y a des incompréhension réciproque difficile à expliciter. Pour Bias offset pour moi l'offset est le signal que le fabricant décide pour éviter les valeurs négative des pixels, le biais c'est ce que l'on fait qui va donc prendre l'offset + le bruit autour.