Toute l’activité

Bonjour Kévin, Je viens de voir que j'ai aussi répondu à un autre de tes messages ... Avant de copier-coller ma réponse précédente : - en alt az il est indispensable de rester à 10 secondes de pose unitaire pour éviter que le Seestar se "perde" - les ruptures de connection surviennent si ta tablette ou téléphone est trop loin de l'instrument ou peuvenet provenir de la tablette elle même : dans tous les cas, le Seestar continue à capturer et c'est sans incidence sur le cumul final. MA REPONSE INITIALE : Bonjour Kévin, Vu que tu as fait une session le 21 juillet, donc avec une Lune pas encore trop pénalisante et sous une pollution lumineuse moyenne, le résultat est en effet insuffisant. Si tu est en alt-az (donc pas en équatorial), il est important de rester sur des poses de 10 secondes pour éviter les trop nombreux rejets d'images et conserver des étoiles pas trop déformées. Le mode mosaïque n'est clairement pas au point en l'état actuel de l'appli ZWO (même en mode EQ) et tu auras inévitablement des pertes de temps dues au déplacement du Seestar pour réaliser sa mosaïque plus un grand nombre d'échecs : à éviter donc, au moins pour tes premières sorties. Au niveau des réglages initiaux, tu dois étalonner la boussole (même si c'est surtout nécessaire en mode "Système Solaire") et le plus important, mettre le Seestar de niveau avec un indicateur d'erreur inférieur ou égal à 0.5 : même si l'appli du seestar tolère jusqu'à une erreur de 2.0, je te conseille très vivement de régler ton trépied pour ne pas dépasser les 0.5, sans quoi tu auras de nombreux désagréments ! Il y a une platine de mise à niveau (environ 40€) qui est incontournable pour effectuer cette opération https://www.loisirsplaisirs.com/loisirs-plaisirs/5093-platine-mise-niveau-trepied-seestar-s50-zwo.html Enfin, parmi les nombreux - et plus ou moins utiles - autres accessoires proposés pour le Seestar, il y a le pare buée (qui est aussi un pare lumière) pour réduire les effets de pollution lumineuse (lampadaires ou Lune) : je te conseille d'en acquérir un (achat ou impression 3D, c'est le même modèle que pour le S30 "classique"). https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-seestar-s30/5339-protection-contre-la-lumiere-diffuse-pour-seestar-s30-de-zwo-avec-masque-a-aigrettes-pour-seestar-s30-de-zwo.html Enfin, il faut trouver un emplacement adéquat et un sol assez stable : si tu as un terrain herbeux, il est important de bien "enfoncer" les pieds du trépied AVANT la mise de niveau. Sur un sol de type béton ou dalles de jardin, il faut éviter de se dépacer trop près de l'instrument une fois les réglages effectués pour éviter de transmettre les vibrations au Seestar. Voilà, j'espère que ce sera utile et si besoin est , n'hésite pas à me solliciter de nouveau ☺️ Bon ciel Eric

Bonjour Kévin, Vu que tu as fait une session le 21 juillet, donc avec une Lune pas encore trop pénalisante et sous une pollution lumineuse moyenne, le résultat est en effet insuffisant. Si tu est en alt-az (donc pas en équatorial), il est important de rester sur des poses de 10 secondes pour éviter les trop nombreux rejets d'images et conserver des étoiles pas trop déformées. Le mode mosaïque n'est clairement pas au point en l'état actuel de l'appli ZWO (même en mode EQ) et tu auras inévitablement des pertes de temps dues au déplacement du Seestar pour réaliser sa mosaïque plus un grand nombre d'échecs : à éviter donc, au moins pour tes premières sorties. Au niveau des réglages initiaux, tu dois étalonner la boussole (même si c'est surtout nécessaire en mode "Système Solaire") et le plus important, mettre le Seestar de niveau avec un indicateur d'erreur inférieur ou égal à 0.5 : même si l'appli du seestar tolère jusqu'à une erreur de 2.0, je te conseille très vivement de régler ton trépied pour ne pas dépasser les 0.5, sans quoi tu auras de nombreux désagréments ! Il y a une platine de mise à niveau (environ 40€) qui est incontournable pour effectuer cette opération https://www.loisirsplaisirs.com/loisirs-plaisirs/5093-platine-mise-niveau-trepied-seestar-s50-zwo.html Enfin, parmi les nombreux - et plus ou moins utiles - autres accessoires proposés pour le Seestar, il y a le pare buée (qui est aussi un pare lumière) pour réduire les effets de pollution lumineuse (lampadaires ou Lune) : je te conseille d'en acquérir un (achat ou impression 3D, c'est le même modèle que pour le S30 "classique"). https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-seestar-s30/5339-protection-contre-la-lumiere-diffuse-pour-seestar-s30-de-zwo-avec-masque-a-aigrettes-pour-seestar-s30-de-zwo.html Enfin, il faut trouver un emplacement adéquat et un sol assez stable : si tu as un terrain herbeux, il est important de bien "enfoncer" les pieds du trépied AVANT la mise de niveau. Sur un sol de type béton ou dalles de jardin, il faut éviter de se dépacer trop près de l'instrument une fois les réglages effectués pour éviter de transmettre les vibrations au Seestar. Voilà, j'espère que ce sera utile et si besoin est , n'hésite pas à me solliciter de nouveau ☺️ Bon ciel Eric

Il me reste environ 10mm avant d'arriver en butée, mais je vais vérifier cela pour confirmer. Effectivement c'est bizarre, peut-être qu'il s'est desserré depuis le temps ça fait une année que je trimbale le matos de mon domicile jusqu'en alpage. Comme tu dis je vais desserrer l'iEAF (de chez iOptron) et faire la MAP à la main puis le resserrer 🙏 Autre piste mais je ne sais pas si cela pour causer ce problème; j'ai remarqué que mon focuser - à crémaillère - à un peu de jeu et cela crée un léger tilt. Donc plus je "sors" de la MAP (out) c'est là que ça bloque dans la procédure de mise au point auto. Pensez-vous que ça pourrait être la cause du problème ? Je pense à une chose qui a probablement son importance, mes soucis sont apparu lorsque j'ai commencé à utiliser mes filtres Antlia ALP-T 3nm, j'ai vu dans Nina et cru comprendre qu'un filtre doit avoir un réglage spécifique au niveau de l'offset, vous confirmez ? J'avoue ne m'être pas penché sur la question ! Si c'est bien le cas serait-ce correct de procéder à mes réglage (pas et backlash) sans filtre puis de déterminer l'offset du filtre lui même ? Je ne sais pas si je m'exprime correctement et désolé pour ces questions peut-être évidentes pour vous 🙃 Merci pour votre précieuse aide Cyril

Merci Elle est bien ta photo on voit bien le oiii tu l'a traité avec pix ? Pour le bruit j'utilise graxpert denoise Il y a peut être mieux ? En tout cas merci à tout le monde d'avoir réussi à améliorer la photo et m'avoir conseillé pour les filtres Yves

Joli Héron

Aplatissement dans le mauvais sens? C'est a dire? Pour la couleur je l'ai laissé tel que présente sur les films, pas changé la teinte...

Bonjour, Toute droite sortie des étagères poussiéreuses. 😮‍💨 NGC 7635 Grand Champs et... Cadrage bizarre... 72ED F/5.8 = 420 mm P1 294 Couleur Filtre L-Enhance 25 Brutes X 180 secondes Capture Nina Traitement Siril + SASpro. Note : Shoot lors d'un jour parfait ! 20.2 MAG/Arcsec² ! Exceptionnel !😀

Bonjour, Voici ARP 84. Première fois que je teste mon C9 à F/10 ! Première fois que je shoote avec une 294 à 2 secondes ! Première fois que je recadre autant, coup de bol le centre n'a pas trop pris tarif ! Shoot réservé aux acrobates ! C9 F/10 = 2350mm ! 😶 P1 294 Mono Filtre UV/ir Cut 150 Brutes X 2 sec ! 😶‍🌫️ Capture NiNA Traitement Siril + SASpro

Bonjour, Voici NGC 7479 aussi nomme "la galaxie de Superman" Mais aussi "la galaxie de l'hélice" NGC 7479 C9 F/6.3 = 1480mm P1 294 Mono Filtres Baader LRGB Capture Nina Traitement Siril + SASpro En zoomant vers le bas vous pouvez voir les bandes horizontales dont je parlais il y a quelques jours avec @sebseacteam.

Bonjour, Voici NGC 7000, un grand classique en ce moment ! 😄 NGC 7000 FRA400 F/3.9 = 280mm P1 294 Couleur Filtre UV/ir Cut Capture Nina 80 Brutes X 120 secondes Traitement Siril + SASpro.

A oui, excellent, un bon complément de l’application. Merci

OK, c'etait pas pour faire des flats. Meme si c'est precisement ce que tu avais écris, mais ok, j'écris souvent trop vite aussi. Et on est pas a l'academie francaise, on est pas des champions de l'élocution. Avec ce test La (capteur sur flat panel direct) c'est pas le capteur que tu test, mais ton flat panel, et la géometrie de la caméra. C'est normal avec un flat panel sur la camera que le centre recoive plus de lumiere. Car la surface angulaire que le centre voit est superieur a celle vue par un coin de l'image. Mais ca n'apporte rien d'interessant sur la qualité du capteur. Le test du capteur c'est un dark et Bias, et si il est pas plat/uniforme alors il y a un probleme de capteur / ou fuite de lumiere. Les APO on du vignetage, c'est pas un défault, c'est normal. en APSC aussi, meme si elle marche bien en full frame, le vignetage sera plus prononcé, ca gene pas pour les images. Donc tu te poses beaucoup de questions alors que ta camera marche tres bien.

Bonjour, Voici NGC 7635 vu à travers une FRA400 à 280mm, donc petite bulle, mais grand champ ! Juste pour faire un essai avec Cosmic Clarity Super Résolution, voici un zoom sur le bulle. Je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal en fait ! 😀 NGC 7635 + Grand Champ FRA400 f/3.9 = 280mm P1 294 Couleur Filtre UV/ir Cut 70 Brutes X 120 secondes Capture Nina Traitement Siril + SASpro.

Pour l'instant au milieu de l'Espagne il est prévu de la pluie le week-end du 8-9-août, pluie aussi le week-end d'après du 15-16, par contre un beau soleil les mardi-mercredi-jeudi 11-12-13 aoûtavec peut-être quelques nuages. Certes la météo avec 9 jours d'avance n'est guère fiable, mais c'est un début prometteur ! 🌞

parce qu'en voyant l'extérieur, je n'ose à peine imaginer l'intérieur, et l'état des optiques 🤢 Que, d'ailleurs, on ne distingue pas très bien sur les photos

j'ai une 6200 MC pro P25 branchée en usb3 sur l'Asiair et je n'ai pas de problème c'est bien de l'usb3 et j'ai fais une nuit avec la version 3.0. Ta sources d’alimentation est suffisante? Voltage/ampérage?

Personne n'a d'info sur ce bug USB ? Je précise que ma caméra asi 2600 MC pro -p25 est branché avec le cable usb 3 de zwo fourni sur une prise usb 3 de l'asiair, j'ai branché à la place avec le même cablesur la même prise l'asi 533, l'interface de l'asiair m'indique bien USB 3.0 si c'est la 2600 USB 2.0... J'ai branché ma 2600 sur mon PC avec une App qui analyse les ports USB et avec le même cable USB 3 là le PC voit la caméra en USB 3.0 à la bonne vitesse de transfert... Donc l'asiair bug et me donne toujours USB 2.0 sur la 2600 J'ai fait des tests et lors de copie sur mon HD depuis , comme j'ai toujours fait sans aucun soucis, des images bug avec 0 Ko transmis, je recommence et c'est bon... J'ai essayé avec des images depuis l'asi 533 idem. Personne n'a d'idée là-dessus ? Merci.

Pour les amateurs de vieilles optiques américaines : un C8 (?) Criterion USA à vendre en Belgique ! https://www.2ememain.be/v/tv-hi-fi-video/materiel-d-optique-telescopes/m2427112157-telescope-sur-une-jambe?correlationId=cd76d1c0-da5c-4e49-98dd-788f1a0086a3

clairement, le premier test a été rock n’roll 🤘, un truc de fou au final, après l’installation, j’ai fais des flats pour régler la hauteur du prisme je partais déjà sur une meilleur base 😌

Un lien peut-être ? Merci 🙏

Ouaip, c'est nettement moins moche, mais l'aplatissement est dans le mauvais sens!

Ben voilà, un OAG sauvé et adopté 👌

Plus d'anneaux de Newton on dirait 🤙

Tu n'a pas compris ce que je voulais faire je crois, certainement pas un Flat, non en fait je réalise juste que tu te trompes sur mon compte. Bien évidemment que je sais ce qu'est un flat et que l'axe optique entraine du vignetage + éventuelles poussières... Et que c'est ce qu'élimine le master flat . Evidemment que je sais tout ça fort heureusement, je ne fais pas un flat en posant le capteur directement sur le flat panel... J'ai un QI supérieur à 12 😁 Bon je pense ne pas assez expliquer pensant que c'est évident mais non en fait. Donc quand j'ai vu le vignetage sur mes flats (mes flats évidemment juste après mes shoots avec tout l'axe optique et la MAP intouchée...) j'ai été surpris je ne pensais pas que mon Askar en aurait autant avec un capteur APS-C, la lunette doit marcher avec un plein format avec un cercle d'image de 44 mm. Donc je me suis demandé comment tester uniquement le capteur, sans l'axe optique. Et donc je me suis dit je vire l'axe optique et pose le capteur sur le flat panel, là s'il y a du vignettage c'est uniquement dû au capteur puisqu'il n'y a plus rien entre lui et le flat panel. Et l'asiair si je lance un flat va exposer correctement ni trop ni pas assez, voilà pourquoi j'ai lancé un "flat" pour pouvoir tester que le vignetage du capteur sans axe optique qui en entraine toujours plus ou moins avec des lentilles mais avec un temps d'exposition équilibré. Donc mon test est là pour tester uniquement le capteur c'est comme cela que c'est fait en labo, une lumière homogène devant le capteur sans trop ni pas assez d'exposition puis les analyses que j'ai faite. Je n'ai pas fait un flat ! J'espère être plus clair, ça m'arrive de temps en temps je shunt des explications et ne suis pas compris du coup, je ne détaille pas assez.

merci