Toute l’activité

Bonjour à tous, Noël est encore loin mais un achat ne s’improvise pas ! Le but est d’acheter un oculaire parmi les trois figurant dans le titre. Il se placera entre mon Nagler 31mm et celui de 17mm. L’objectif est d’avoir un grosssissement un peu plus fort que celui obtenu avec le 31mm et un peu moins que celui du 17mm tel un compromis optimisé pour le ciel profond avec mon C11. Le match est serré entre ces trois oculaires, mais je suis preneur d’avis notamment pour ce qui est de la transparence, rendu des couleurs etc… Bon dimanche à tous !

Merci pour ta réponse. Justement, ce qui me fait douter que ce soit simplement du bruit “classique”, c’est que ce ne sont pas juste des fluctuations grisâtres du fond : j’ai énormément de petits points rouges, verts et bleus bien distincts répartis partout dans l’image. J’avais déjà eu exactement ce phénomène auparavant, et j’avais réussi à le faire quasiment disparaître. Depuis que je suis repassé sur les pilotes INDI, c’est revenu, et même plus fort. Quand je repasse en pilote natif, j’ai nettement moins de ces points RGB partout, mais l’image devient aussi beaucoup plus sombre à réglages comparables. Du coup, je me demande s’il n’y a pas une différence de traitement entre le pilote natif et INDI : correction de hot/bad pixels, niveau noir/offset, dématriçage ou autre. Je vais quand même vérifier si les points restent fixes d’une brute à l’autre, parce que ça permettra de distinguer bruit aléatoire et pixels chauds/FPN. Mais ce qui m’interpelle vraiment, c’est cette différence très nette selon le pilote utilisé.

Bonjour, Quelle est la date du prochain RAAGSO 2027 ? Quelle sont les nouvelles de 2026 ? Merci

Magnifique, bravo! 👍👍🙂

Bonjour Francis, elle est très belle, le phare est bien géré, nickel 👍👍🙂

Bonjour, Les pixels sont ils fixes sur toutes tes brutes ? Si ce n'est pas le cas c'est du bruit, pas anormal en duoband. En principe avec suffisament de brutes empilees il est compense par le signal

j'ai eu un problème dans le traitement hier, c'est corrigé Patrick

Jolie photo, pas simple celle la avec le phare dans le champ 😉

Ce qui est aussi étonnant c'est de trouver sur ce LBC des annonces de dwarf 3, prix plus cher que le neuf non soldé... (600 pour 529 prix sur le site dwarf). De même que pour ce seestar 50 trouvable à 600 et plus. Le S50"pro" serait-t'il à la ramasse?

Je ne l'avais pas encore la 6200 est un achat très récent

Bravo Nico, pas vue souvent celle-ci

Superbe. Belles couleurs. Une question complètement con : pourquoi tu l'as pas d'emblée imagée avec la camera astro (une 6200 en +) ?

Belle image Yann

bonjour a tous prise de la nuit dernier, NGC 7331 + supernova et le quintette de stephan 65x180sec traité avec siril 200/800 avec 294mc pro, filtre UV-IR sur wave 150i le tout piloté via asiair+ plein de petites galaxies dans le champ 😉 bon dimanche !

Super ce Fantome Francis, bien détaillé !

Et un dragon volant, un

Gérard, le retour

Salut à tous Je vous partage ma dernière cible en date : le célèbre duo IC 63 (le Fantôme de Cassiopée) et sa voisine IC 59, blotties tout près de la brillante Gamma Cassiopeiae (Navi). Jamais tentée depuis que j'image le CP... Je ne suis pas en Corse et n'image pas avec du Taka mais je trouve le résultat pas mal Bon, je ne cache pas que Navi m'a donné du fil à retordre avec son halo titanesque (même si un peu moins brillante que Alnitak) Un vrai phare qui éclaire IC63 sachant qu'elle se trouve à "seulement" 3 à 4 années-lumière de l'étoile Navi Matériel & Acquisitions : Tube : Newton ONTC 200/930 (f/4.6) Monture : AZEQ6 Caméra : ZWO ASI2600MC Pro Filtre : Antlia Triband 2 Guidage : ZWO OAG-L + ASI220MM Mini Acquisitions : 121 × 180 s (soit 6h03 min au total) Traitement : PixInsight (RCAstro dont le ML5 de BxT) + Photoshop L'Antlia Triband 2 a particulièrement bien aidé à détacher le signal Halpha sur la pointe d'IC 63 tout en conservant les teintes bleutées plus subtiles d'IC 59 malgré la proximité de Navi. A vos commentaires Une brute de 180s: 121x180s

Bonjour tout le monde, voici le croissant bien connu de notre ciel. Image obtenu avec une esprit 120 et son correcteur. 41 poses de 300 secondes. Caméra, ASI 2600, MC. à -10 rotateur ASI car sur deux nuits Monture wave 150 i Guidage avec une 50 ED de chez Sky, Watcher et ASI, 385, MC Filtre L. EXTRÊME. boortle 5 Traitement par pix uniquement

Superbe image, très bien traitée et pleine de détails. Bravo.

Bravo Nico!

Donc avec la focale de 350 mm de la lunette, ça donnerait simplement un facteur (350+110)/350 soit environ 1.3, ou j'ai loupé quelque chose ?

Bienvenue sur le forum, presque voisin breton ! Pour le masque j'ai acheté ça sur les classiques, pierro astro ou unterlinden je ne sais plus. Mais clair que ça fait cher la tranche de plastique, quand tu as une autre option. Il y en a qui vendent des impressions 3D sur lbc mais au final ils ont besoin d'amortir leur matériel et consommables, surtout sur ces tailles où il faut une grande machine. Il fallait que je fasse ma MaP mieux que "ah là c'est plus net non ?" "ah mince j'étais pas sur le bon secteur des verres progressifs, les gens disent que c'est flou"

Donc confirmé pour le match graisse vs boulettes de peinture collante. Par contre un souci soit de suivi, soit optique dans le tube principal. On n'a jamais fini de bricoler, non ?

L'observatoire commençant à prendre forme j'ai repris les essais, et la séance d'hier qui était au départ une session de réglage et travaux pratiques sur le suivi s'est terminée par un essai un peu plus poussé sur la nébuleuse du Pélican avec une petite acquisition de 10x5'. Meteoblue indiquait un seeing dans les 2" donc pas fou-fou. Alignement polaire ramené à environ 15" d'erreur sur les 2 axes avec EKOS. La caméra de suivi a un filtre IR pass 585nm. Suivi avec RMS oscillant entre 0,6 et 1,2. 10x300" avec filtre RGB Triband Antlia ASI294MC Pro température -10°C gain 150 et offset 15 Alors clairement même si la nébuleuse ressort bien, ce cliché a un souci qu'on voit sans zoomer, notamment sur les aigrettes des plus grosses étoiles, et laisse espérer qu'on pourrait tirer plus de détail. Soit un jeu de VSF qui se manifeste sur les étoiles les plus brillantes et passe inaperçu pour les autres rapport à la pose longue ? Soit un souci d'alignement du tube principal. Ce qui n'est pas à exclure, ce tube a pris un choc et je pensais l'avoir bien re-collimaté mais j'ai depuis appris en regardant les tutos de cdlc48 sur youtube qu'il y a pas mal de choses à vérifier. C'est quasi certain que la hauteur du secondaire est aux prunes depuis cet accident, donc les collimations ont du rattraper ça en mettant les miroirs dans des alignements douteux par rapport au tube. Possible aussi que le centrage de l'araignée ne soit pas formidable non plus, mais là comme sur le 200/800 la notice dit bien que c'est volontairement excentré, il va falloir que je trouve comment régler ça.