Toute l’activité

Pour le driver: Lien: https://www.touptek-astro.com/fr-fr/downloads/?atfWidgetNav=box_win Il y a 2 téléchargements toupcam.dll, un pour télécharger toupcamx64.dll et l'autre pour toupcamx86.dll. Tu prends la version qui correspond à ton OS. Pour Shapcap tu renomme le fichier en toupcam.dll et tu le mets à la place du toupcam.dll qui est déjà présent dans le répertoire d'installation de sharpcap. Pour Fire capture je suppose qu'il faut copier la toupcam.dll dans le répertoire d'installation de Fire capture. Jl

Voilà moi aussi j'ai désormais le HIPS/Aladin : Comme c'est prévu pour être utilisé dans les champs, j'ai configuré la machine pour garder en cache les images téléchargées Toujours dispo ici https://pilost.ostserver.fr/ en lecture seule, mais le planétarium tourne coté client, donc vous pouvez jouer avec

Bonjour voila le lien : Comavect v1.2.2 Pour la version linux, il faut que je m'y replonge, j'ai fait beaucoup de modifs depuis.

Bonsoir Car on m à dit et j ai lu que il fallait mieux faire une acquisition vidéo plutôt que faire des photos Sinon expliqué moi svp

Bonsoir. Pourquoi une vidéo et pas des images à empiler ?

J'ai repris mon image en appliquant donc le process LocalHistogramEqualization dans Pix. J’ai fait deux passes en faisant varier le kernel radius pour travailler indépendamment sur les structures larges et les détails fins (merci youtube). Les nébulosités faibles sont plus présentes et le contraste légèrement amélioré. Par contre ça a fait ressortir certains défauts : NoiseX étant sans effet je les ai lissés dans Darktable. Dans Darktable toujours je n'ai cette fois augmenté le contraste que légèrement et localement pour ne pas plus assombrir les zones les moins lumineuses comme dans ma première version. Pour le reste c'est similaire à la première version. Ce qui donne : et une version sans lissage dans darktable (qui fait quand même perdre pas mal de détails ...)

Bonjour, Merci de ne pas donner suite si le membre lebato vous a contacté. Il a été expédié dans la stratosphère. Nous vous conseillons de stopper tout échange, si vous avez été en contact avec cette personne. Soyez, s'il vous plaît, spécialement vigilant si vous cherchez du matériel, et qu'on vous en propose. Les dernières tentatives d'arnaques, ont été plutôt ciblées sur les membres qui cherchent du matériel. Grand merci aux membres qui nous l'ont signalé. La Modération

Bonjour a tous, J ai enlevé ma lunette de la monture et regardé s'il y avait des soucis. Effectivement , j ai un peu de jeu sur l axe AD et quand je fais un tour entier sur cette axe, on sent comme un point dur tous les demi tours. Quels solutions ai je à ma disposition pour réduire ceci?

Bonsoir, Bcp d'astrams ne sont jamais arrivés à les équilibrer (c'est un pb connu depuis 10 ans) et il faut faire avec de fait. Le technique utilisée est très simple, acheter un tirefond de 400 ou 500 avec le même pas de vis. Se trouve dans un magasin de bricolage ou un négoce de matériaux. Bonne soirée.

Maintenant quelques chiffres mesurés sur Sharpcap avec USB au max (curseur sur 2) : En RAW 8 bits, RVB 24 bits et MONO 8 bits : - ROI 320x240 : LCG /HCG 273 FPS, HDR 136 FPS - ROI 640x480 : LCG/HCG 163 FPS, HDR 82 FPS - ROI 800x600 : LCG/HCG 136 FPS, HDR 68 FPS - ... - full 3840x2160 : LCG/HCG 43.3 FPS, HDR 21.5 FPs En RAW 16 bits : - ROI 320x240 : LCG/HCG 136 FPS, HDR 68 FPS - ... - full : LCG/HCG 21.5 FPS, HDR 10.9 FPS

Excellent, j'ai vu passer cette image sur un article en ligne 😉

elle a une très belle robe la dame rouge

Sinon un calcul approximatif pour choisir une caméra. Taille des pixels x 5 donne la focale qui va bien en mm. Avec des pixels de 3,5 micromètre, F=1750mm

Oui je ne garde que les masters dark et bias, il n'y a plus à recalculer et surtout il ne faut plus stocker tous les fichiers bruts.

A comparer avec une image obtenue avec un filtre Daystar Calcium H (397 nm) - 1700 à 1800 euros le filtre ...

Effectivement, on n'est plus tout sur les mêmes graphismes et fonctionnalités !

merci seb je ne maitrise pas encore totalement les aspects du traitement la j'en traite une autre version plus soft

Bonjour J ai un canon eos 500d partiellement defiltrer h alpha et un newton skywatcher 150 750 eq3-2 goto et une barlow x2 Je souhaite faire une acquisition vidéo avec mon canon au format 640x480 standard il paraît que c est pas conseillez mais je voulait savoir si ce sera vraiment pas terrible après empilement et si vous avez des conseils sachant que je ne veut pas pour l instant le connecter à un ordinateur portable Merci. A tous Bonne soirée

Merci, joli montage et photos très claires ! Je vais expérimenter tout ça pendant les longues soirées d'hiver (ou je passe plus de temps à bricoler qu'à imager ) Pour la buée il y a tout de même un impact apparemment car cela modifie légèrement la température de l'air du tube. Après j'ai lu un peu tout et son contraire, mesures à l'appui à chaque fois. Ne sachant plus à quel sein (que je préfère aux saints) me vouer je me suis dit que le noctua c'est simple et rapide pour démarrer 👽 Le Glaude a même émis LA solution supreme: changer de ciel 😂

Voici quelques informations de la doc de la caméra : En 12 bits et USB 3.0 - 22.4 FPS @ pleine résolution (3840x2160) - 60.5 FPS @ Full HD (1920x1080) En 8 bits et USB 3.0 - 44 FPS @ pleine résolution - 60.5 FPS @ Full HD Sur Sharpcap, on ne voit que des modes RAW 8 bits, RAW 16 bits, RVB 24 bits et MONO 8 bits. Elle supporte les modes HCG, LCG et HDR de Sony. Ils ne parlent pas de 14 bits par contre. En USB2.0 ça dégringole à 3-5.7 FPS en pleine résolution et 7.5-7.6 FPS en Full HD Le temps d'exposition est réglable de 0.1 ms à 1 heure. Elle est équipée de base avec un filtre Ir-Cut 380-690 nm La consommation est de 5V 500 mA environ Elle supporte le binning matériel (très rapide) 1x1 et 2x2 en moyennage, et digitale en 1x1 jusqu'à 8x8 soit en additif, soit en moyennage. Elle est théoriquement supportée par les logiciels classiques, Ascom/Nina, Indi, Indigo, Sharpcap, Firecapture, PHD Guiding, Metaguide, Nebulosity, MaximDL, Registax, AstroStack, DSS, ToupSky. Ils ne parlent pas de Siril, PixInsight ni Autostakkert. Le driver à installer n'est pas indiqué dans le manuel utilisateur, ils disent juste qu'il faut aller dans la rubrique Download de Touptek... mais aucun ne fonctionne ! Je n'ai réussi à faire fonctionner que Sharpcap qui reconnait tout de suite la caméra comme une Touptek. Par contre Firecapture ne la trouve pas.

La seule solution que j'ai trouve pour le flipflat avec automatisation c'est un parebuee rigide et le flip fixé au bout. Mais 400g quand même le bousin, j'ai un doute sur la stabilité... J'avais décidé ça cet été en oubliant complètement l'humidité de la nuit... Le matin le tube est trempé, l'intérieur aussi et le flip pas mieux, du coup la fin de séquence Nina en Park / close flip puis flats ben... C'est pas possible 🙄 En ce moment c'est HR 95%+ et ça va monter à 100% d'ici novembre Par contre le flipflat reste bien pratique pour les lancer à la nuit tombée une fois que tout est sec (sauf quand les araignées vont faire de l'exploration pendant que ça sèche 🕸️)

Si ton miroir atteint la température de rosée, ventilation ou pas, il se couvrira de rosée, secondaire ou primaire. (c'est d'ailleurs comme cela qu'on mesure la température de rosé: formation de buée sur un miroir). C'est évidement aussi lié à l'humidité locale. Si tu es dans un lieu très humide, ça arrive souvent. Cf le diagramme de l'air humide pour le comprendre. Le seul moyen de faire est d'apporter un peu de chaleur (ie chauffage) au dos du miroir pour maintenir la température du miroir juste au dessus de la température de rosée. Si je le retrouve, je mettrais le lien vers le post que j'avais fait à ce sujet. C'est là!

Bonjour, sur la même monture, avec un reflex Pentax APS-C plus un 100 mm, j'étais à la limite de l'équilibre. Or, le 6D est nettement plus lourd. Y a-t-il moyen de mettre une tige de contrepoids plus longue ? Ça éviterait de trop augmenter la charge.

Salut tous, Poursuivant des essais en UV, entre deux courbes de variables, j'ai shooté le soleil pour voir ce que cela pouvait donner. J'ai très peu d'expérience en matière d'imagerie solaire, aussi c'est peu abouti. Il m'a néanmoins semblé que, au prix où est vendu un filtre UV (100 à 200 € selon les magasins et le diamètre), ça pouvait être intéressant malgré tout pour les amateurs de soleil, relativement au prix où est vendue une Lunt calciumK. Quelqu'un qui pratique le solaire pourrait sans doute en tirer davantage, question qualité. L'image ci-dessous est donc obtenue avec une apo 90, objectif doublet FPL-53, air-spaced, sans correcteur de champ. La transmission en UV est proche de 100% aux environs de 380/400 nm, et supérieure à 97% à 350 nm. L'objectif est protégé par une feuille d'astrosolar, qui laisse passer des UV, contre toute attente (et aussi des IR ; même si c'est sensé protéger les yeux des observateurs et qu'il ne devrait pas y en avoir). Le filtre UV est un filtre photométrique UV Optolong de 50mm. La cam une asi2600 MM. J'ai tiré une video en .avi de 300 secondes (1054 images), et sélectionné les 10% d'images les meilleures, sous autostakkert. Un peu de cosmétique PS et une colorisation. Ce n'est pas un travail de pro, juste un bout d'essai, je me répète. La map n'a pas posé de problème particulier en UV, alors d'en IR, elle est quasi irréalisable - c'est flou, et ça reste flou, quelle que soit la position du PO. Il me semble qu'on approche un peu des images obtenues dans le calcium K (raie à 393nm), mais les spécialistes me contrediront peut-être. Voici la transmission du filtre utilisé (filtre U, avec comparaison en B ; il y a une fuite minime en IR, sur une portion du spectre où de toute façon, la cam est peu sensible). On est bien localisé autour de la raie de calcium. Ici, mesure effectuée par un amateur en Lituanie, de mémoire (plus moyen de retrouver la source). En dessous, transmission selon Optolong. On voit que ça coupe aux environs de 335 nm. Ci dessous, transmission du verre FPL-53 Ohara : Ci-dessous, l'image obtenue ; ça manque un peu de contraste, il faudrait sans doute travailler à partir de 2000 ou 3000 images de bases, et mieux maîtriser le post traitement, mais bon. A vos critiques ;-) Christophe