Toute l’activité

très simple, t'ouvres la fenetre de calibration des couleurs, tu selectionne un petit bout de fond de ciel dans ton image, sans étoile, tu cliques sur "utiliser la selection courante" puis tu cliques sur "neutralisation du fond de ciel", ensuite tu fais pareil mais autour d'une zone avec des étoiles pour la partie basse de l'interface, tu cliques sur "utiliser la selection courante" et enfin, tu fais "appliquer" et le tour est joué.

Celle-ci ?

Bonjour, Le ciel était clair hier soir. J'ai pris en photo IC 1396A au Seestar S50. A noter toutefois quelques passages nuageux en cours d'acquisition. Je pense aussi que le ciel s'était voilé en fin de séance. Temps de pose : 113 min ( 226 X 30 sec ) en mode équatotial. Traitement: logiciel Seestar + Luminar Néo Bonne journée. Lionel

Merci Pour l'étalonnage manuel, je ne l'ai jamais fait et je ne sais pas comment faire ... il faudrait que je m'y penche avec un peu plus de serieux.

Problème de connexion avec les serveurs si on s'en tient aux logs lorsque ça plante. Tu peux parfaitement étalonner les couleurs sans passer par la photométrie faut juste le faire en manuel. sinon moi j'aime bien ton image ! ya un léger filé d'étoile mais c'est pas méchant, bien joué !

Jolie M31 plusieurs fois j’ai été bloqué avec la résolution astro aussi et du passer par un étalonnage des couleurs en manuel

Salut Belles prises 👏👏👏 Pour les personnes ne connaissant pas les Seestar, je pense qu'il est bon de préciser que ce sont des "crop" (recadrage/agrandissement de l'image de base) 😉 S50 utilisé en Az ou en Eq?

Bonjour à toutes et tous !! C'est la première fois que j'ai Andromède aussi bien , je suis content...donc je partage 😁 il y a surement à redir , ce n'est jamais parfait ...mais bon. Par contre, impossible de faire de résolution astrometrique dans SIRIL ? du coup, j'ai traité l'image sans étalonnage des couleurs... 166x120s Iso 3200 Skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé Réducteur de coma maxfield. Canon 6D défiltré

ah c'est bizarre. J'ai traité ta photo avec Siril : et au 1er coup l'astrométrie n'a pas marché. J'ai exporté l'image finale en .jpeg, puis j'ai rouvert le .fit et j'ai relancé direct l'astrométrie, et la ça a marché : c'est peut etre un bug de connexion de ton coté On voit "échec de la connexion internet" dans tes logs

merciii !! j'adore quand même !! on voit bien les détails sur la nébuleuse par contre avec autant de poses j'aurais pensé avoir pluss de matière ! est ce que tu penses que c'est du au filtre L-OPTOLONG ? la c'est ce que j'ai mis apres quand j'ai vu ma bétise, mais ca met quand meme erreur il n'y as pas un moyen de mettre a jour le SIMBAD ? je vois 0 objets la

Top, très content pour toi!

Les filtres en bandes étroites sont bien moins affecté par la conversion aux LED. Eventuellement un peu plus le filtre OIII mais ça reste largement jouable. Je vis en région parisienne et je n'ai pas de soucis avec mes filtres 4nm.

Oui, peut être, en plus @astro68rw nous dit au dessus qu'il avait eu du mal avec la boussole. Mais je ne vois pas en quoi ça pourrait impacter seulement une partie de l'image. Il existe une vidéo de Curtis ( https://www.youtube.com/@astronomytipsreviewswithcu740 ) dans laquelle il fait des tests avec cette histoire de boussole mal calibrée en approchant un aimant néodyme du S50. Il faudrait que je la retrouve...

J'utilise aussi cette APP avec une AZ GTi. Un gag de cette APP : une localisation / boussole aux fraises sur certains smartphones (une galère sans non avec un Redmi Note 12 PRO) Tu as bien activé la localisation dans l'app et vérifié que c'est grosso modo ca ? sans oublier la boussole ?

Je suis musicien, c'est mon métier. Cela dépend surtout du débit de ta caméra. Avec ma vieille RisingCam 224, en plein format, je suis péniblement à 10 f/s. Je préfère compter en nombre de frames. Pour les gros plans, j'en fais 3000 dont j'en garde généralement 300. Pour les mosaïques, 1000 ou 1500. Mais je ne fais plus de mosaïque de la Lune. Ma caméra est complètement larguée par rapport aux grands formats actuels. Mettre 24 tuiles quand d'autres en mettent 4, voire moins, ça me gonfle ! Record, plus de 60 avec une Webcam !

Merci Avant de l'acheter, je contacterai la compagnie aérienne et leur poserai la question si c'est ok ou non ? Et éventuellement avoir une confirmation écrite

Salut @Mizery mais de quoi parles-tu au juste? A ne pas oublier: tout le monde n'a pas la même façon de s'intéresser à l'astronomie 😉 Mais elle est où cette carte? Si tu ne mets pas un lien pour y accéder facilement il ne faut pas espérer avoir beaucoup de retour. Au plaisir de te lire 😉

Le Celestron est horriblement cher et pas de sortie 12v...(à ce prix là j'ai une powerbank LifeP04 de 510 Wh) Un truc de ce genre : https://fr.aliexpress.com/item/1005010778730257.html?spm=a2g0o.productlist.main.58.dee52b69wkJSJ7&algo_pvid=5b7bdf99-61c0-4a0d-8a0a-cc052b22ce09&algo_exp_id=5b7bdf99-61c0-4a0d-8a0a-cc052b22ce09-57&pdp_ext_f={"order"%3A"182"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!98.74!92.52!!!98.74!92.52!%400b884b4717887653874458883e1055!12000053495421517!sea!FR!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3Ab48af2a%3Bm03_new_user%3A-29895&curPageLogUid=q92XTqboTIyc&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005010778730257|_p_origin_prod%3A

Bonjour tout le monde, je me posais la question de l'impact des nouvelles, installations éclairage LED dans les villes par rapport à l'utilisation des filtres à bande étroite. j'ai récemment eu l'installation de nouvel éclairage dans la rue. Vais-je encore pouvoir utiliser mes filtres HSO sans être impacté? merci davance Exa.

Etalonnage initial avec la boussole ? Masses métalliques proches ? Mise à niveau défaillante ?

Salut @astro68rw Sur ta photo de C22 en Az et avec une pose de 6 minutes, tu as un filé d'étoiles sur le haut de l'image je pense que c'est dû à la rotation de champs 🤔 Mais je ne comprends pas pourquoi sur ta photo de M31 toujours en Az et avec une pose de 140minutes, on ne retrouve pas ce filé d'étoile 🤔 Si quelqu'un peut m'espliquer je suis preneur 😉

Ah ouiiiiii... joliiiiiiie 👍👍👍 Elle belle cette image, avec pas mal de détails dans 7331 👏👏👏 Les "freins" sont en fait des embrayages, donc si tu constates un glissement pendant tes prises de vue, il faudrait donc les serrer un peu plus. Mais il arrive un moment où l'eq5 ne peut pas faire de miracle si le poids à porter est trop important 🫤

Bonjour et merci de ces compliments. Pour la courbe pour tous les objets (et pas que les planètes), c'est un truc comme ça que tu imagines ? Pour l'horizon, je n'ai pas pour l'instant eu un gros succès pour faire une chose qui soit à la fois réaliste et agréable à regarder. Le problème des photos c'est qu'on en a quasiment jamlais pour son lieu précis d'observation. Aujoutrd'hui, tu "décris" plus ou moins bien la hauteur des structures autour de toi Et Astro2001 en tient compte pour les calculs. C'est pas génial mais ça existe. Je reconnais que c'est sympa de voir une photo avec des arbres ou des bâtiments à l'horizon mais ce n'est pas la réalité de ton lieu d'observation si turécupères un fichier tout prêt. En tous cas, c'est. un sujet que je garde sous le coude car je ne suis pas du tout satisfait du résultat actuel.

Salut Ah oui bonne idée 👍 On attend ça avec impatience 😉

Dans les logs ya marqué qu'il cherche juste "6888", ce qui ne veut rien dire si ce n'est pas associé a un catalogue, la c'est NGC 6888 qu'il fasut rentrer pour faire l'astrométrie . le mode de visualisation que tu as en image au dessous c'est histogramme, il faut se mettre en auto-ajustement !