Toute l’activité

Ouais, bon, ok...vous m'avez tous démasqué...j'ai la flemme de me mettre à WBmachinchose (trop d'abréviation surement)...et j'aurai l'impression d'abandonner Siril... Oui, c'est vrai, MGC est super. Je viens de retraiter un plat de Spaghetti avec et le résultat est bien mieux que GraXpert. MAS (MultiscaleAdaptativeStretch) aussi est très bien.

Bonsoir @Fred_76, Belles captures de Saturne. Idéalement le rapport de Barlow devrait être de 2,5 ou plus avec un IMX 585C et votre instrument. D'après Christophe PELLIER ( https://www.webastro.net/forums/topic/159557-quelles-lentilles-barlow-acceptent-le-tirage/?_fromLogin=1 ) le modèle de Barlow que vous possédez pourrait avoir, grâce à son tirage, un facteur multiplicateur jusqu'à X2,8. Cela vaudrait peut-être le coup de tenter la manip ! Ney

Pour ma part c'est $T*(stars,op_screen()) Bref. Il y a plusieurs formules pour recoller les étoiles sur la starless. L'avantage du script c'est qu'il est possible de doser l'impact des étoiles en jouant sur le paramètre midtones comme le disais @lionthom Ca n'est plus vrai depuis les dernières mise à jour, il y a toujours une différences mais rien de bien gênant et on reste dans le même logiciel. GraXpert c'est un peu de la merde très honnêtement. Ca m'arrive de l'utiliser mais vraiment pour les cas désespérés. On ne sait rien de ce qu'il se passe derrière, c'est vraiment l'archétype de la boite noire. La dernière mise à jour de Pixinsight vient de sortir et c'est vraiment de la bombe, notamment sur le retrait de gradient. Il y a la fonction MultiscaleGradientCorrection qui était déjà bien, mais avec la mise à jour elle devient monumentale. Pour ceux qui n'aurait pas suivi, cet outil s'appuie sur une base de donnée (MARS) mise au point par l'équipe de Pixsinsight. Ils ont fait une sorte de mosaïque de l'ensemble du ciel qui permet de servir de référence pour les gradients. L'outil compare l'image et la base de donnée pour faire le retrait. Au préalable il fallait faire pas mal d'essais/erreurs pour trouver les bons paramètres mais la dernière version fait ça de façon automatique. Il y a aussi une option pour gérer le bord des images qui était souvent problématique. Dans mon cas le gain est spectaculaire. Et surtout c'est basé sur du réel, pas comme GraXpert qui est un outil de type doigt mouillé. Donc fuck GraXpert, go MultiscaleGradientCorrection. Et en plus c'est plus rapide. M'en parle pas. Sans compter le côté un peu réac parfois "moi j'utilise pas trop ça parce que" blablabla moi de mon temps. Ca fait un peu beaucoup, non ? Pour ma part j'essaie de trouver le bon moment. Généralement en milieu d'étirement en y allant franco, genre 0.8 ou 0.9, parfois avant, et parfois une petite touche en fin de traitement pour les cas les plus compliqué. En tout cas les image en sortie sont très bien donc c'est juste une question d'ajustement, et grosso modo d'expérience. C'est l'habitude qui va te permettre de trouver la bonne recette, adaptée à ton besoin et tes attentes

C'est la charge du seestar qui doit se faire au dessus de 0°,le seestar lui-même peut tourner jusqu'à-10°, en théorie !... Et la batterie ne doit pas être utilisée en dessous de 10°....voilà les paramètres...

Merci SP J’ai rénové le trepied de même que le cuir du tube, trouvé des oculaires vissants au bon filetage… manque plus qu’un objectif!

Une belle firefox même si on voit l'effet de l'humidité sur l'étoile HD9352 (enfin il me semble)

Merci pour le retour. C’est un défaut connu de la version 0.7.0 : après le passage au méridien, les poses sont tournées de 180° et COSMO n’arrivait pas à les aligner avec les autres, d’où leur rejet. C’est corrigé pour la prochaine version (0.8) : les poses d’avant et d’après le retournement sont alignées et empilées ensemble, sans rien à régler. La version 0.8 arrive ce soir avec notamment l'ajout de Starnet++ (et donc plus aucun module payant est nécessaire, on a GraXpert, CosmoSharp (Blurx), et Starnet), l'ajout de mosaic, un avant/aprés (début/fin de traitement), etc etc...

Il y en a au moins 293 🤣!

merci @FranckiM06 pour ton commentaire. En effet les étoiles sont un peu trop discrètes, comme voilées ... J'ai tenté une nouvelle version.

Bonjour, questions de profane. C'est le Seestar lui-même ou la batterie externe qui doit être à plus de 0° ? Si c'est cette dernière, une boîte isolée avec un pack accumulateur ferait-elle l'affaire ?

Un essai de ce soir, traité avec Pixastro, 26 poses de 300 s.

Sinon le porte filtre est plutôt bien et il ressemble beaucoup aux modèles d’artesky c’est pratique mais c’est vrai que le Bristol ou le bouchon pvc c’est pas mal non plus 😎

Je m'étais fait aider par Gemini Combinaison en linéaire des starless avec Pixelmath mais je ne sais plus trop les paramètres exacts Je m'étais basé sur ces formules avec [0] = Le canal Rouge (Red) [1] = Le canal Vert (Green) [2] = Le canal Bleu (Blue) R : (0.3 * IRCut_starless[0]) + (0.3 * Triband_starless[0]) + (0.4 * Ha_starless) G : (0.4 * IRCut_starless[1]) + (0.6 * Triband_starless[1]) B : (0.4 * IRCut_starless[2]) + (0.6 * Triband_starless[2]) Sortie vers image LRGB

Bah, c’est ce que j’ai fait !!!!

Merci pour toutes ces explications très détaillées. C'est vraiment sympa d'avoir pris le temps de bien m'expliquer ! Je vais étudier tout ça en détail. J'ai un moteur manuel, pas ASCOM. Mais mon problème c'est que dès que je passe sur le mode fwhm je reste à 25 même si la mise au point est bonne. Si j'ai fait la MAP avec le masque de bahtinov par exemple j'ai un bref fwhm à 4 (je suis en zone assez polluée) et à l'exposition suivante je repasse à 25 ! Je ne comprends pas pourquoi alors que je n'ai rien changé. En plus, sur le manuel de sharpcap les étoiles ont un petit cadre vert, chez moi pas ... Bon ciel ... et pas seulement en rêve !!

La 178, Origin version 1. Elle sera peut-être changée un jour par le propriétaire de l'Origin. De région, oui, car, faut quand même 3h et qq pour aller dans le Haut-Rhin depuis chez moi... Je connais un peu ton coin pour y avoir passé 2 ans, ainsi que du côté de l'Observatoire de Strasbourg... 🙂

Non car, une fois la mise en station faite, le tube vise effet le nord mais sans que cela apporte une information sur la position de la monture autour de l'axe d’ascension droite. Ça ne suffit donc pas à l'Asiair pour connaitre la position exacte de la monture. Et si l'Asiair pense que la monture est dans une position donnée mais qu'elle est en réalité à 60 deg de différence par exemple, alors il ne s'en sort plus lors du goto. Le goto home est donc une façon simple de vérifier que tout est ok et de recaler les choses si nécessaire. Et si ça marche un jour et pas le suivant c'est qu'il y a eu une forme de désynchronisation entre la monture et l'Asiair. Ca peut arriver par exemple si à la fin de la session tu ne fais pas un goto home mais tu arrêtes l'asiair et replaces la monture toi même en position en défaisant les freins. Après chaque monture communique différemment avec l'Asiair et il peut y avoir des particularités. Avec ta HEQ5, tu dois utiliser le mode eqmod j'imagine?

--> Du coup ce produit n'a absolument aucun intérêt puisqu'une feuille AstroSolar A4 ND5 Baader, totalement sécurisée, normée ISO et CE, et reconnue comme étant la meilleure qualité possible coûte de l'ordre de 30e. Et un montage sur support bristol dur ne coûte rien, se réalise facilement et dure des années... Ca l'est. 🙂

merci, tu dois avoir raison pour l'histoire de la position home, ce qui me surprend un peu, c'est que je n'y avais porté aucune attention avant-hier soir et que tout a bien fonctionné, mais bon, comme je disais, peut-être un coup de chance... (j'avais vérifié la position et l'heure, c'était OK) après, je saisis mal pourquoi, une fois l'AP réalisé avec succès, cette position home a encore de l'importance pour le goto, le fait de savoir où est le nord ne suffit pas ? je retente ce soir...

Bonjour, j'ai créé un fil pour çà, mais je peux peut être trouver la réponse ici : Quelqu'un connait il le pas pour un objectif canon don le filtre tait 58 mm de diamètre ? Merci.

Joyeux Halloween ! Pour l’occasion, j’ai voulu voir ce que le JWST cache dans la nébuleuse de la Patte de Chat (NGC 6334), dans la constellation du Scorpion, à environ 5 500 années-lumière. Dans cette version volontairement sombre, le blanc glacé des hydrocarbures aromatiques (PAH) dessine des filaments fantomatiques, tandis que le rouge sang de la poussière s’infiltre dans les moindres replis. Au centre, un tourbillon rosé qui ressemble étrangement à un œil qui nous observe… Une image qui n’a pas eu besoin d’effets spéciaux : tout est bien réel, et c’est la nature qui fait le travail. Données : JWST / NIRCam (programme 6778), fichiers récupérés sur MAST Traitement : PixInsight, palette HSS, version Halloween

Très joli ! Ca fait longtemps que je ne l'ai pas faite, tu me donnes envie mais ma liste est déjà pleine pour les 5 prochaines nuits 🙂

Sympa ! et pourquoi ne pas mixer ton image avec le ciel plus étiré pour avoir tous les satellites ?

tu saurais me dire comment tu as fait ? J'ai tenté d'ajouter le Ha sur le R, le S sur le G et O sur le B aevc la même méthode mais les couleurs de la nébuleuse deviennent cracra et le FDC prend un sacré coup aussi

Bonjour, ok c'est bien ce que je me suis dis, mais j'ai tenté un bathinov sur une étoile sans peps avec le L extrem, et c'était donc pas bon. Par contre je n'ai pas eu le souci avec le Filtre C1 S2O3... ok, bon encore une sortie pour rien : bouhouhouhou !!