Toute l’activité

+1 Encore un heureux propriétaire de mak 127, et pour longtemps . . . (Dsl, pour les oculaires, je ne peux te conseiller, sauf si un jour, tu as l’occasion de trouver une bino avec 2 oculaires de 16mm par exemple (surtout pas beaucoup moins au niveau focale pour un possible risque de dédoublement des images, pour grossir plus, il faut mettre une barlow devant la bino) je pense que tu en sera pleinement satisfait.) Amitiés, FRanck

Merci @lionthom & @sebseacteam pour vos encouragements... Merci @tous pour vos 💙 & 🏆 Une nouvelle version avec une palette SHO plus classique que la palette Foraxx pour les alentours de la Bulle. Que pensez-vous de cette nouvelle version ?

Les Pegasus sont bien, j'ai une 101. C'est bien construit, le soft est très complet, c'est léger, et pour du matos compact c'est parfait. Je l'ai utilisée avec un newton de 200 f4, ça fonctionne donc un C8, ça passera sans soucis. Si tu veux des infos, n'hésites pas, je risque de la mettre en vente car ça ne correspond pas à ce que j'imaginais, et à l'utilisation, je suis encore de la vieille école, monture à roue dentée et vsf. (je vais en Bretagne en novembre donc si jamais affaire est faite, remise en maint propre il peut y avoir). Là, c'est vraiment moi qui ait du mal à accrocher avec le fonctionnement des harmonique et aucunement la monture. J'ai eu un C14, qui fonctionnait d'enfer, mais je ne suis pas à l'aise avec les SC, j'ai revendu car je préfère les newtons Après, le "défaut" de la NYX, c'est le prix par rapport à la concurrence. Mais c'est européen et le SAV est super réactif. J'ai fait un upgrade la ma 101, une semaine entre l'envoi et le retour de la monture.

Bravo, c’est mérité, la photo est superbe. Je n’ai pas de compte Astrobin : comment ça se passe, c’est la modération qui choisit ou il faut proposer son image et ils choisissent ?

Bonjour à tous, Je vous présente une cible classique d'automne, l'amas globulaire M15 dans Pégase, réalisée sur les deux premières semaines de septembre. Compte tenu du diamètre de la lunette, l'objectif n'est pas d'aller chercher des détails dans l'amas mais plutôt d'en faire un plan large avec les IFN présentes autour. J'ai tenté un traitement équilibré pour que le rendu reste naturel, n'hésitez pas si vous avez des conseils Côté matériel : - Lunette Altair 60ED avec son réducteur de focale à F/4.8 (focale effective 288 mm) - Caméra ASI 183MM Pro à -10°C - Monture HEQ5 PRO avec kit Rowan - Total de 5h20 en L, environ 1h pour chaque couche R, G, B, en poses unitaires de 60s. - Le tout piloté par Kstars/EKOS sur RPI4 avec distribution Astroarch. Prétraitement et traitement Siril (déconvolution, SPCC, Cosmic Clarity Sharpen et DeepSNR), retouche finale sur Gimp. Image visible en résolution native en l'ouvrant dans un nouvel onglet. A+

Bonjour Pour avoir le PF7.5 et le UWA7 de la même marque, je préfère le UWA pour son champ plus large et dont l'image me semble meilleure. J'ai aussi un PF25 (pour le champ réel max) ainsi qu'un FF19 (bonnette réglable) badgés Artesky dont je suis vraiment très content. Je ne connais pas le PF10.5 mais je trouve le UWA10 très satisfaisant. Pas expert en qualité optique, ce n'est que ma modeste expérience et mon ressenti d'utilisateur. Ces 2 séries (badgées par différentes marques) ont leurs qualités et leurs défauts que je ne saurais développer... Mais les UWA 13-10-7 & 4 me comblent chaque fois que je les emploie. Évidemment, le mieux serait de pouvoir comparer... Bon ciel

Merci! Juste le mode par defaut HOO sans lightness en boostant un poil le OIII En revanche etirement different avec et sans narrowbandnorm (les 2 avec MAS mais avec reference background sur la version "standard" et sans pour la version narrowbandnorm - pour ne pas rehausser trop de signal)

Belle image Tu as utilisé quel mode pour le HOO ?

Tiens, je repensais à un truc. J'ai fait quelques vérifications sur Internet, et je serais curieux de savoir ce que vous en pensez... Il y a une vingtaine d'années, j'avais lu − je suis à peu près certain que c'était dans un livre de Stephan Gould − que lorsqu'on représente l'arbre phylogénétique des singes anthropoïdes, on place en général à tort l'homme tout à droite, alors que c'est le chimpanzé qui devrait être tout à droite puisque, si on en croit certains caractères spécifiques, il s'est séparé en dernier. Arbre erroné : Arbre correct : Par ailleurs, je me souviens que l'Orrorin a été autrefois vu comme un ancêtre des humains, mais qu'il a tout autant de caractères humains que de caractères de chimpanzé − normal puisque nous avons un ancêtre commun. C'est uniquement parce qu'il est bipède qu'on le place dans la lignée humaine et non celle des chimpanzés. (Et il n'est pas l'ancêtre commun des humains et des chimpanzés, pas assez vieux pour ça.) Et là je viens de penser à un truc : et si c'était un ancêtre des chimpanzés ? Ça voudrait dire que l'ancêtre des chimpanzés était bipère. Ben ce ne serait pas le premier ! On sait que certains des grands singes du Miocène étaient « bipèdes arboricoles » (j'ai vérifié) : ils marchaient sur les branches des arbres, mais ils marchaient. On nous dit souvent que la bipédie est apparue comme adaptation dans un milieu de savane, mais elle peut être aussi − différemment − une adaptation dans un milieu de forêt. Or − coup de théâtre − l'Orrorin vivait en forêt ! Donc l'apparition des humains suivrait le scénario suivant : − Apparition d'une espèce détachée de la lignée des gorilles, vivant dans les forêts, devenue bipède arboricole. − Avant son extinction, elle donne deux lignées : 1. la lignée des chimpanzés, qui continue à vivre dans les forêts ; 2. la lignée humaine, qui part s'installer dans les savanes arboricoles. − Dans la première lignée, on trouve l'Orrorin, toujours bipède arboricole, mais qui devient quadrupède (peut-être que les arbres ont changé). Aujourd'hui, il ne reste de cette lignée que les chimpanzés et les bonobos. − Dans la seconde lignée, les espèces ont profité de leur bipédie pour aller vivre dans les savanes arboricoles, et ertaines espèces ont transformé leur bipédie pour leur permettre de marcher au sol. Des millions d'années plus tard, il ne reste que les humains. Autrement dit, ce n'est pas l'homme qui descend du singe, mais le singe (enfin, le chimpanzé) qui descend de l'homme. En tout cas, le scénario est cohérent avec l'arbre phylogénétique des singes anthropïdes. Mais je n'ai jamais rien lu concernant cette hypothèse, qui me semble pourtant de bon sens. Je suis sûr qu'elle a déjà été émise. Est-ce que vous connaissez des textes qui parlent de ça ?

Il y a aussi la MLAstro SAL-33 qui a l’air pas mal et très bien placé en terme de prix. Un article dans le dernier Ciel et Espace en parle et il y a un topic sur le FAR qui relate les retours des utilisateurs. De mon côté, je vais sans doute en commander une pour un setup plus nomade que ma Losmandy G11… https://mlastro.com/product/mlastro-sal-33/

Idem avec feu mon EQ6-R .. si j'ai bon souvenir j'avais rien fait du particulier... en tout cas avec ce disque ça fonctionnait avec mon eq6r, et mon AM5 actuelle [Edit] ... Oups j'ai retrouvé des photos, j'avais du bricoler un truc pour l'EQ6-R ...

Deux belles images ! 👍👍🙂

Perso, je dispose de la Wave100 de SW. J'en suis content. Et je préfère le vert au rouge trop agressif ...

La couverture et le bardage sont terminés. Il manque encore les profils de faîtage, que je vais faire avec de la tôle de zinc. Les profils "officiels" bac acier existent, mais coûtent assez chers et il faudrait de toute façon les bidouiller pour s'adapter au toit roulant. Quitte à découper, autant le faire sur un zinc moins cher et sur lequel ça ne fera pas sauter une peinture protectrice, et qui peut se souder. Côté intérieur reste à aménager les rangements et la banquette/couchage. Et bien entendu, le gros morceau qui reste c'est la motorisation du toit : - adaptation du moteur avec une transmission débrayable : un peu de découpe/perçage de tôle et soudure - assemblage du contrôleur dont le cpu sera une carte teensy 4.1 - logiciel du contrôleur, que je pensais faire moi même mais j'ai commencé à sous-traiter des trucs à Cloclo... avec de bonnes specs le résultat est très propre et proche de la cible. Et de base, quand je débute un projet je commence toujours par écrire des specs et un plan... j'ai juste à les faire un poil plus précis. - et le driver INDI pour ça Ca va faire une occupation d'hiver par mauvais temps.

aucun filtre

J'ai trouvé que le velcro rigide fourni avec le Memstar est très efficace pour bien conserver l'alignement. A moins de forcer comme une brute, l'emboitement ne peut se faire que dans l'axe du velcro. Mais attention, si vous avez utilisé un autre type de velcro, textile, là il n'y a pas d'assurance de conserver l'axe. On trouve du velcro rigide avec cette référence : 3M Dual Lock SJ3550.

Grand merci, Olivier, votre conseil respire la passion et l'érudition ! Très intéressante comparaison des télescopes de même conception mais de différentes focales. Les illustrations de votre propos sont des plus explicites. Béotien, je n'avais pas bien saisi toute la complexité du problème. Je retiens donc votre conseil du choix d'un f/5 pour une première approche. Je vais me rendre sur les sites conseillés. Excellente intervention, vous devez être un très bon astronome, sûrement au sein d'une association de passionnés. Euh... j'avoue avoir pris du temps pour vous répondre. Assimiler autant d'informations m'a pris du temps ! Encore merci.

Bonjour J'ai un peu cheminé sur mon besoin, et je souhaite avoir des conseils d'achat plus précis que pour mon précédent post : Quelle monture équatoriale harmonique me conseilleriez vous ? J'ai vu la ZWO AM3 qui m'a l'air bien mais il y a peut etre d'autres marques avec un meilleur rapport qualité / prix Je souhaite qu'elle soit GOTO et quelle puisse supporter un C8 en mode visuel ou photo planéraire ou une lunette APO80 en setup astro photo longues poses avec une camera de type ZWO ASI585 MC Air (donc avec un capteur d'autoguidage intégré) Je vous remercie Alexandre

Bonjour Avec la version 1.13.0, la Lune n'est pas utilisable pour faire la calibration, ni les planètes ni le Soleil... donc impossible d'utiliser le Memstar de jour. Je ne peux pas le calibrer de nuit et attendre à côté du télescope sur la place de mon village jusqu'à la fin de la matinée pour faire les observations publiques ! Y-a-t-il des solutions ?

Ça y est...je l ai.... Mon mak 127 sur Az go2...yeeees. Je reste toujours avec mon pb du 10 mm et j' ai besoin de votre avis. J hésite entre un Ts 10.5 flatfield de 60° et un ts 10 de 82° etanche. Le 82° donnera t il une image très piquée, contrastée alors qu il y a plus de lentilles que le flatfield ? Quelqu un a t il essayé ou possede t il ces oculaires ? Merciiii

Je note la référence, si jamais je pars pour remplacer mon disque actuel. Il est toujours dispo à ce que je vois https://www.auto5.be/fr/p/2-disques-de-frein-norauto-nd3300-443098.html J'ai refait quelques sessions sans rencontrer de nouveau de problème d'alignement perdu. Reprise suivi et guidage impec... les collisions répétées de parties de mon anatomie qui auraient préféré faise sans, avec la tige de contrepoids quand je terminais les aménagements étaient certainement la cause des désordres constatés après suppression de la peinture molle. Sur tes photos on voit la vis et les calages que tu utilises, c'est avec l'AM5 non ? L'EQ6 a une protubérance additionnelle en dessous, le trépied SW et les platines skymeca ont 2 alésages en terrasse. Dans un disque de frein, tu n'as que le premier, à moins de tourner une pièce qui va dessous, mais quand on peut tourner une pièce autant se fabriquer la platine entière.

Polyester aluminé.

Hello, cette image est aujourd'hui l'image du jour sur Astrobin : https://www.astrobin.com/5phbhh/ Il s'agit de mon premier IOTD 😁

Tu a probablement du signal tout de meme, quels filtres as tu utilisé?