Toute l’activité

Je ne l'ai même pas essayé lui, c'est le seul objet noté dans les SCP, mais il est indiqué que les galaxies commencent à magnitude 15,1... je n'ai pas été optimiste à ce point ! Mais si tu dis que tu en as perçues au 300, alors je tenterai peut-être ma chance.

Salut tous, Je reçois un avis d'alerte sur tempête géomagnétique pour les deux jours à venir, en provenance du BGS. Potentiellement G2 à G4 du 4 au 6 juin. Kp 7 à 8, on serait plutôt pas mal, si la météo voulait bien être sympa. Affaire à suivre. https://geomag.bgs.ac.uk/data_service/space_weather/3dforecast.html https://geomag.bgs.ac.uk/education/activitylevels.html *** Assuming clear dark skies, there is an increased chance of seeing the aurora during the nights of 4th and 5th of June. This is due to the anticipated arrival of up to three coronal mass ejections that left the Sun on 3rd June. Those in Scotland, northern England and Northern Ireland have the best chance if the weather is favourable. Note however that with the reduced hours of darkness during the northern hemisphere summer, especially further north, the overnight window for aurora viewing is considerably shorter than other times of the year. Geomagnetic activity levels Current geomagnetic activity information is available on our website. Viewing the aurora in the UK For more advice on viewing the Northern Lights please visit our website.

Le setup sera installé sur la pelouse, et je souhaite le piloter depuis mon salon. Je vais commencer avec le câble et voir ce qu'il en est. Merci pour vos propositions.

Salut Phil Merci Les aigrettes c'est fabrication maison, impression 3D Vue de l'intérieur Vue de l'extérieur

La règle n'est pas comparer le signal mais le sigma>3sigma... C'est bien là le soucis pour moi au départ pas de comparaison de valeur de signal mais du sigma donc de l'étalement de la courbe.

Top, J'aime bien les aigrettes

Oui moi aussi, mais c'est ça qui est intéressant 😉

Salut mon Sergio Merci

Lors de la sortie d’observation astronomique du samedi 23 mai 2026, j’ai sorti mon APN pour tenter de capturer l’alignement Lune-Jupiter-Vénus. Mais, taquine jusqu’au bout, j’ai tenté de trouver le bon angle, quitte à aller dans le fossé pour faire cette photo qui pourrait évoquer beaucoup de choses selon celui qui la regarde : une bougie géante à la mémoire des résistants girondins, l’œil de Sauron dans la contrée du Mordor, ou simplement la Lune juste au-dessus du Mémorial de la Ferme de Richement à Saucats (33). Petit plus, on peut voir la constellation du Lion comme sautant par-dessus l’obélisque. Pose de 1,6 sec avec Canon 400D (défiltré partiel) + objectif Samyang 14 mm, focale fixe, ouvert à 2.8, ISO 1600, sur trépieds photo. J’ai quand même pris deux photos du rapprochement initialement prévu. Poses de 1 sec avec Canon 400D (défiltré partiel) + objectif Samyang 14 mm, focale fixe, ouvert à 2.8, ISO 1600, sur trépieds photo. En début de soirée, 40 mn après le coucher du Soleil et grâce aux voiles nuageux, nous avons pu voir une colonne solaire se formait. Elle est restée stable plusieurs minutes avant de se dissiper. Voili voilou ! ;)

Il faudra que j'essaye Rima Birt à la prochaine lunaison favorable. Je ne sais pas si c'est faisable à un grossissement de 200x ? Parce qu'au-delà, j'ai des petits problèmes d'humeurs dans la vision, me donnant l'impression de regarder du zooplancton au travers d'un microscope. Mais pour la rainure de la vallée des Alpes qui est 2,5x moins large, même dans les meilleures conditions d'éclairages, j'ai de gros doutes.

On ne compare pas des sigmas. On vérifie que le signal de l'objet a une valeur supérieure à 3 fois le sigma du fond de ciel (+ valeur du fond de ciel), point. Quand la pollution lumineuse s'invite, çà reste la même chose. Si tu as par exemple une moyenne de fond de 500 et que ton écart-type (sigma) vaut 50, alors la valeur à à partir de laquelle on considère avoir un signal significatif de l'objet est de 500+3x50=650. Le problème avec la pollution lumineuse est qu'elle peut apporter du gradient, ce qui fausse la mesure. Le deuxième problème étant qu'elle apporte du bruit supplémentaire, ce qui augmente l'écart type. Un temps d'exposition plus grand augmente l'écart type de racine(temps), la séparation du signal de l'objet s'améliore donc... Mais on reste limité par la profondeur de puit des pixels, qui vont à un moment saturer.

Oui

Salut à tous ! Hyper pris pour le moment dans des projets persos, je pourrai cependant être présent pour ce vendredi, je ne résiste pas à l'appel d'une Flam's 😂

Alléluia ... C'est bon ! C'était du 1.5 ... En fouillant j'ai fini pas trouver la clé à cette taille livrée avec mon CAA ... avec l'EAF la plus petite était du 2mm Quand même dingue qu'ils te foutent une mollette à 2mm et la même molette de l'autre coté à 1.5 ... sans déconner ! Ouf ! Comment perdre du temps pour des conneries !

Très chouette Momo😊 A+ Serge

Oui je pense aussi que ça va être compliqué, à moins d'avoir la chance d'avoir un angle d'inclinaison du soleil qui permette une ombre portée suffisante pour être visible à la 120 (mais est-ce seulement possible avec cette fissure ?). Rupes Recta et Rima Birt , image brute prise au smartphone avec l'evostar 120EDX

Autant pour moi, je me suis trompé, tu as raison Rima Birt fait bien 1,5 km de large. Mais bon, je pense que 600 m de large avec une lunette 120 restent inaccessibles, évidemment rien ne t'empêche d'essayer

Il est possible également que tu aies eu un 'mauvais' C8 (notamment si issu de la production des années 80 post Halley) face au M210 qui a une fabrication plus 'artisanale' et en moins d'exemplaires. JL Dauvergne signale que le M210 est pour lui le 'moins bien conçu' car il a pu avoir entre les mains depuis des années les 4 diamètres, mais ne dit pas que l'instrument ne donne pas de bonnes images. Il insiste souvent aussi sur le fait que du côté Celestron, il y a eu d'énormes progrès sur les tubes, notamment niveau mécanique avec les Edge et traitement (le XLT a changé la donne en réponse à l'UHTC de Meade). Sur LBC c'est comme tout le reste, même si sécurisé. L'idéal pour un achat de ce type est le contact avec le vendeur, aller voir si possible, manipuler, tester...

Mince 😒, oui effectivement cela mets une claque à mes espoirs ! J'avais pris l'info sur Wikipédia "À l'ouest, les astronomes peuvent observer le cratère Birt et Rima Birt (de). Cette rainure de 1,5 km de large et 50 km de long prend naissance à partir du cratère Birt E au nord (Birt E étant en réalité un dôme volcanique), et correspond probablement à un tunnel de lave[5]." Pour moi c'est le mur Rupes Recta qui fait 2 à 3 km de large. Mais bon Wikipédia n'est peut être pas la meilleur source !

OK, pas évident à distance de t'aider plus. Tu peux aussi refaire un mail vers OU pour leur demander ? Sinon ce serait bien si d'autres personnes sur ce forum qui ont cette lunette envoient des photos des molettes pour comparer avec la tienne et te dire comment c'est conçu. Pour ma part, comme tu as pu le voir sur mes photos de l'evostar 120 EDX, chaque molette possède une vis Allen creuse pour la maintenir.

D'abord c'est pas vrai pour avoir passer de nombreux été a Cherbourg il fait soleil même une fois on a du renvoyé le.platezu de fruits de mer parce les huîtres nageaient dans l'eau la glace avait fondue C'est une vrai plaie c'est clair 2 semaines en Bretagne et j'en avais déjà sur le bord de la lame de.mon c9 obligé de la démonter et une Barlow antares morte egalement Heureusement la.il.n'y a rien sur l'objectif

Bonjour toumreg83, Je ne voudrais pas doucher tes espoirs, mais la résolution théorique maximum pour une lunette de 120mm est d'environ 1'' d'arc, ce qui correspond a un détail de 1,8km au mieux sur la Lune, donc 0,6km, je pense que tu peux oublier. En cherchant peu sur le net, j'ai trouvé que Rima Birt fait plutôt 2 à 3km de large et pas 1,5km.

elle est NEUVE ... et non je n'ai rien percé du tout ni forcé quoi que se soit ! Moi on ne voit AUCUNE VIS à l’intérieur ... on distingue juste le pas de vis , après je suis presbyte donc compliqué lol ! Pour le chanfrein (mauvaise qualité de la photo et angle de prise je suppose) C'est pour ça je me dit que peut etre ils ont pas mis de vis à l’intérieur, comme déjà le rotateur à faillit se faire la malle avant ... J'ai essayé du 2 du 2.5 évidement ... y'a rien et au dessus ça rentre pas ! J'ai commandé d'autre Allen dont une de 1.5 au cas ou ! mais ça serait bizarre car pour l'autre molette argenté de l'autre coté, là pas de soucis ! Sur TA photo on distingue bien la vis à l'extrémité ... pas sur la mienne ...

Elle est neuve ou d'occasion ta lunette ? Je te demande parce que au bout de la flèche rouge j'ai l'impression que quelqu'un a essayé de percer à cet endroit, on voit comme un chanfrein (pas très régulier en plus !) alors que sur la photo de ma lunette, la vis effleure la surface de la molette. Du coup si cela a été percé alors c'est normal que la clé Allen n'accroche pas, pas contre si ce n'est pas le cas et que le système est le même sur ta lunette que la mienne alors ce n'est pas du 2mm mais du 2.5 qu'il faut. Ça c'est la mienne.

Salut Seb Merci Il me reste encore 2 cibles que j'ai faites durant cette période au C8 lorsque le ciel était clément. Je dois juste renouveler mes darks avant de les traiter, je lance les darks cette nuit