Toute l’activité

Aussi, simulation des miroirs secondaires, avec déformations dues à la température (du ciel etc) Et primaires ménisques, alvéolés : https://superlight.fr/barillet-miroir/#D=250&t=25&f=1250&obs=50&pts=9&blank=hex&pitch=50&rib=5&wall=6&plate=8&tab=3d

Salut Obélix😊 ben c'est réussi. là, tout est dit . ses vidéos sont beaaauuucoup trop longues. Moi le mec me saoule (même si il est très bon). Merci pour le lien. c'est très compliqué. m'es d'avis que tu peux faire beaucoup plus simple. ta montée d'histo, tu la fais comment? a+ Serge

J'ai ajouté un modèle du fameux Strock de @Strock Pierre en 3D. A la base c'était surtout illustratif / pédagogique mais avec les fichiers de découpe laser générés selon les paramètres choisis, ça peut servir https://superlight.fr/atelier-strock/

Bon c'est vrai j'ai la main lourde sur la saturation Mais vraiment fabuleuse camera mais elle le peu bien vu son prix

Oui je suis d'accord avec Seb. L'iris c'est sûrement le plus compliqué d'ailleurs

Thanks McFly ! Il s'agit du boîtier intérieur ou extérieur ? Merci bcp !

C'est ça Un astrographe doit atteindre le foyer d'une caméra ou d'un APN qui est plus loin que le plan focal d'un oculaire.

Bonjour, je compte utiliser mon seestar S30 PRO cet hiver. J'ai vu qu'il n'acceptait pas la charge d'une batterie externe en dessous de 0 degré... Quelle est la solution de charge durant cette période froide où les nuits sont longues ❄️❄️ ? Merci

Je fais une série de 60 images de 20 à 30s qui ne sert que pout les étoiles et sans filtre.

Très probablement un gros exemplaire des Taurides, qui sont près de leur maximum (Taurides du Nord autant que du Sud). La direction et la hauteur apparente correspondent. La lenteur du bolide montre que c'était un gros morceau, et la fragmentation est typique de ces bestiaux. As-tu noté la couleur?

Ben voilà tu maîtrises largement l'essentiel Tu peux mettre sur le bureau les process que tu utilises, les mettre dans l'ordre. Puis les sauvegarder sous un nom, style "process RGB", "process SHO"... Comme ça, à chaque lancement de Pix tu recharges ta sauvegarde de process et hop tu as tout sous la main. Si tu veux ajouter des scripts ou des process dans Pixinsight, voici une bonne liste : https://www.astro-photographie.fr/pixinsight_repositories.html 😜

En fait j'utilise mon smartphone en mode vidéo, je ne peux pas régler les ISO dans ce mode. Par contre je peux jouer sur la luminosité de la planète que je veux filmer, sur mon smartphone il suffit que j'appuie sur la planète et alors j'ai une icone qui apparait et qui me permet de régler la luminosité et de faire ressortir les détails.

Top ! Merci beaucoup pour le retour ! Je suis preneur d'une vue de l'artefact Pour les images de référence je crois qu'on est dans un cas limite d'une vidéo peu stable, je verrai si je peu améliorer néanmoins améliorer le choix qui se fait une fois les images triées (donc la aussi je suis preneur de la vidéo problématique pour mieux comprendre) Je note l'option d'empiler plusieurs SER

Merci pour ton retour ! 😊 Donc si je comprends bien, il y a de bonnes chances que je puisse utiliser des oculaires sur cet astrographe, éventuellement avec une rallonge ou en adaptant leur position dans le porte-oculaire ? C'est surtout ce point que je voulais vérifier avant l'achat.

Salut, Problème parfois déjà constaté sur cette monture Goto Ce n'est pas grand chose; le serrage de l'embrayage n'a pas été fait correctement. Facilement réglable avec les modèles de plus grand diamètre équipés en effet de la molette d'embrayage. Ici, tu devras soit accepter de démonter le cache pour resserrer le boulon (attention il est tenu par 2 minuscules BTR) soit retour pour SAV ou échange. L'intervention est invisible au cas où tu te poserais la question pour la garantie; mets juste un élastique entre le cruciforme et la vis pour ne pas marquer son empreinte

Salut, Normalement c'est l'astrographe qui est plus exigeant en backfocus qu'un télescope visuel. Au pire tu devras reculer l'oculaire dans le PO, ou y rajouter un tube allonge.

Bonjour à toutes et tous, L’équipe 2SPOT (Stéphane Charbonnel, Olivier Garde, Pascal Le Dû, Lionel Mulato et Thomas petit) vient d’installer le setup spectroscopique 2SPOT Nord à l’observatoire de Haute Provence. Ces trois derniers jours ont été consacrés à l’installation et réglages pour réaliser de manière automatique des spectres haute résolution. Cette nouvelle installation associe : 🔭 Un télescope Newton de 500 mm de diamètre, ouvert à f/3 sur une monture Astro-Physics AP 3600 avec codeurs absolus. 🌈 Un spectrographe de type échelle : l'eShel de Shelyak Instruments, offrant une résolution spectrale de R = 11 000. Une première étape importante a été franchie avec l'acquisition du premier spectre de l'étoile Be γ Cassiopeiae (Gamma Cas) dans la nuit de vendredi à samedi (malgré quelques nuages ici et là). Quelques réglages restent encore nécessaires pour parvenir à une automatisation complète de l'installation, mais l'essentiel est là : 2SPOT Nord est désormais opérationnel et a produit son premier spectre ! Un grand pas en avant pour le développement de nos activités de spectroscopie astronomique en plus de notre sdetup robotisé au Chili, on couvre donc toute la voute céleste. Un grand merci à Marc Ferrari, le directeur de l’OHP qui nous a permis de nous installer sur ce site prestigieux pour réaliser divers cibles dans le cadre de collaborations pro/am en spectroscopie.

Ça marche très bien mais je pense qu’il reste des choses à améliorer: - des artefacts curieux, comme un dédoublement flou de l’objet sur un bord de l’image quand on aligne - la sélection automatique de l’image de référence qui se trouve complètement tronquée sur un bord (le logiciel a pris une image de la planète qui sortait de la zone du capteur), ça serait bien de pouvoir choisir une autre image Et surtout, pouvoir traiter plusieurs fichiers SER comme s’ils ne faisaient qu’un et exploiter l’ensemble de leurs images pour n’en faire qu’une.

Bonjour à tous, Je m'intéresse au Newton Tecnosky 150/600 CARBON Series (astrographe). Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous possèdent ce modèle ou un modèle équivalent. Est-il possible de faire de l'observation visuelle avec des oculaires classiques de 31,75 mm ou 50,8 mm, et surtout d'atteindre la mise au point sans modification particulière ? Faut-il prévoir une rallonge ou un adaptateur spécifique pour utiliser des oculaires ? Le telescope serait principalement pour la photo, mais de temps en temps si je peux monter a la famille la lune ou Saturne cela serait un plus en visuel. Merci d'avance pour vos retours et vos expériences ! 😊 https://www.tecnosky.eu/index.php/astrografo-newton-150-600-tecnosky-carbon-series.html

Elle claque tout de meme cette 6200 sur ton setup ! Belle image, même si un peu flashy pour moi

Bonjour à tous, Mon setup : 150/750 sur HEQ 5 pro Rowan équilibré ; Uranus-c pro ; Sharpcap et PHD2. Avec ce setup la caméra a un échantillonnage de 0.8. Mon FWHM "idéal" devrait tourner entre 2 et 3. Lorsque je fais ma mise au point l'aide FWHM de Sharpcap a un comportement bizarre. Je mets au point grossièrement en visuel, puis je vérifie l'alignement jusqu'à "excellent", fais une astrométrie, vais sur une étoile brillante (Deneb en ce moment), recale par astrométrie et mets au point avec en masque de Bahtinov. Jusque là tout va bien ... MAIS, si je passe en FWHM multi étoiles (ou 1 étoile aussi) les indications deviennent "folles" : Je passe brutalement de 4 (pas si mal donc) à ... 25 ! Et ça se stabilise à .25 quoi que je fasse, comme si la fonction devenait inactive ! Je pense que je dois faire une erreur d'utilisation de la fonction quelque part, pas moyen de trouver où ! Même si en pratique ce n'est pas nécessairement gênant (la MAP réalisée avec le masque reste bonne) j'aimerais savoir quelle est mon erreur et comment la corriger. Merci, et bon ciel à tous ! Le mien était pas mal hier au soir ... jusqu’à l'arrivée de la lune !

J'ai testé aussi sur SH2-132...

Salut , je viens d’en acheter un d’occasion ! il me tarde de le recevoir d’ici quelques jours. J’en avais marre de passer plus de temps à chercher plutôt qu’à observer ! (sauf pour le planétaire évidemment 😅) dès que je l’aurai, je te dirai mes impressions j’ai déjà téléchargé l’application. pour l’installation il y a une bande Velcro et il faut l’apposer au bas du tube afin d’éviter les vibrations. Se servir d’un oculaire à longue focale et au préalable l’ajustement sur 4 étoiles. La maggie du boitier avec de nombreuses références m’indiquera avec les flèches où se trouve la cible sélectionnée !

Bonjour. Voilà environ quatre jours que je fais mumuse avec Pix. Et voici mon tout premier vrai traitement complet. NGC 7023. 777 brutes + 4 x 60 flats + 1x 60 darks Mes étapes. - WBPP avec les options les plus sympas. Avec ma configuration pas ouf, 1h41 d'attente. - Grax Gradient plaine balle, DBE ne donnais pas grand-chose de sympa... - Astrometrie - SPCC - BlurX (réglage normal) - StarX - HaloHalo à cause d'un halo. - Blemish Blaster (pour enlever ce qui restait de l'halo) - NoiseX =0.5 - Multiscale Adaptive Stretch - NoiseX = 0.2 - CombineImages - HDR Multiscale Transform = Gaussian 11 - SCNR =1 - Noise X = 0.2 - Auto Histogram - Astromark Signature Pour le masque d'étoiles - Star Stretch - SCNR Est ce que les processus sont lents ? Non pas trop, le plus lent est GraX Gradient. WBPP avec 60 brutes + flats prend 6mn. Une configuration avec 16go de ram semble suffire amplement. Est ce que le fait de devoir avoir 200go de ramp pour réussir à cliquer sur un bouton de pix n'est pas une légende urbaine ? Est ce si difficile que ça ? Non pas plus que Siril ou SASpro, en fait je pense que le fait d'avoir une certaine expérience avec ces deux logiciels aide énormement. Je n'ai pas plus regardé que ça de tutos sur le net ou sur Youtube. Certains m'vaient dit de regarder en priorité les tutos Youtube de Photon Millenium et de lire jusqu'à plus soif ses tutos papiers, ok ils sont sympas ces tutos, mais moi j'aime que l'on aille au but sans philosopher pendant 25 mn sur l'utilisation d'un bouton ou d'une fonction. Donc quand j'ai trouvé ceci, j'ai comme trouvé mon graal Clic ! Bon, j'ai encore des trucs à apprendre, mais je crois bien que je vais me l'acheter ce logiciel. Déjà parce qu'il plante moins que SASpro, mais genre beaucoup moins.

Bonjour à tous! Je viens là poser un épilogue à cette longue histoire! Après un long trajet auprès du service après-vente de DayStar dans le Missouri : les trimmer et blocker du filtre étaient complètement oxydés (je ne savais pas qu'ils avaient un revêtement métallique d'ailleurs). Probablement que le Quark n'avait pas été utilisé depuis longtemps, ce qui concorde avec le témoignage de @JOKO qui affirme qu'il fonctionnait avant ! La personne que j'ai eue au service client m'a précisé que c'était une action normale de maintenance sur ces filtres après plusieurs années d'utilisation. Les deux trimmer et blocker ont été remplacés et m'a permis de finir la saison avec brio : ce que je souhaitais! Deux conclusions: notez donc que ce type de filtre doit être entretenu régulièrement, et surtout stocké très précautionneusement avec son dessicant! Bonne continuation à tous, merci pour votre aide sur l'investigation.