Toute l’activité

oui, c'est moi qui en lisant me suis posé la question en CP, car j'ai essayé une camera planetaire en CP sans le filtre, sans voir de probleme particulier.

Normalement l'exploitation en ascom tire tout le potentiel de ces camera ZWO, c'estle cas de beaucoup de gens qui les utilisent.

Et bien il y en a de beaux objets pour des premiers CROAs !!! Très belle description de l'Esquimau, c'est super que tu puisses avoir autant de détails avec un 130mm ! Ah oui je l'ai (vraiment) découvert il y a quelques semaines celui-là ! C'est l'objet de la Poupe qui m'a le plus marqué. Il y a de beaux amas ouverts et quelques nébuleuses planétaires sympa, mais celui-là mérite largement qu'on s'y attarde ! Pour NGC 2024, c'est déjà pas mal d'avoir deviné un voile ! Avec un 300mm en Bortle 4 c'est un objet qui m'a donné du fil à retordre... Mais vu ta facilité à voir M78 à mon avis tu as de bons yeux. En tout cas tu as l'air d'exploiter au max ton petit Newton, j'aurais imaginé que 130mm limiteraient plus mais là tel que tu es parti tu vas nous enchaîner quelques centaines d'objets ! J'ai franchi le cap la semaine dernière, j'ai trouvé un Astronomik CLS pas trop cher (après ça reste de l'astronomik, c'est jamais complètement pas cher...). Je voulais surtout le tester sur les galaxies, voir s'il améliorait un tout petit peu l'image dans mon ciel Bortle 4. La bonne nouvelle, c'est qu'il n'éteint pas grand chose, sur plusieurs dizaines de galaxies testées, toutes sont restées visibles et ont conservé leurs maigres détails. Régulièrement, j'ai la sensation qu'il offre une image un peu plus flatteuse : d'une part l'équilibre des couleurs est agréable (fond du ciel moins jaune), et j'ai parfois l'impression que les halos se dessinent très, très, très légèrement mieux. Mais rien de flagrant. Ce n'est pas comme ça que je vais découvrir des bras spirales insoupçonnés ! Par contre testé sur M57 dans la Lyre : super bien, donne un objet très lumineux, plus qu'avec l'OIII ou même l'UHC, et là on gagne vraiment du contraste par rapport à sans filtre. Finalement ce CLS acheté pour les galaxies va peut-être me donner de bonnes surprises sur certaines nébuleuses ! Je pense en effet qu'il est plus efficace dans des zones plus polluées, et surtout à l'époque où tous les éclairages étaient à la vapeur de sodium et pas aux leds...

J’ai fait le choix de la MLAstro pour plusieurs raisons : 1. Le prix, on ne va pas se mentir, mais il y avait d’autres choix : Teeseek, Juwei, Noor et enfin la Ragdoll 17, plus réputée avec un support sur Discord. 2. J’ai le kit OnStep v4 qui est très fiable, et le OnStepX de la MLAstro est optimisé aux petits oignons. C’est possible aussi sur le kit, mais il faut rester dessus et recalibrer la position pour une meilleure réactivité des moteurs. 3. Toutes les pièces sont standard et peuvent être changées par l’utilisateur. MLAstro a un SAV en Europe. 4. La seule monture à avoir zéro shifting pour la mise en station, et bientôt la possibilité de rajouter une mise en station motorisée. 5. Parce que j’en avais envie 🤣, et que la conjoncture m’a fait avancer la commande. 6. Sur CloudyNights, il y a un post dédié avec le concepteur qui répond rapidement, beaucoup d’informations, et c’est une personne honnête sur les temps de traitement des commandes, sa philosophie et sa volonté de garder un service après‑vente de qualité. https://www.cloudynights.com/forums/topic/974626-mlastro-sal-33-official-thread/page/19/#comment-14620122 7. Une personne sur ce forum a eu un souci connu sur certaines séries de AM5 (problème d’orthogonalité), et c’est Optique Unterlinden qui a su l’aider, car ZWO ne voulait rien entendre. Donc c’est comme tout : il ne faut pas avoir de problème.

Bonne résolution ! tres bien en gros plan.

Là je bloque complètement sur la réalisation du support du secondaire. J'ai pourtant l'habitude de lire des plans (de bâtiments, génie civil, VRD et de charpente), mais là, sur les plans du livre de Charles Rydel (qu'on retrouve sur les sites Futura Science et Magnitude78), les cotes et les vues sont représentées de façon peu orthodoxe. Bref, je ne comprends rien, d'autant plus qu'on n'a que des plans sans aucune explication des choses auxquelles il faut prendre garde. Par exemple : - à quelle distance doit on percer le trou de diamètre 6 mm pour le ressort dans la plaque époxy et la cornière (de 10 sur les plans mais en fait de 15 retaillée) ? - quelle est l'épaisseur de la cornière dans laquelle est vissée la tige de réglage de profondeur du secondaire (on a l'impression sur le schéma qu'il s'agit de 2 cornières emboitées l'une sur l'autre) - on trouve la longueur de la plaque epoxy, indirectement (19+40mm) mais quelle est sa largeur ? - comment bien placer le secondaire pour le coller sur la plaque epoxy ? - comment ajuster les offsets du secondaire sur le plan ? Il est dit que le plan tient compte des offsets, mais c'est pour un secondaire de 10 mm d'épaisseur, le mien en fait 11, et si j'utilise une plaque support plus épaisse (car j'en ai aussi une autre de 2.5 mm, la plaque du plan en fait 1.5), et si la distance plaque-secondaire fait plus de 1 mm ? - comment fixer de façon sûre le ressort sur la plaque époxy pour qu'il ne risque pas de se décrocher, ce qui ferait tomber le secondaire ? Vu que je n'aime pas l'impression 3D parce que je ne peux pas comprendre ni adapter les fichiers, j'essaye de le faire moi même en dur, mais franchement, je sèche... 😟 Avez vous des tutos ou des pages qui détaillent pas par pas la fabrication de ce support parce que le seul de bien que j'ai trouvé est celui de CDLC mais il est différent (son design, pas Christophe !).

Ah oui, effectivement, on en découvre des nouvelles tous les jours !

Oui, enfin il y a champ large et champ large, le 80° c'est déja énorme, et tu tourner l'oeil pour tout voir, alors 110° ? A mon avis un bon oculaire 70/80° vaut mieux qu'un 110 ou sur les bord ca sera pas jolie, car tu es a F5 ! grosse coma au bord, et perte de contrast/piqué ! Evidement il y a des oculaires de 100° tres bonne qualité, mais c'est 500 boules.

Re-Bonjour Le Jupitérien, Je vois que j'ai du mal à me faire comprendre certainement parce que je ne suis pas clair, je débute en astronomie, j'utilise le S50 pour faire des photos avec des temps de prises en deepsky de 1 à 2h pendant les prises on peut filtre, utiliser le denoising et régler les niveaux de couleurs, contraste etc... mais tous cela sur un smartphone pour le moment et peut être une tablette plus tard, toute fois les réglages sur smartphone ne sont pas très facile et le résultat peut être une image empilée avec une couleur trop rouge par exemple et un manque de détails, en utilisant ASIstudio et en reprenant les FITS on peu améliorer l'image en passant quelques temps à retravailler l'histogramme, avec un script SIRIL on va encore un peu plus loin dans l’amélioration mais il faut passer beaucoup de temps sur le PC ce que je ne souhaite pas faire (et oui les petits nouveaux sont fainéants 🙂) donc pour quoi pas utiliser une plateforme qui propose d’améliorer la photo en quelques minutes, c'est le projet cosmos darkroom de Sébastien Voerman Astrophotograhe de Draguignan., c'est donc une plateforme qui automatise le traitement d’images d’astrophotographie grâce au machine learning. Pour ma part même si ce n'est pas parfait comme ce qu'aurait fait l'un d'entre vous avec SIRIL ça me parait une première approche intéressante pour moi. J’espère ne pas vous avoir ennuyer avec mon verbiage. Je vais recouperer mon S50 qui devrait avoir fini de shooter M101. Bon ciel.

J'adore 🤩

Tu parles de quelle monture la ? tu as déja recu la SV225 ?

Bonjour, je découvre l'appli et elle est très sympa. Bravo et merci pour le partage. En revanche je n'ai pas trouvé comment rentrer une longitude Sud ni une latitude Ouest, sur mon S25 Edge j'ai juste un clavier numérique (pas de lettre, ni de + ou -) donc ça ne prend que des latitudes Nord et longitudes Est (Je ne peux pas rentrer les coordonnées de mon remote au Chili... En même temps, y a pas vraiment besoin d'appli météo pour la bas mais c'était pour tester ) Merci encore et bon ciel Alexandre

Bonjour à tous, J'ai un petit souci avec ma caméra asi 2600 mm. Elle fonctionne mais dans NINA, impossible de la faire fonctionner si je l'installe en sélectionnant asi 2600 mm dans le menu droulant de la caméra dans l'onglet équipement. Il faut que je choississe ascom pour que la caméra me délivre des images. Or il me semble qu'avec le driver ascom le potentiel de la caméra n'est pas exploité. J'ai tenté désinstallation et réinstallation des drives mais rine ne change. Donc j'esp_re que l'un d'entre vous pourra m'aider. Bon ciel à tous

Dans le sud ouest y a les coins d’Oloron , vallée d’Aspe, Mauleon etc, ou la vallée de Bagnere qui correspondraient bien, mais la météo n’est pas très clémente ici. Je pense que c’est bien en terme de stabilité mais pas en nombre de soirs clairs.

Sans doute un peu de snobisme de la part des consommateurs de marques plus prestigieuses... N'empêche, un ami avait coutume de répéter lors des réveils difficiles : "Charrette, demain j'arrête". Il faudrait demander l'avis d' @astrocg

bonjour à tous, pour changer des galaxies discrètes précédentes, un bon gros classique que je n'avais pas imagé au C8 depuis .... 2007 ! Image faite dans la nuit du 14 au 15 Mars dernier depuis ma Beauce. Pour la première fois, j'ai utilisé le strech veralux qui fonctionne plutôt bien ici, je trouve C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 33 x 300s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

originale et sympathique cette galaxie .... et bien accompagnée! je devrais aussi la mettre dans ma todo list a+ stéphane

merci pour ta répopnse. Je vois bien ce que tu veux dire: avec une monture Dobson, il faut suivre à la main et c'est beaucoup plus simple avec du champ, on est bien d'accord. Je n'ai pas parlé de monture, car pour l'instant je n'en ai pas: c'est à main levée façon bazooka 😄 Il est possible que je me fabrique une monture de type Dobson, à moins que je ne craque sur une EQ6 (le propriétaire précédent utilisait cette monture mais l'a vendue avant de vendre le tube) parce que ça me permettrait d'utiliser le télescope tout de suite, ça va se décider d'ici quelques jours.

Plus que quelques millions de galaxies à imager et ce sera bon. 😇

On va supposer que c'est avec monture dobson vu que ça n'est pas précisé. Dans ce cas là, c'est plutôt pour le planétaire qu'il faudrait du champ puisque le grossissement sera plus fort. Après, je vais botter en touche et juste te dire que les Pentax d'occasion c'est facile à trouver, tu peux en prendre un et si ça ne te plaît pas tu le revends plus tard sans perte.

Ha mince ça je ne savais pas 🙁 Désolé d'avoir mis en avant ce développeur

Faut pas en abuser sinon tu vois des étoiles doubles ou triples

Ah oui l’ES n’est pas à la hauteur ? C’est fou personne n’a l’air vraiment satisfait de leur ES, sûrement un peu cher pour ce que ça vaut … ?

Environ 5% à 10% max du bords externe sera moins net , mais cela ne saute pas aux yeux .... bien moins de couleur latéral face à l'ES 30mm 82° et bien meilleur

Pour information, ce dépôt pille littéralement le code de Siril et Seti Astro en violant allègrement la licence. Nous avons informé GitHub.