Toute l’activité

si t’es déjà équipé un minimum, pourquoi ne pas économiser et partir directement sur un des 2 diamètres ? je sais que la frustration va être grande mais pourquoi pas demander cela comme cadeau commun lors d’un anniversaire avec complètement de ta part si besoin.

Amusant, nous en parlions justement ce matin avec ma compagne... C'est sûr qu'une jolie nova début juillet comme "première partie" de l'éclipse d'août, ça aurait de l’allure !

Bonjour Pat, Oui j'ai bien reçu le Hopper fin avril. Malheureusement je n'ai pu l'utiliser qu'une seule fois et pas longtemps suite à un pb sur mon télescope (Portaball) qui depuis est en attente de résolution... Tout ce que je peux dire est que je n'ai pas eu de pb pour le connecter sur mon vieux Google Pixel 4, que l'init s'est bien passée et que sur les 4 ou 5 cibles visées j'étais toujours dans le 1000. Ne faisant que du visuel je ne peux pas donner de vraiment de précision. Il correspond tout à fait à ce dont j'ai besoin: "mise en station" rapide et pushto efficace pour du visuel. Pour info, j'ai du payer 60€ de douane directement à la poste. Pierre

Merci à vous trois

Ben si... Dans mon article j'ai bien mentionné un point important : On a donc bien une corrélation entre le signal et le bruit. Si on mesure le sigma (pour rappel sigma c'est l'amplitude du bruit) du fond de ciel, alors cela nous donne également le RSB et donc le signal associé. Et on sait que si l'amplitude du bruit de fond de ciel est supérieur à 3 fois l'amplitude du bruit de lecture (sur les CMOS récents), alors on pourra sortir les plus faibles signaux du bruit de fond de ciel.

Le chantier caillou progresse, à défaut de ma maîtrise de l'autoguidage (pour ça il faut un ciel clair le weekend sinon ça pique le lendemain). Déjà un fourreau pour commencer, parce que la rallonge volante et le wifi ont le charme de la bidouille, mais face à une prise fixe et du gigabit ethernet le charme ne fait pas le poids. En plus ça fait du sport gratos, pas besoin de prendre un abonnement dans une salle. Forcément quand on creuse on trouve des lombrics. Et là tout de suite on plus de public que si c'était juste le spectacle du maniement de la bêche et la tranche. Pas de pression, non... Puis enfin ce weekend le bois pour la plateforme est arrivé. C'est du douglas classe 4 en 45x145. Posé et diagonales vérifiées histoire que les angles soient vraiment droits. Pendant ce temps... Entre les poules et les canards je suis bien supervisé. Traverses principales posées. Elles sont positionnées avec des vis, mais comme d'expérience quasi toutes les vis finissent par péter en vieillissant, j'ai doublé avec des pointes de charpente 5x150 qui ne sont pas prêtes de bouger. Les lambourdes (45x75 classe 4) Juste des vis cette fois, mais vu le nombre et le fait que tout ça aura des dalles OSB vissées dessus, il y aura de la redondance. Au départ je pensais faire une simple terrasse puis commencer, avant de clore par un abri à toit roulant. La dure réalité s'est imposée : - météo pourrie qui offre quelques jours d'affilée dont forcément, la majorité sont en semaine - nuit astro très tardive (et courte) l'été - le besoin de surveillance en cas d'intempérie, risque de vol (le site est peu visible et d'accès difficile mais en tentant le diable assez longtemps...), qui m'amène à démonter - même couvert avec une bonne bâche réfléchissante, il y a le pb que l'instrument devient un hôtel à insectes Donc le planning de l'abri va très probablement prendre de l'avance. Du coup j'ai fait un plancher provisoire avec des caisses palettes qui encombraient un coin depuis des années. En plus ça fait de la place dans les dépendances. Ca m'évite de découper des lames de terrasse qui ne resteront pas, et d'esquinter des dalles de plancher osb qui resteraient quelque mois aux intempéries. Je n'ai plus qu'à faire un coffre provisoire sous la terrasse, l'ombre et abrité de la pluie, pour le matos (switch, arrivée secteur) actuellement dans la tente, installer ordi et distribution alim/usb un peu plus sérieusement sur le pied - pour ça il faut que je remette monture et tube pour vérifier les volumes à laisser libre. Ca permettra en attendant mieux, d'avoir une mise en place / ramassage plus rapides avec la monture à demeure, et plus que le tube et ses décorations à installer.

haaaaaaaaaaa! 🤩 on y croyait plus. j’ai vu ça passer comme gros titre ’’supernovae imminente.... blabla..." j’ai meme pas ouvert le lien. 😅 allez, rv le 10 juillet pour se plaindre qu’elle n’a pas tooujours pété 😁

Merci, le seul truc que j'aurai fait en plus c'est désaturer un peu la bordure rouge en bas à gauche sous la trompe qui l'est un peu plus que le reste de l'image je trouve. Un coup de masque dans lightroom et c'est fait.

Ca ne me dérange aucunement, c'est très bien ainsi 🙂

😊 Ho... que voilà des paroles pleines de sagesses...

Merci !

Confucius disait que Qui cherche la nébuleuse dans chaque pixel finit par trouver le bruit dans chaque étoile 🤓

Oui je me creuse la tête, je sais ça peut paraitre étrange, tout venait du fait que l'on ne compare pas des valeurs de signal avec les sigma mais des variations ce qui ne fait pas beaucoup de sens. Sinon pour le reste je suis d'accord, posons le plus possible si notre monture nous le permet, si on ne crame pas des objets, si les étoiles ne se mettent pas à baver avec des photosites trop stimulés, si on risque de perdre des images à cause des conditions, mieux vaut perdre 180 sec que 600... Donc je suis d'éccord, mais il faut poser le plus possible... Pour le possible en effet je pense que l'expérience paye en fonction de son setup mais le site donné dans ce post est quand même une bonne aide. Pour les IFN par exemple il dit de ne pas dépasser 300 sec dans mon cas ce que j'ai fait et en effet je pense que c'était raisonnable, oui du coup je fais confiance au site sans savoir comment il calcule mais j'essaie je vais voir 😁. Comme je le disais j'ai trouvé une raison à l'utilisation des sigmas mais ce n'est pas du tout intuitif. En effet quand on dit ça on pense ha ok, au-delà de 3 sigma c'est bon je sors de la courbe du bruit de lecture, oui si je comparais une valeur représentant la luminosité du fond du ciel mais je compare un sigma au 3 sigma donc une variation de valeur sans aucune idée de la valeur propre du signal, pas de sens...

Magnifique restauration ! Merci beaucoup pour ce partage et merci de me faire profiter de votre travail d’orfèvre.

Ok oui c'est assez léger sur les hautes lumières. J'aurai moins écraser les ton sombre personnellement. En générale sur une nébuleuse on les gardes plus haut que sur une galaxie pour garder la nébulosité plus sombre. Ma tentative (j’espère que ça ne te dérange pas):

J'ajoute : - 6x10 minutes ça risque de se transformer en 3x10 minutes vu le risque de foirer une pose avec tous les aléas - 120x 30s ça risque de faire beaucoup sur le disque dur si tu utilises un capteur FF Pour les 4 autres il est légitime de faire le test au moins une fois.

Eruption prévue dans les deux semaines entourant le 26 juin 2026 par J. Schneider... Ci joint champ stellaire de T CrB le 13/06...

@chaps31 suite a ton post et aux questions soulevées, je me suis livré à une mesure de consommation des différents éléments de mon setup Pour la monture voici ce que j'obtiens Monture Skywatcher AZ-EQ6 ======================= pic 2.15 A (démarrage/arrêt goto) idle 0.81 A goto 1.6 A suivi 0.81 A notes: - tests effectués avec de la monture chargée et équilibrée (lulu, camera et accessoires en config CP) - en mode goto, déplacement à 600x la vitesse de suivi, la consommation double par rapport au suivi - lors de la phase accélération et décélération du mouvement rapide, il y a un pic de consommation pendant 1 à 2 secondes environ voir l'intégralité des mesures sur le fil ci dessous

j'ai fait une courbe en S, j'airai pas du sur les tons sombres ?

Désolé pour la réponse tardive mais j'étais en Autriche, puis Hongrie puis Slovaquie Je rentre juste. @Ant-1 désolé si ma réponse t'a froissé mais tu devrais la relire à tête reposée. Parfois il vaut mieux dire "je pense que..." plutôt que donner des arguments d'autorité. Vous êtes partis dans tous les sens, à la base la règle des 3 sigma ça sert juste à savoir si le bruit du fond de ciel est suffisamment supérieur au bruit de lecture (puisque sur les CMOS il ne reste quasiment que ce bruit-là). On sait que si ce bruit de fond de ciel n'est pas 3x supérieur au bruit de lecture alors tu pourras faire autant de poses que tu voudras les faibles détails resteront noyés dans le bruit. Mais si le bruit de fond de ciel est trop élevé, alors les plus fins détails d'un objet ne sortiront pas non plus, quoi qu'on fasse. D'où l'idée de maintenir un cap à 5x sigma (cette valeur est tirée de mon expérience perso). Maintenant poser le plus longtemps possible, là je ne suis pas d'accord non plus. A mon sens le dernier post de @Fred_76 est le plus cohérent, poser le plus longtemps oui mais sans saturer les étoiles ou les cœurs d'objets. Et cette saturation elle arrive plus ou moins rapidement selon les objets qu'on fait, mais aussi selon le ciel qu'on a. Et c'est exactement ce que je dis dans mon article. Enfin dire que la règle des 3 sigma n'a plus aucun intérêt de nos jours je ne suis pas d'accord, de plus en plus de monde utilise du narrowband serré, et dans ce cas précis c'est intéressant de la connaître. @chaps31 j'ai l'impression que tu te prends bien la tête quand même, tes tests ne prouvent rien. Fais ce test et tu sauras : - pose 6x 10 minutes => 60 minutes au total - pose 12x 5 minutes => 60 minutes au total - pose 20x 3 minutes => 60 minutes au total - pose 30x 2 minutes => 60 minutes au total - pose 60 x 1 minute => 60 minutes au total - pose 120x 30 secondes => 60 minutes au total Et compare les résultats des différents empilements. La règle des 3 sigma elle sert à ça, à savoir quel sera le meilleur compromis des 6 façons de poser 60 minutes au total, sans avoir justement besoin de faire 6 heures de tests. Ca s'arrête là, inutile de se prendre la tête plus que ça.

Hum... EN effet je pense vraiment qu'il faut que j'apprenne à m'arrêter lorsque j'étire l'histogramme.

Vive les Newtons ! Ah zut j'ai aussi une lunette et un Cassegrain Belle image Sergio "The Galaxy Man"

bonjour à tous, durant les dernières vacances d' Avril, j'avais passé la semaine du 17 au 24 Avril à l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. J'avais déjà envoyé en son temps toutes les images solaires faites à ce moment là. Place maintenant au ciel profond. Je n'étais venu qu'équipé que de ma fs60 ainsi que ma fidèle GP où je venais tout juste de changer la motorisation pour un kit Astrogadget ( eqmod ). J'ai passé la semaine à tester tout ça en utilisant NINA et tout a fini par plutôt bien fonctionné ... à part le retournement auto au méridien qui reste toujours laborieux ( je pense à cause d'un énorme backlash en DEC que je n'arrive pas à régler correctement dans EQMOD, faut que je penche sur le réglage de la VSF de la GP, je pense...) En attendant, le 17 et 18 Avril en première partie de nuit, je me suis penché sur PK164+31.1 qui reste petite avec la fs60 mais je l'avais jamais faite en couleur Atik460ex + filtres UHC RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA UHC (qui me fait quelques halos sur les étoiles brillantes) : 45 x 300s en binning 1x1 RB = 11 x 180s binning 2x2 V = 12 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastro pro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Oui j'ai ce modèle, je vais vérifier ce soir

Merci Yves et Stéphane😊, oui, les Newtons, à comparer des SCT (que j'ai pratiqué à 4M pendant 10ans) c'est que du bonheur. Facile à collimater, miroirs primaire de qualité (le mien est à L/8) relativement faciles à trouver. a+ Serge