Toute l’activité

De toute beauté ! Préférence pour la version HOO. Vraiment chouette de se promener dans la full.

Voici 2 autres photos où on voit également la poussière sur le miroir:

Une deuxième version modifiée avec le logiciel du smartphone.

Oui ce point blanc est visible en regardant directement le secondaire. J'ai fait le focus dessus, rendant le reste flou( il n'y a pas d'oculaire ). Voici 2 photos non recadrées avec un léger défocus sur la 1e.

Dans le numéro de fin août de Nature, un article estimant la variation de la teneur atmosphérique en méthane au cours des deux derniers millénaires, à partir de carottage de glaces d'un sommet péruvien (SCA dans les schémas) comparées aux données d'Antarctique (WAIS et Law Dome), du Groenland (GISP2 et NEEM) et du Mauna Loa. La figure supérieure donne la quantité estimée, la figure inférieure retrace les variations isotopiques, fournissant des informations sur la source. Les variations suivent largement la démographie et le développement de l'agriculture. On peut ainsi suivre vers 1450 le développement de la civilisation Inca, suivie de la conquête espagnole, tandis que la chute 1530-1630 marque le Petit Age Glaciaire. Le spectaculaire emballement du réchauffement est manifeste à partir de 1850. Lamantia, K.A., Thompson, L.G., Davis, M.E. et al. A global atmospheric methane record from a tropical ice core. Nature (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10938-1

Magnifique 👍

Tu as remarqué ce point blanc directement en regardant sur le secondaire ? Il est net sur les images alors que le reste de l'image est flou, du coup je me dis que le point blanc est sur le capteur. Vu qu'il n'y a aucun intérêt de photographier les étoiles à ce point défocalisées j'imagine que c'est le seul moyen de faire apparaître le point blanc. Du coup il ne doit pas gêner. Ou alors c'est un reflet ? (Une poussière sur le capteur, ça ferait plutôt un point noir.)

Bonjour à tous, je continue mon séjour à Stelle Di Corsica, j'ai terminé ma session de 15 jours d'animations auprès du grand-public et maintenant j'ai tout le mois de septembre pour me consacrer pleinement à mes images ! Depuis 4 nuits le seeing ici est exceptionnel, jugez plutôt : Je pensais que c'était l'effet des filtres en 3nm mais même les brutes RVB tournent autour de 1.50" ! Arcturus en début de nuit ne bouge absolument pas, c'est dire... Cette fois-ci je vous propose une autre merveille du Cygne, j'ai nommé NGC6992 ou la Grande Dentelle, qui rentre au chausse-pied dans le capteur de la 2600. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Chtite nimage du setup et de ma maison pour le mois à venir ! Poses et traitement : - 121 poses de 300s conservées sur 154 soient 10 heures en Ha (la toute première nuit était nettement moins bonne) - 80 poses de 300s conservées sur 84 soient 6.5 heures en OIII - 15 minutes par couche RVB en subs de 30s pour la couleur des étoiles Analyse des 2 brutes d'empilement H et O sous SiriL : - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - BlurX ML5 correct only sur les 3 couches RVB - NoiseX 2.0 avec 0.3 sur les couches RVB - Stastistical stretch sur chaque couche H, O et RVB - recalage des 5 couches sous SiriL - StarX pour chaque couche HORVB - script Foraxx pour la version Foraxx et recomposition des étoiles sous SiriL - Compo RVB avec HOO sous SiriL et recomposition des étoiles sous SiriL - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un ajustement des niveaux pour la HOO, et désaturation pour la version foraxx qui pique un peu les yeux en sortie Je vous conseille fortement de visualiser les full non compressées, la balade vaut le coup d’œil ! Version HOO classique : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_hoo.jpg Version Foraxx un peu désaturée : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_foraxx.jpg

Donc, il semblerait que ce SV161 soit définitivement incompatible avec mon matériel ? Si c'est le cas ,et que personne n' utilise ce montage, je le retournerai lundi. Par contre ,si vous pouviez m' orienter vers un montage qui fonctionne à 100 % sur mon Skywatcher 150/750 flextube, çà serait cool

Bonjour à tous, Je profite de la belle météo que nous avons en ce moment pour tester mes nouveaux filtres ! Voici NGC 7635 (la nébuleuse de la bulle) en palette SHO. J'ai une caméra couleur donc j'ai fais : 9h en filtre bi-bande Ha-OIII 16h en Filtre SII-OIII J'ai des filtre 6nm Antlia EQ6-R ASI 585 MC AIR Pose de 7min à gain 255. Un RC avec un F/D de 6. Bonne observation à vous !

Bon allez traitement terminé, je crée un nouveau post pour la dentelle...

Bravo pour la persévérance, le cadrage, la richesse des détails - cette Lagune est à tomber ! - , mais pour moi - est-ce le réglage de mon écran ? - les couleurs sont un peu trop flamboyantes...

Bonjour à tous, une image qui m'a demandé de la patience, la Trifide et la Lagune ne sont pas beaucoup visible depuis mon point d'observation donc pour faire une mosaïque de 2 planches en SHO, il a fallu 1 mois! L'image est faire avec mon Esprit100ED avec la caméra 2600MC sur une AZeq6 (35 poses en HaO3 + 35 poses en S2O3 par planche). Voici le résultat: Patrick

C'est une vraie mine d'or ton disque dur 😅

Dans mon abris, je n'y suis que tres rarement pour controler la mise en station ou la colimation et je suis obligé de faire attention pour ne rien toucher ou me mettre la tête dans le tube ou la barre de contrepoids ( la ça pique 🤣 ) Pour le reste , je fais tout en remote

Justement Houme 16 je vais encore dans ton sens car à l'époque j'avais posé la question à un poseur de volets et il m'avait mis en garde sur l'étanchéité perfectible avec un volet posé en oblique. Éventuellement ça pourrait fonctionner avec un volet anti inondation 💦

Par contre pour un volet roulant en guise de toit , je ne suis pas persuadé que ce soit bien étanche

Je rejoins Houme16 dans le sens où tout dépend de la taille du setup. Tant qu'on reste sur un setup type 150/600, 150/750 ou des lunettes de petites dimensions on peut adapter des petits abris de jardins. Par contre dès qu'on passe à des tubes plus grands comme un 250/1000 là ce n'est plus la même.... J'en sais quelque chose puisque j'ai un Newton 250/1000. Pour mon tube j'ai récemment résolu le problème avec un abri faisant 80 pouces de diamètre ( ça donne un indice sur le type d'abri )

@SpaceTramp les dimensions dépendent surtout de ton setup . Perso je suis parti sur du fais maison avec un toit coulissant de 2×2.7 m je trouvais ca bien assez grand avec mon 150 750 Ensuite j'ai acheté un 250 1000 Bin la , cest plus du tout pareil 😅

Bonjour tous. Je viens de télécharger la dernière version de phd2. Problème il ne veut pas reconnaître ma cam datyson t7. Pourtant je l'identifie comme étant une ZWO ASI. Mais rien n'y fait !!!!! Quelqu'un connaîtrait il une solution ?? Merci

On dirait Plucon ! Toute pourrie cette vanne ...

Oui, et puis il y a eu des précédents où c'est le vendeur/arnaqueur qui appelait pour "rassurer" ou appuyer ses mensonges. Mais ce n'est peut-être pas le cas des petits arnaqueurs d'opportunité

oui, de cette manière tu a une étoile à l'infini devant le newton, ce qui te permet de ne pas avoir besoin de distance entre le newton et le telescope à collimater. Tu aura les aberrations du newton en plus, mais bon, pour collimater on s'en fou un peu. je viens de recevoir un 150/750 d'occas juste pour collimater mon cassegrain solaire (la collimation sans etoile, artificielle ou non, reste trop aproximative).

Paul Eluard disait déjà que la Terre est bleue comme une orange...