Toute l’activité

Oui, ca me parait très cohérent et très pertinent. Si tu pars sur cette démarche, envisager une réparation du frein chez Pierro Astro ou équivalent, notamment sur les mois d'hiver pourrait être une option intéressante. Tu as une bonne monture qui peut se réparer et on a de bons réparateurs en France. Pour la caméra, la 120MC sera suffisante pour les premiers tests, mais le champs est un peu limite pour la résolution astrométrique avec le goto. On est à 0,28 x 0.21 deg. Pour l'installation du goto, ce petit tuto en images: https://astrocube.space/kit-goto-monture-eq5/ C'est un super projet

Très belle monture ; bravo

un peu plus de 8kg en fait si elle est bien réglée et ajustée, pour une focale d'environ 600mm, avec un assez bon suivi suivant les cibles. oups... 😁 c'est vrai, déjà il faut tomber sur la bonne (certaines sont très mal usinées), et l'ajustage optimal prend beaucoup, beaucoup de temps. Mon avis : si t'a un budget limité, si démonter ta monture pour l'ajuster nickel ne te fait pas peur, la NEQ5 "optimisée" c'est un bon choix, mais avec une focale assez courte. (600 mm max) Si tu utilise un capteur avec des pixels assez gros (ou pas trop petits) le guidage ne posera pas de problème (celles que j'ai eu tournaient autour de 0.5"). Pour le poids, elle encaisse 8Kg sans problème avec quelques ajustements mécaniques. Mais si tu veux être tranquille avec un 150/750, une HEQ5 d'occas sera plus à l'aise c'est certain. La HEQ5 a aussi l'avantage d'avoir tous les câbles internes, une conception "tout roulements" dont des coniques, à mon avais elle peut supporter plus de 10Kg sans problème une fois optimisée. l'eqm35 c'est une eq3.2 un peu plus grosse, pas de roulements, axe DEC ridicule... pour moi ce n'est pas un bon choix. Il ne faut pas regarder que le poids qu'une monture peu supporter (qui d'ailleurs n'est qu'une donnée constructeur, pas une donnée obtenue d'après des tests réels), il faut aussi regarder sa conception mécanique.

Bonjour Sharpcap n'enregistre pas qu'en SER. Il enregistre également en fits, par exemple et il reconnait toutes mes caméras. Ça fait quelques années que j'utilise Sharpcap et c'est la première fois que je rencontre des soucis. Je demande juste qui utilise Sharpcap cap avec une Asi2600mc et avec quels réglages approximatifs.

Une belle image ! Je ne connaissais pas.

Et tu as des astuces pour améliorer cette MAP ?

Holla merci pour se retour,cependant un question me chiffonne sur la carte que j ai si on se positionne devant entre le nord et le sud l est et à gauche et l ouest à droite ??? Faudrait être derrière le carte ! Encore impossible de mettre la photo ? Je met le lien téléchargement.htm

De la lune en grand champ, tu veux dire quoi ? - Oui tu peux photographier la lune avec un mak, et le planetes, c'est fait pour ca ! - APSC ou plein format : plein format sur un mak, je pense que les bord seront noir et déformés, mais j'ai pas testé, c'est pas fait pour. En APSC ca devrait marcher, et avec un Mak127 et 1500 de focale, la lune rempli juste entierement le champ. Mais c'est surtout fait pour des petite caméras planetaire. - Pour faire une photo de la lune en entier en bonne définition, on fait une mosaique de vidéo pour couvrir toute la lune.

Elle est tres bizarre cette galaxie !des ligne tres contrastée, des bras en forme de point d'interogation. Le parracor doit aider ici en ajoutant un peu de focale.

La loi francaise s'applique au vendeurs francais, et je rapelle qu'elle impose 2 ans de guarantie remplacement basé sur la date de la facture. Donc il doivent te renvoyer une caméra qui marche, que ce soit un autre exemplaire, ou la meme réparée. Avec les market place (temu, ali ex., etc), c'est plus dure , car c'est meme pas a zwo que tu achetes, mais a un revendeur chinois autre (sauf si t achete direce sur leur site) et eux ils en ont rien a faire.

Tu utilises quoi comme dual band avec un F3.2 ?

Salut, C'est sûr, les cinquantenaires (et plus) en ont rêvé 🤩 (mais pas sur ce trépied )

Je viens de vérifier avec ma RTX3060Ti et les paramètres par défaut, c'est : 16s5 pour Bxt 19s pour Nxt ASI2600MC sans drizzle J'ai les versions .pb de la suite RCAstro car j'ai installé Tensorflow de Nvidia pour que le GPU fonctionne aussi avec Photoshop

Whaou super que tu sois allé chercher ces 2 étoiles en spectro ! Elles sont effectivement incroyables

Je m'étais attardé également sur ces deux étoiles apparemment banales mais en spectro. Elles sont remarquables comme tu l'as bien signalé ! HD15570 est de type spectral O4If : O4 - Étoile de type O, sous-classe 4 : parmi les plus chaudes de la séquence O I - Classe de luminosité I : une supergéante, très haute luminosité, atmosphère étendue, faible gravité de surface. f - qualificatif spectral indiquant que le spectre présente une émission dans certaines raies ionisées (N III λ4634-4640–4642 et He II λ4686), signatures fortes de vent stellaire. Certaines publications suggèrent que HD15570 serait une étoile intermédiaire entre une O et une Wolf-Rayet (comme le croissant par exemple). Avec un peu de patience on pourra en faire de belles photos Pour HD15558, les estimations (minimum) de masses pour les composantes sont très élevées. La primaire pourrait avoir une masse de ~ 150 ± 50 M☉, la secondaire ~ 50 ± 15 M☉.. Ce serait même un système triple ce qui permettrait de “répartir” la masse entre plusieurs composantes. Et je trouve ton image de Melotte 15 particulièrement réussie avec ses détails et les nuances de bleus et de verts. Un petit coin de ciel pas banal du tout !

C'est normal car Sharpcap enregistre en fichier .ser ; c'est un logiciel qui est plus employé pour du solaire, pour faire du planétaire ou du ciel profond utilise ASISTUDIO de ZWO qui est gratuit et spécialement dédié aux caméras ASI de chez ZWO qui reconnaitra ta caméra et te permettra de configurer son fonctionnement. Pour du planétaire tu peux utilisé Fire capture qui va très bien aussi.

Merci à tous 926mm selon Pixinsight : ONTC 200/800 + Paracorr + filtre clear

Je n’ai jamais eu de Nagler 7, mais j’ai eu un UWAN 7 et un ES 6.7, les deux étaient excellent. L’UWAN était meilleur en planétaire du fait d’un meilleur contrôle de la lumière diffuse et plus facile à utiliser (dégagement oculaire légèrement meilleur). Les UWAN se trouvent régulièrement à moins de 80 euros, ce qui reste vraiment (avis personnel) de bonnes occasions.

Bonsoir à tous, j'ai eu l'occasion d'acquérir une Lichtenknecker 125/750. Instruments de rêve de mon adolescence... Pas évident de comprendre le fonctionnement de la monture car il manquait plusieurs éléments. Après un petit lifting elle est prête pour une seconde vie.

Bienvenu ici

Bienvenue !

Bonjour le forum, J'ai cherché depuis quelques mois des informations concernant l'upgrade de la carte graphique de ma tour et des gains de temps de traitement pour ces outils qui en résulte. Un peux de contexte hardware : I7 14700kf 80go de DDR4 NVME PCIE X4 2To GTX 1080 puis RTX 5070 TI Et contexte de traitement : Image provenant d'une Poséidon mono ( équivalent à la ASI2600mm). Image Ha en drizzle x2. Temps de traitement de Bluxterminator GTX 1080: 1min15s RTX 5070 TI: 35s Les résultats sous Noisexterminator et Starnet 2 sont du même ordre de grandeur. Je ne suis pas sûr que le prix de l'upgrade soit justifié juste pour nos traitement de photos, mais le gain et plus que substantiel 😁. Sinon pour ceux qui veulent faire le même changement, petite frayeur au premier lancement de Bluxterminator ou Noisexterminator : gros sablier et Pixinsight qui fige. Kill du processus, puis rebelote. J'ai commencé a récupérer l'ISO de Windows, mais en parallèle j'ai laissé Pixinsight planté, et au bout de 5 à 10 min, Blurx a terminé son traitement, et depuis plus de problème 🤨. N'hésitez pas si vous avez besoin que je fasse d'autres tests.

Si si, ça marche nickel en version sans Drizzle. Rien ne fonctionne dès que je double. Pas essayé, faut que je regarde. Version de Siril : la toute dernière et oui j'ai des vrais dark, flat et bias En fait y a 2 sujets dans le sujet StarX : - en Drizzle, j'ai des carrés partout et ils se retrouvent dans le masque d'étoiles au lieu d'avoir un fond noir. J'avais eu ça y a longtemps mais comme dit plus tôt, le réglage large overlap avait supprimé le pb. - sujet 2 : retrait d'Alnitak. Ça marche nickel en version normale qqsoit l'algo de rejection et l'étoile ne part pas en Drizzle car pour éviter les carrés,j'ai tenté la manip en non linéaire. Je vais donc essayer sans séparer les canaux pour voir et sinon rester sans Drizzle, ça marche et la qualité ne semble pas tant améliorée grâce à BlurX Merci pour les conseils en tout cas 😁 Sam Oui c'est ça, chaque série Ha et Oiii sont alignées séparément

Magnifique ta photo! Tu es à combien de focale?