Toute l’activité

trés belles photos , et l objectif est génial. pour ma part, je n ai pas réussi a le fixer correctement sur une queue d 'aronde, il finit toujours par se desserrer. je l ai donc fixer directement sur la monture heq5 avec un résultat médiocre. comment as tu fait, une astuce peut être ?

Pour être tout à fait polyvalent & pour un observateur à l'humeur versatile, un ensemble 3 pièces me semble adéquat : un oculaire grand champ 30-32mm 50-52° ou 24-25mm 60-68° + un zoom 8-24 ou 7-21 60-40° & barlow 2x ou zoom 3(3.5)-8 (ou zoom 3-6). Il y aussi un zoom 8-16mm 63° & un 8-20 72-57° qui pourraient être intéressants...

C'est ce que je viens de voir aussi, les flats sont complètement à refaire. Si tu n'as pas déjà démonté le setup c'est encore faisable. Ou même si c'est déjà fait tu peux malgré tout essayer, ça corrigera mal le vignettage mais le plus gênant ce sont les poussières, et comme elles doivent être directement sur le capteur ça peut sans doute fonctionner. Dans tous les cas ça ne coûte rien d'essayer, et ça t'entrainera. Il ne faut garder que les 35 premières images aussi, le reste c'est du fond de nuage ! Pour le reste c'est plutôt pas mal pour un début. Et j'en connais qui s'en sortent très bien avec cette petite lunette

Hello Hugo, En effet, tes flats ne vont pas du tout. Ils sont complètement surexposés et ne peuvent donc absolument rien corriger. Tu peux les jeter et recommencer le traitement sans eux (et donc sans les bias non plus qui ne servent qu'à calibrer les flats) Pour les flats, je te déconseille d'utiliser l'histogramme de l'appareil qui ne donne pas l'histogramme de l'image linéaire et qui est donc trompeur (même si ça n'est pas le problème ici). Pourquoi ne pas laisser l'Asiair déterminer automatiquement la bonne expo (avec le temps d'expo réglé sur Auto dans le mode autorun)? Voici mon essai: Je pense qu'avec de bons flats ça pourrait être une image très sympa. Nico

@La Louche du Nord : C'est ce qu'on s'était dit aussi après avoir traité l'image, il en manque une !! ;-) @francois58 : Oui, c'est un bel objet ;-)

toujours impressionnant

perso, j'aurais ajouté 1h de plus. superbe filament qui traverse au milieu.

Beau projet, je viens de répondre à l’enquête. Pour éclairer mes réponses, j’envisage d’installer mon matériel en remote principalement pour avoir un ciel de qualité et surtout plus clément que par chez moi où l’humidité est trop présente. J’aimerai aussi profiter de conseil pour optimiser mon setup, que ce soit du point de vue des réglages du train d’imagerie que du système de pilotage à distance.

Salut les astrams !;-) Nous poursuivons le vide-grenier avec cette image du cœur de la Rosette, shootée depuis le site de Deep Sky Chile au Chili. Il s’agit en réalité d’un recadrage central d'une mosaïque de 4 panneaux que nous avons réalisée mais non encore publiée (ce qui explique le nombre total d'heures de pose !). L’image est en SHO-RVB avec constitution d’une « superluminance » basée sur le Ha et le SII, traitement à part des étoiles en RVB et de la nébuleuse en SHO… puis rassemblement de tout ce petit monde. Nous vous conseillons toujours d’aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=lyrazc#fullscreen Pour les détails d’acquisition, ils sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise !;-) Marian, Lolo, Gégé, Jean, Dave et Jean-Mi Pour les curieux, quelques infos glanées sur le Web, colligées par Claude : La nébuleuse de la Rosette (NGC 2237 · Caldwell 49 · Sh2-275) Amas central : NGC 2244 · Caldwell 50 Un anneau d’hydrogène dans la Licorne La Rosette dessine dans la Licorne une couronne rougeoyante de plus d’un degré (80′ × 60′), à quelques degrés à l’est de Bételgeuse. Elle reste accessible depuis les deux hémisphères. Elle se photographie surtout de novembre à mars, avec un optimum en début d’année. Une découverte en plusieurs morceaux Flamsteed note l’amas central en 1690 sous le nom de « 12 Monocerotis ». Les Herschel, puis Albert Marth (1864) et Lewis Swift, en repèrent ensuite les différentes parties. Les dates exactes varient selon les sources. Ces découvertes successives expliquent le nombre de numéros NGC pour un seul objet : NGC 2237, 2238 et 2246 pour la nébuleuse, NGC 2244 pour l’amas. Une pouponnière sculptée par ses étoiles La Rosette est une région H II géante. Sept étoiles O (de O4 à O9), dont HD 46223 (O4) et HD 46150 (O5), y ionisent le gaz. L’amas n’a qu’environ 2 millions d’années. Leurs vents et leur rayonnement ont creusé une cavité centrale d’environ 4 à 5 pc de rayon, bordée d’une coquille de gaz et de poussières. Ce creusement pose une énigme. Le gaz chaud détecté en rayons X ne représente qu’environ 10 % de l’énergie des vents, et le reste s’échappe sans doute. Des simulations récentes (Wareing et al. 2018) montrent qu’un nuage mince et magnétisé suffit à expliquer une cavité de cette taille en moins de 2 millions d’années. La Rosette est aussi un laboratoire de formation d’étoiles induite. Les cartes Herschel montrent des gradients de température et de densité depuis le front d’ionisation. Les jeunes étoiles y sont plus jeunes à mesure qu’on s’éloigne de l’amas, et un arc d’étoiles naissantes évoque un déclenchement par les étoiles O. Les amas plus profonds semblent pourtant peu affectés. À quelle distance ? Entre 1,4 et 1,6 kpc selon les mesures (Gaia EDR3 : 1421 pc), soit environ 4600 à 5200 années-lumière. À cette distance, l’anneau mesure environ 115 années-lumière. Pour l’imageur Le champ impose une courte focale : environ 360 mm au maximum en APS-C pour ne rien rogner. L’Hα domine, l’[O III] est fort près de la cavité, et le [S II], plus faible, s’étend vers les bords. Cette structure donne beaucoup de relief en palette SHO, et la HOO fonctionne aussi. Les étoiles brillantes de l’amas ont des halos à soigner. Les globules sombres et les piliers qui bordent la cavité se prêtent à une mosaïque en longue focale. Pour aller plus loin Townsley, L. K., et al. 2003, The Astrophysical Journal, 593, 874. Schneider, N., et al. 2010, Astronomy & Astrophysics, 518, L83 † Mužić, K., et al. 2019, The Astrophysical Journal, 881, 79. Wareing, C. J., et al. 2018, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 475, 3598. Maíz Apellániz, J., et al. 2022, Astronomy & Astrophysics, 657, A131

@shibon @phil1789 : Oui nous aussi aimons de plus en plus ces nébuleuses sombres, mais elles ne sont pas toujours faciles à traiter ! contents qu'elle vous ait plue ;-)

Bonjour, dire quoi? Quel petit texte?

Salut Hugo. Comme tu le dis toi même, il y a pas mal de choses à améliorer. Mais en les ayant déjà identifiées, tu vas nous poster prochainement une meilleure image, c'est certain. Garde cette 1e image, ça te fera un souvenir pour voir tes progrès.

@gadac et @toumreg83 : merci pour vos commentaires et ravis qu'elle vous ait plue ! @Archer92,@ francois58, @lionthom, @Hubus, @Pascal76, @solfra, @phil1789, @Elgood, @Tiyann : contents que vous ayez apprécié cette image

Bonjour, et de plus et surtout la façon dont ils font leurs recherches quand ils parlent de ces derniers 10% de recherches qui sont faites en vraie! Cette vidéo est fascinante-merci.

T'as demandé à gpt? 😅

Après quelques recherches je pense m’orienter vers un de ces deux ouvrages: Le Guide du ciel — Guillaume Cannat 2. Le Grand Guide de l'astronomie — Robert Dinwiddie, Will Gater, Giles Sparrow et Carole Stott qu’en pensez-vous ?

( Ce sont les gens qui sont versatiles. Le matériel, lui, est polyvalent.)

Pas faux…

-Pour commencer bonjour et salutations aux personnes qui se souviennent de moi ! Je reviens pour voir si les choses ont changé et pour voir ce que vous pensez de l'Univers, VOUS, puis par la suite peut-être que vous voudriez savoir où je me suis arrêté la dernière fois car oui j'ai continué jusqu'à un certain point mais ensuite j'ai travaillé sur d'autres choses. alors je n'ai plus abordé ce sujet depuis un certain moment... Alors c'est pour cela que j'ai choisi ce titre si vous ne le comprenez pas. "Mais pour comprendre le titre il faut comprendre le petit texte que je viens d'écrire...." À vous de me dire : ...... -ma

Les effets de fumée (on devrait plutôt dire de brouillard) font partie de l'ambiance sur scène des concerts de rock (notamment de metal, il y a quelques amateurs spécialistes ici).

J'aurais une autre petite question concernant ce Newton Tecnosky 150/600 à f/4. Si jamais tu as la reponse. Pour l'astrophotographie, j'envisage d'utiliser une ZWO ASI585MC Air, qui intègre également l'ASIAIR et une caméra de guidage. Je sais qu'à f/4, un correcteur de coma est fortement recommandé, mais je me pose quelques questions : Avec le capteur relativement petit de l'ASI585MC Air, le correcteur de coma est-il vraiment indispensable ? Quel modèle de correcteur serait adapté à ce Newton et à cette caméra ? Surtout, est-il possible de respecter le backfocus nécessaire avec l'ASI585MC Air, compte tenu de sa conception particulière et de son boîtier intégrant l'ASIAIR ?

bonsoir a tous, ca fait longtemps un retour avec une ngc 7635 bon ciel a tous

Il faut croire que je suis encore plus vieux que toi... (Je peux avoir un autre indice ?)

Oui l’objectif est de faire l’empilement le pré traitement et un traitement traitement qui pourra être finalisé sur un autre logiciel plus poussé

hello attention tout de meme au nombre minimal d'image dans le stack,il t'en faut au moins 15. voir ici https://app.astrobin.com/forum/topic/260440?post=407096