Toute l’activité

Bonjour à tous, je viens de rentrer de Vendée où j'ai passé 10 jours chez un ami astram. On a bien vécu gastronomiquement parlant, car la météo n'a pas été très sympa avec nous ! En tout, 4 nuits partielles avec beaucoup de passages nuageux et une nuit complète ce dimanche mais assez turbulente. J'en ai profité pour ajouter la couleur sur NGC4725 (dans Coma Berenice) commencée en creuse, et terminer NGC3344 (dans le petit Lion) commencée l'an dernier. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : Pour NGC4725 : - 240 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Pour NGC3344 : - 205 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Traitement commun aux 2 images : - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.85 et FWHM < 2.2" pour chacune des couches LRVB ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 4 couches sous SiriL ; - Composition RVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - Superluminance sous SiriL en utilisant la L et les RVB ; - Script MultiscaleAdaptativeStretch (MAS) sous Pix sur la L et sur la RVB ; - BlurX sur la L puis script ImageBlend sous Pix pour reconstituer la LRVB ; - Léger NoiseX sur la LRVB finale ; - Finition sous CS5 avec remise de l'image à la taille originale. NGC4725 (clic dans l'image pour accéder à la full) : Et la version annotée avec les quasars : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC4725_noted.jpg NGC3344 (clic dans l'image pour accéder à la full) : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/N3344_L205x120s_RGB30x120s.jpg Et la version annotée avec les quasars : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/ngc3344_noted.jpg

J'ai un léger jeu également. Mais je pensais que c'était moi le fautif pour avoir forcé avec la vis de fixation 🥴 Je constate que ce n'est pas le cas... Quoi qu'il en soit, ce jeu n'empêche apparemment pas le Seestar de suivre normalement. Je l'ai donc gardé comme ça. Mais l'oidée du joint torique me paraît intéressante.

Non! Je mettrais une rondelle caoutchouc ou un joint torique pour enlever le jeu. Mon Seestar50 je le mets directement sur son trépied d'origine.

Merci @lviatour @180Vision @tazdevil71 @sebseacteam @Lespius @lionthom et désolé pour la réponse tardive, je rentre juste de Vendée cette fois où j'ai passé 10 jours chez un copain. Des images vont suivre...

ALERTE !!!! Eh bien c'est moi qui me suis trompé depuis le début... Désolé. Je perd surement la mémoire mais avec tout son matos des fois on s'y perd.... Au temps pour moi , avec la GTI et la rallonge j'avais ce pied : https://www.astroshop.de/fr/pieds-supports/trepied-skywatcher-acier-inoxydable-avec-vis-de-fixation-de-3-8-/p,59725#description qui est bien un pied SW mais pas le HEQ5 précisément.... Le filetage est bien de 3/8" comme la rallonge Mille excuses ...🙏

Bonjour, est-ce normal ce petit jeu sur le Seestar S30 pro (entre la platine et le Seestar) ... Voir vidéo ci-jointe... Merci Bien sûr, la vis est bien serrée ! 20260422_091922.mp4

La pêche a été bonne 👍

Eh bien il te ment et j'en suis la preuve : j'ai bien le trepied HEQ5 sans ergot et comme tu peux voir sur la photo la rallonge est parfaitement fixée dessus. pour mémoire, j'ai gardé ce pied et monté dessus une wave 150i avec sa rallonge et ce ne serait pas possible avec l'ergot.... Il n'a probablement pas l'autre version et n'a pas envie de s'embeter... Perso, je demanderai un remboursement et irai acheter le pied ailleurs

Et vous, n’avez-vous jamais utilisé d’autres accessoires ? Car j’ai contacté le vendeur en question pour lui signaler mon erreur et faire un échange avec la version sans ergot, mais il m’a indiqué qu’il n’existait pas de version sans ergot et qu’il fallait utiliser une sorte d’adaptateur (comme celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/trepieds/7093-base-3-8-pas-congres-kepler-pour-trepied-eq5-eq3-heq5.html). Je trouve cela étonnant, car sur les photos du produit sur le site du trépied, aucun ergot n’est visible, ahaha.

D'accord avec Bruno et cette valeur de 164° que l'on a aussi dans le NSOG. Par contre pour A-B le NSOG donne un angle de 68° mais an 2000 😆 Habituellement à la lunette pour repérer les petites composantes, l'utilisation des angles donnés par le NSOG fonctionne assez bien

ouais, hier soir j'ai pu en profiter mais effectivement c'était assez mou du genou surtout à cause de la lune de 4 j, et des crépuscules de plus en plus longs ...la nuit totale semble n'arriver que trop tard déjà, quand on bosse le lendemain. Et en rentrant cela s'est voilé aussi, mais ça m'a tout de même laissé le temps d'en profiter. Chaque année je vois arriver mai d'un mauvais oeil côté astro pour le ciel profond, hier ça sonnait un peu comme la dernière sortie avant que les jours diminuent à nouveau assez fin juillet début août. Mais y aura peut-être d'autres occases en mai, et puis j'en ai bien profité ce printemps par rapport aux années précédentes, je ne me plains pas 😉

Bonjour à tous, Suite à vos excellents conseils dans mon précédent sujet (qui m'ont bien convaincu de l'importance du GoTo et d'oublier la Star Adventurer 2i classique pour le ciel profond !), j'étais parti pour économiser en vue d'une Star Adventurer GTi pour mon Canon 800D ou une future lunette. Cependant, en cherchant des solutions un peu plus économiques, je suis tombé sur le monde du "DIY" et plus particulièrement sur les kits de motorisation GoTo OnStep (comme les versions V5-Pro vendues pour les montures EQ3D). L'idée de greffer ce kit sur une monture manuelle classique me semble être une alternative financière très intéressante, avec potentiellement une meilleure capacité de charge que la GTi pour le jour où je passerai sur une petite lunette apo. Avant de me lancer dans ce projet de bricolage, j'aurais besoin de vos retours d'expérience : 1. La qualité du suivi en astrophoto : Une fois le kit OnStep bien réglé, la précision mécanique et logicielle est-elle vraiment au rendez-vous pour faire des poses longues (2 minutes et plus) avec un reflex en ciel profond ? 2. L'accessibilité du montage : Est-ce que l'installation physique (moteurs, courroies) et la configuration logicielle sont surmontables pour quelqu'un d'un peu soigneux, ou est-ce vraiment une usine à gaz réservée aux informaticiens/mécaniciens ? 3. La question de ma monture actuelle : Comme je le disais dans mon ancien post, je possède déjà un télescope (BRESSER Pollux-II 150/1400 EQ3). Pensez-vous qu'il vaille le coup d'essayer de bricoler et d'adapter un kit OnStep sur MA monture actuelle ? Ou vaut-il mieux la laisser de côté, et racheter une vraie monture Sky-Watcher NEQ3-2 d'occasion spécifiquement prévue pour s'adapter parfaitement avec ces kits OnStep "EQ3D" du commerce ? (Je peux vous poster une photo de ma monture actuelle si besoin pour l'identifier). Merci d'avance à ceux qui ont franchi le pas du OnStep de partager leur expérience ! Bon ciel à tous.

Merci, Si clairement !, surtout que mon asi2600mc est placée derrière un diviseur optique et une roue à filtre, que j'utilise sur mon "setup lunette / nébuleuses" et que je ne démonte pas quand je passe à mon "setup mak / galaxies. Un peu plus de 11 kg au total, je regrette de ne pas m'être équipé d'une EQ6-R dès le départ ... Donc je me limite à des poses de 60 secondes car trop de déchets si poses plus longues

Belle image Le Mak 180 équipe c'est pas un peu lourd sur la HEQ5 ?

Au fait tu te rappelles du nom du vendeur sur LBC ? (message en MP)

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une tipula photographiée de face sur le banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x sur l'objectif Canon 70-200L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 5D markII; J'avais déjà partagé une tipula photographiée au microscope : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/16/#findComment-3018716 puis en macro et banc macro : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/26/#findComment-3169601 Prises de vues : Image stackée à partir de 215 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/AX6tXQ1awYXtMEzs5 Amicalement, Franck

Ah, c'est le trepied avec ergot... Il existe le même sans ergot (c'est ce que j'ai) et c'est celui là qu'il te faut. J'avais la même rallonge.

Elle est très belle 👍👍🙂

Ça le fait clairement au MAK, bien joué 👍 jolie photo

Impossible pour ma part, la pièce (en forme de pique) est soudée au trépied, elle doit donc avoir une utilité. Vous pouvez le voir sur les photos que j’ai jointes. De la même manière, la vis ne dépasse pas assez pour atteindre la rallonge. Et en retirant la vis du trépied et en essayant de la visser sur la rallonge pour vérifier si c’est compatible, eh bien le format ne correspond pas. Je me demande donc si ce n’est pas ma rallonge qui n’est pas adaptée au trépied (je l’ai achetée sur Leboncoin avec la monture Star Adventurer GTi). Votre rallonge est-elle celle fournie lorsque vous achetez le pack Star Adventurer GTi ?

Ouaip, après je n'attend pas que les cibles soit trop haute chez moi parce que pas loin après le méridien ça passe de l'autre coté du toit de mon immeuble 😅

Bref, un individu parfaitement asocial, comme il en existe malheureusement de plus en plus.😒

Merci

Vous pourriez utiliser un petit smartphone avec l'appli synscan (en remplacement de votre raquette) mais il faut que votre monture dispose d'un module wifi, d'ailleurs vous ne précisez pas de quelle monture il s'agit... un peu plus d'informations aiderait à vous répondre...

Bonjour, Serrurier, à l'époque n'avais pas de tubes carbones, pas d'autocad, faisait des telescopes beaucoup plus lourd, d'ou son "invention"... Les materiaux et techniques modernes, et le fait que vous avez une colimation motorisée (et donc asservissable, SharpCap est capabe de le faire, via script) rend la création d'un "Serrurier" inutile de nos jours 🙂 Je pense que votre architecture est 100% appropriée! Du super boulot. Cyrille