Toute l’activité

Superbe cette mosaïque !! Bravo !! TU peux toujours y revenir, entre les passages nuageux

Le 3-8 est inutilisable sur une lunette H-Alpha.

Salut, Je confirme que 3 points pour le barillet suffisent... et comme ca pas besoin de s'emmerder! Pour les ressort, si tu veux pas dépenser des tonnes, vas chez ton mecano et demande lui ce qu'il à qui traine... Si tu veux un truc bien rigide les ressort de soupapes sont géniaux! Cyrille

miroir sphérique : https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/does-my-astromaster-130-have-a-spherical-or-parabolic-mirror-what-is-the-difference

Il me semble avoir vu un Baader passer il y a peu de temps pour pas trop cher. Je vais essayer de le retrouver, si il n'est pas vendu ... C'est de ceux la dont vous parlez ? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/coronado-jeu-d-oculaires-cemax-h-alpha-1-25-/p,47898 Sv-Bony, je n'en ai jamais eu dans les mains. Je ne sais pas ce que ca vaut vraiment à l'observation. J'ai vu les 6-9-15 et 20 mm en 68° sur leur site. Mais comme je ne connais pas la qualité de ces derniers ...

L’oculaire zoom svbony 3-8mm fonctionne à merveille sur la mienne. Je les ai eu ! les Omni Celestron faisaient aussi bien !!

Je partirais sur le StarSense Explorer DX 130AZ.

trois jolies galaxies ! Tres bonne cible.

Bonsoir, Je vous présente le Trio du Lion, M65, M66 et NGC 3628 en 3h15 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/TRIO_LION.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. @+ Stéphane

ok et tu le repeint pour qu'il soit plus mat ? pour la méthode empirique, de l'oculaire avec la distance du PO, pour avoir le cône d'illumination, c'est effectivement cela que je recherche sans pouvoir mettre la main dessus... 😞

je comprend pas, en astro on s'en fou de l'electronique de l'objectif, j'utilise meme des manuel, suffit de laisser le diaphragme ouvert.

Ca a l'air de fonctionner. Win 11 & Mozzilla. Courage ! et merci d'avance 😉 c

Il est même à craindre que le 114 "computerize" soit équipé d'une barlow intégrée. A fuir. En fait, personnellement je ne recommanderais aucun de ces matériels. Il vaudrait mieux qu'elle utilise ses points pour un autre cadeau et, le moment venu, achète quelque chose de sérieux dans un magasin spécialisé et réputé.

Il y a les Cemax de Coronado qui sont censés être optimisés pour le H-alpha. À trouver d'occasion.

Bonjour Kam28 ! Ça n'a aucune importance. S'il aime l'astronomie, il aimera les deux. Excellente idée d'avoir mis des liens, ça fait gagner du temps ! Le premier est un 130/650 sur monture équatoriale. C'est le plus grand diamètre de la liste, et si le miroir n'est pas sphérique (à confirmer) c'est un instrument sérieux. Les deux Starsense me semblent être de purs gadgets, notamment à cause de la monture simpliste et de l'argument publicitaire. Le Computerize est un 115 mm court, donc forcément sphérique, donc avec une optique médiocre.

En fait non, c'était une affaire sur la Baie et il appartenait à un photojournaliste qui l'avait bien usé. L'extérieur était (est toujours) affreux, les lentilles impeccables. J'ai dû retaper le pare-soleil qui ne tenait plus, et raccourcir pour la rendre plus régulière la partie avant qui était ébréchée. Mais si ça fonctionnait parfaitement quand je l'ai acquis, ça vieillit mal : un beau jour, il a refusé de fonctionner, et le démontage m'a montré que c'était à cause de la colle du ruban adhésif servant à plaquer les fils reliant les différents organes (cartes électroniques, capteurs, diaphragme, moteur ultrasonique) qui avait coulé, coinçant le mécanisme. Depuis, c'est un glorieux presse-papier que je tarde à modifier afin de le rendre fonctionnel pour l'astro (mais plus pour la photo "classique").

1er test : les images de la constellia se trouvent sur un serveur à distance. Voyez vous une différence à l'affichage ?

Bonjour à tous Ma sœur souhaite prendre un télescope pour mon beau-frère via son entreprise (cadeau offert via des points). Le choix est donc limité à quelques modèles. Ca sera son premier instrument. je ne sais pas ce qu'il préfère, planétaire ou ciel profond. https://www.celestron.com/products/astromaster-130eq-telescope?_pos=1&_psq=astromaster+130eq&_ss=e&_v=1.0 https://www.celestron.com/products/starsense-explorer-dx-102az https://www.celestron.com/products/starsense-explorer-dx-130az https://www.celestron.com/products/114lcm-computerized-telescope?_pos=1&_psq=114lcm&_ss=e&_v=1.0 J'aurai tendance a exclure la lunette et le télescope de 130mm sur l’équatoriale. Le 114 sur la monture motorisée et le 130 sur l'azimutale me semblent les plus polyvalents. Qu'en pensez vous? Je ne connais pas ce type de monture motorisée. Faut il faire une mise en station ou ce calibre t'elle automatiquement? Merci pour l'aide/conseils que vous pourriez m'apporter. Bonne soirée.

On ne s'en lasse jamais des Pléiades 👍