Toute l’activité

lunette SVbony 60 en //

Bonjour @Le jupitérien et tout ceux participants à cette discussion Ma contribution arrive un peu (beaucoup - trop ?) tard, en tout cas pour cette année, mais je voudrait ajouter quelques points sur ce qui a été dit. D'abord cela a déjà été dit mais c'est effectivement un beau projet, pas forcément facile à réaliser mais ça reste possible, avec du travail (et un peu de chance par moment). Concernant ta première interrogation quand aux alternatives, travailler en lien avec l'astro offre assez peu de possibilités malheureusement. Il existe des options dans la vulgarisation (assez peu), et le métier d'astronome "à l'ancienne" presque disparu: ajourd'hui les astronomes sont des astrophysiciens, ce sont les mêmes études et en France en tout cas, la différence est surtout administrative (les astrophysiciens sont recrutés par le CNRS, le CEA ou les universités, les astronomes par le CNAP mais font presque le même travail). Maintenant quand à la question de la filière pour devenir astrophysicien je vais être plus mesuré que ce qui a été dit avant, mais l'université est une voie tout à fait raisonnable. Le but final pour obtenir une thèse est de faire un M2 d'astrophysique, de préférence celui de l'observatoire de Paris (M2 A&A) (pas que les autres soient moins bon, mais il est plus compliqué d'avoir un financement de thèse hors de l'ile de france). Les gens du M2 A&A viennent soient d'école d'ingénieur, soient de X-ENS, de l'université... Et ça ne change rien. D'ailleurs le principal pourvoyeur du A&A est le magistère de physique fondamental de l'université Paris-Saclay, loin devant polytechnique. Il y a aussi la L3 astrophysique de Tarbes, la seule en France, qui forme un certain de nombre de future doctorants. D'autres personnes ont un parcours de physique général, appliqué, parfois même de science de la terre... Alors je ne dit pas qu'il est impossible de faire de l'astro en passant par une école d'ingé, beaucoup de personnes le font aussi. Mais ce n'est pas obligatoire, ni même particulièrement conseillé ou plus facile. Tout ça pour dire que soit rassuré, tu as toujours toutes tes chances d'y arriver . Et surtout tu as encore du temps pour choisir la voie qui t'ira le mieux ! Par contre les écoles d'ingénieur ont un avantage certain: si l'astro ne marche pas, tu as un diplôme qui te permet facilement de trouver du travail dans le privé. Si tu veut discuter plus en détail des parcours ou du métier d'astrophysicien n'hésite pas à me MP ou à ouvrir un nouveau fil, j'essaierai de ŕépondre plus vite qu'ici Maxime

Hello, cette période de l'année n'est pas ma préférée car les nuits raccourcissent à grande vitesse et le ciel offre surtout des galaxies de taille modeste alors que je ne suis pas franchement équipé pour. Néanmoins le ciel est suffisamment vaste pour permettre de trouver des cibles intéressantes, et inédites dans mon cas. Même si ce sont des Messier. Ce couple galactique est intéressant car les deux vedettes principales sont assez différentes. Une spirale pour M88, très lumineuse et régulière, et une spirale barrée moins lumineuse et plus torturée pour M91. Il y a également un paquet de galaxie environnantes de tailles raisonnables et aux formes diverses et variées. Certaines comme NGC4523 semble avoir eu un passé compliqué. Elle doit être une bonne candidate à imager avec de la focale. Le temps de pose total est modeste mais permet de mettre en valeur l'essentiel. Rien de particulier non plus au traitement, toujours entièrement sous Pixinsight. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h0 R : 9x5mn soit 0h45 G : 9x5mn soit 0h45 B : 8x5mn soit 0h40 Total : 3h10 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/bfzjd0 La version annotée avec les plus grosse galaxies :

Ayant eu l'occasion de ressortir le dobson dimanche soir pour observer, et faire observer, Jupiter, l'idée de me "lancer" dans l'astrophotographie planétaire me tente de plus en plus. De ce que j'ai vu/lu/compris, un Maksutov 127 serait déjà bien pour débuter (neuf ou d'occasion) tout en me permettant d'avoir un matériel plus compact que celui que j'ai actuellement. Ayant continué à éplucher les différentes annonces pour du matériel d'occasion je suis tombé sur quelques annonces potentiellement intéressantes. Sachant qu'il me faudra derrière une camera pour la prise de vue (cela étant il y a sans doute moyen de tenter des prises de vue avec mon Z5 d'ici là) ainsi qu'un pc portable (bon ça c'est pas le plus problématique mais ça se rajoute à la liste et au budget total)... Un C8 Starbright sur une monture à fourche : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2996104265 - à 600€ ça rentre dans le budget tout en y laissant de la place pour une caméra / laptop Un C8 Starbright XLT sur une monture Advance VX : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3166469843 - à 850€ en forçant un peu ça rentre dans le budget mais faudra attendre pour le reste... J'avoue que la deuxième m'intéresse beaucoup cela étant je me pose aussi certaines question liées à mon inexpérience avec les montures équatoriales : l'équilibrage de la monture est-il long ? Est-on obligé de le réaliser après chaque démontage du tube ? (J'avoue que la simplicité d'utilisation du dobson est très pratique lorsque je réalise des sessions d'observations avec des amis et leur enfant de 7-8 ans)

Relu plus en détail: c'est vraiment très bien fait et passionnant. Je suis sûr que tu feras des émules!

Bonjour @Skeptical, Une variété de télescope peut résoudre à la fois l'encombrement au rangement et une plus grande facilité de transport, c'est le Strock 250 mm. On en trouve d'occasion mais c'est assez rare. Cependant il y en a un de disponible dans les petites annonces du Forum. C'est ICI Voici une idée de l'instrument rangé : et une fois déployé : Bien sûr nous ne connaissons pas la qualité de la construction de cet instrument, mais cela ouvre peut-être une piste supplémentaire de réflexion. Ney

c’est pour cette raison que je préfère le Gso au niveau de ses équipements. Toutefois, si vous ne pouvez pas dépasser votre budget, le SW est très bien (j’ai le 300 tube plein) mais avec du recul, si j’avais su j’aurai pris le Gso.

Bof, soirs clairs annoncés, puis nuages jusqu'à deux heures du matin 😆

Bravo! L'essieu de camion, j'en ai cherché quand j'étais ado...

Bienvenue! Si tu es en banlieue sud, mets moi un MP, nous pourrions nous rencontrer et voir si un club vaut le coup: je me pose la même question 🙂

Il est mieux équipé (Gso deluxe) Mouvements fins sur le porte oculaire C’est bien pratique lors des Grossissements. contrairement au Sky-Watcher, les oculaires fournis sur le Gso sont mieux. Et je rajoute un autre détail : le réglage du primaire est mieux conçu sur le Gso car il se règle avec un tourne vis alors que le sw c’est par clé allen.

C'est terminé en France et en Europe pour cette marque. Avec la chute de l'activité Astro, Lunt n'est plus importé et se recentre sur le marché qui fonctionne encore (pour l'instant), les USA. Ils vident les stocks d'où les énormes promos chez Bresser et les revendeurs. Le remplaçant du PST, c'était le LS40 en 500, très bien rapport qualité prix. Maintenant c'est l'Acuter 40 H-Alpha qui est la plus probante (depuis 1 an) en budget de base sur ce segment (et en neuf bien sûr). Bon ciel.

J'ai un peu regardé le sujet, et à mon avis ça revient plus cher... A mon avis ce n'est pas une bonne idée: frais de douane et service après vente...

bienvenue Pascal, belle présentation et bonnes observations alors !

Ils sont intéressants, tes CROA's. Je suis débutant, et ce n'est pas toujours facile de déterminer ce qu'on peut voir en fonction des instruments, notamment des plus modestes. On trouve plus facilement des astrodessins faits depuis le désert avec un 300mm ! Un débutant avec des moyens limités mais une solide motivation passant par là pourrait sauter le pas grâce à tes belles observations.

Bonjour, Je comprends que ça fasse peur, mais si une personne de ta connaissance et bricoleuse propose de t'aider, ça pèse dans la balance ! Et 300€ pour un Dobson en 250mm c'est un très bon prix. A voir ce que pense le bricoleur quant à la faisabilité de remise sur pied, et du tarif que ça pourrait coûter. Pour la taille, ben là y'a que vous qui saurez. Plus c'est gros plus on voit de choses, OK, mais plus c'est contraignant à sortir, moins on le sort et au final moins on voit de chose ! J'ai un Dobson en 250, et je le sors en deux parties : d'abord la base, puis le scope. C'est gérable tout seul. Pour moi. Mais pour vous ? Là encore seuls vous saurez répondre. L'avantage c'est que vous pouvez manipuler celui-ci chez vous pour vous en rendre compte Et après, si c'est pas celui là, ça sera un autre 😉

tu tapes "modif PST" "ou "PST modifié" dans le moteur de WA. Tu peux aussi taper "modif Lunt 50".

C’est très fin

Ah j'ai répondu sur le forum d'à côté sur tes dernières publications

Joli ! Il me semblait toutefois que tu utilisais plus gros que 90 X habituellement pour séparer les globulaires ? Je pense qu'au C11 tu as encore bien de la marge sur M68, notamment étant situé haut chez toi

Le calendrier approximatif : Période évaluation des concepts : de mai 2025 à fin Juin 2025 Approbation des membres en Juillet 2025 Conception détaillée pendant l'été Juillet / Août 2025 Lancement des pièces en découpe laser en septembre 2025 En parallèle divers usinages "maison", commande de toute la quincaillerie, impressions 3D (Bambu Lab P1S), deux machines en parallèle. Assemblage en Octobre et tests de flexion, collimation etc ... avec des comparateurs, des lasers, etc ... Corrections et changement de matières (Acier--> Alu, Plastique --> Alu et Plastique --> Carbone forgé sur certaines pièces de structure) : Octobre à décembre 2025 Janvier à Mars 2026 : divers assemblages, démontages, remontages, tests et nouveaux réglages, compléments d'usinage, et corrections sur porte secondaire et barillet Mars-Avril 2026 : raquette de collimation et électronique, impressions 3D raquette, câblage et soudures, Première lumière : 10 Avril 2026 Total : moins d'un an (la force du collectif !!)

Oui, pas mal d'échecs ce printemps sur des spirales plus ou moins de face dans l'Hydre, à des hauteurs de -25 à -28 avec une vallée un peu illuminée au sud ...Autant dire qu'au delà de mag 11,5 env c'est quasi impossible. Mais perso elles font partie de mes listes, faut juste que je me prépare psychologiquement à ne pas voir grand-chose - jusqu'à présent il faisait tellement pourri que j'évitais tout de même ce type de séances 😆 Juste après, si je pointe le scope près du zénith, ça fait comme si je passais au ciel du Chili 🤣

Purée mais c'est quoi ce printemps ??!! 😁 Ce n'est que succession de soirs clairs, surtout par rapport aux années précédentes. Je vais finir par renommer ce post 🤣 Impasse hier soir alors que c'était 100 % dégagé because lever tôt ce matin, mais ce soir je m'y remets, suite des galaxies Night Sky Observer's Guide du Bouvier

C'est très joli, et on devine le nombre d'heures derrière ce projet 🤯

Attention aux conditions de turbulence. Statistiquement elle affecte plus les gros diamètres que les petits, après entre 150 et 100 mm c'est peu visible. Par contre quand la turbulence est faible le diamètre effectivement reprend ses droits et l'on se rapproche du potentiel théorique. Après, cela dépend beaucoup de ce que l'on entend par "gagner" : certains préfèrent une grosse image turbulente d'un gros diamètre, montrant des détails dans les rares trous de turbulence, d'autres préfèrent une image plus stable et fine issue d'un petit diamètre, à turbulence conséquente donnée