Toute l’activité

Le 28mm erfle de kit en occasion?

😮 😉

Salut tout le monde. Alors voila, petite question. Je recherche un bon oculaire en 2" dans des focales de 25 a 30mm. L'oculaire servira pour des representations publiques. Il sera donc probablement soumis a des chutes frequentes, a des maltraitance par des personnes qui n'y connaissent pas grand chose ou meme carrement volé dans le pire des cas. (d'ou le nom d'oculaire "jetable") Il doit donc etre peu cher afin que je n'ai aucun stress a l'idée de le perdre. Mais il doit quand meme etre de bonne qualité pour offrir une belle image. Il sera utilisé sur un dobson 300 a F/5. Budget de 50 euros max. Vous auriez des idées de bon oculaires qui correspondraient a ma recherche? Merci et bon ciel

Ca dépend des nuits évidemment mais dans l'ensemble pas trop mal j'ai souvent du 2.3-2.5". En l'occurence pour M13 c'était très bon parce que j'ai un fwhm médian 2-2.1" (sur 3 nuits) d'après le subframe selector (à 0.92"/px): Mon balcon est au 6ème étage de mon bâtiment je ne sais pas si ça aide. C'est sur un crop très resserré oui pour exclure au mieux les étoiles qui ne sont pas de l'amas

sympa la galaxie. Mais le plus interessant c'est le concept de "Remote" chez soit !

Super script et superbe image! Tu as passé l'outil sur toute l'image ou tu as fait un crop sur M13?

Tres bien comme ca, le traitement est particulier, ca lui donne un contraste unique.

Entre les deux mon cœur balance 😁 je préfère le traitement du bleu dans la v1 du coup un petit mixe v1/v3 serait topissime ++ je dis ca mais je ne connais pas le procédé du traitement SHO 😅

😄 😄 Aaaah oui mais perso je n'irai pas jusqu'à dire que les photos seront MOCHES 😄. Il y aura pas mal d'aberration chromatique et des halos assez marqués en effet, mais ça n'empêche pas de faire des photos 😉 Tout dépend d'où on place le curseur de la qualité qu'on veut... Et ça permet de se faire la main en astrophoto sans dépenser une fortune d'entrée de jeu. Pour le bras ou le rein, ça viendra plus tard... De bien belles photos quand même faites avec une Startravel 120/600 sur AstroBin : https://app.astrobin.com/search?p=eJxtT8FqwzAMZR%2Fj3AquQht2yCFtMihkbODAziLRVjPHCY5Wmn3qvmbyvPW0iyU96T2%2F93WnLdN4Gsr8Pocs9t06U9k1bWOOT89NxuRo6SfBVHFQABd0HyRV5ZXaHRJmhwREDQVHGTyOf0cA5n3dvCD3ZwoKtGEMHPBCToYtaAUPe63jcVGrXZ34dMWeHyMnqXCQT4s6m%2FGNyu1PMfZTWq3F4ZX%2FMScv%2FLoZo1DMdVtVbXvbTt6thjD055PvLEvcyg%2B1hA52Zjv5JbFe0S3Rwzd3AloD Il doit m'en rester quelques une perso faites avec cette lunette, faut que les cherche... 😉

Tres bon piqué sur l'amas. c'est toujours comme ca de chez toi ? je suis pas loin en RP, et j'ai un seeing assez mediocre en ce moment, j'arrive pas a descendre en dessous de 2.8".

Merci, j'ai bien envie de m'inscrire, il faudra que je trouve une batterie et que je loue une voiture mais ça a l'air bien sympa

Bonsoir, Merci pour ce conseil, j'essayerai de me caser des heures "apprentissage intensif de l'anglais" dans mon emploi du temps alors ! (en plus de "apprentissage du codage" et autres chouettes activités). Merci beaucoup

Oui le Triplet du Lion entre en entier dans le champ du S50. Dans le Sky Atlas Seestar il faut lui demander d'aller sur l'étoile de magnitude 12.25, à peu près au centre du triangle formé par M65, M66 et NGC 3628 Dans Stellarium: Capture "brute de fonderie 😄) du 25/02/2026 😉

Et voilà, depuis décembre, j'ai fait quelques progrès et me suis procuré un apn défiltré ainsi qu'une star adventurer 2i, j'ai foiré pas mal de prises de vue pour comprendre certaines choses sur la lune mais surtout sur la mise au point que j'ai énormément de mal à réussir avec le téléobjectif, ce soir , je teste l'apn avec le mak sur jupiter et orion...

Oui Quentin l'évoque dans la vidéo partagée par @skyciel34 (à 6m21s) 😉

oui, c’est toujours mieux dans ce sens là, mais y’a quasi 300g d’écart, ce qui est énorme. De toute façon, seul le terrain donnera le verdict

Les poids des oculaires sur les sites ne sont pas toujours exacts... Plusieurs sites donnent le Delos 6mm à 410 g , alors qu'il en fait réellement presque 500g....grosse différence tout de même, et si je l' avais su avant, je ne l' aurais sans doute pas pris , car je souhaitais des poids d'oculaires bien équilibrés avec ma lunette... Il vaut mieux néanmoins que l' erreur soit en faveur d'un poids plus léger...

C'est une lunette pas bonne du tout pour les photos de ciel profond. Les images vont etre tres moche. L'AVX par contre est bien, juste tres lourde. De plus avec une focale de 600mm, il te faut autoguider, pas de choix, ca veut dire mini PC, lunette de guigage et camera de guidage.

Bonsoir à tous, Malgré des conditions atmosphériques déplorable sur la Provence voile nuageux persistant, j'ai pu réaliser une image intéressante. Matériel utilisé, un PST modifier 102mm, et 1000 de focale. Caméra utilisée, une QHY 174MM François

Bonjour à tous Voici un catalogue d'objet très petit et tres lointain les Arcs gravitationnel particulier autrement dit les anneaux d'Einstein ou quand la lentille deforme tellement l'objet derriere qu'elle forme un anneau ou un presque anneau. Comme j'essai d'en photographier (j'en ai un en cours et ca partirai bien si le temps etait meilleur). Je vous partage donc ce catalogue qu'on trouve ici Université de Cambridge Cassowary Si vous tentez le coup partager les images. Amicalement

hum, j’ai vérifié avec 2 sachets de pâtes ou le poids est bon. J’ai re pesé l’oculaire qui affiche toujours 690g. bizarre

Merci, j'ai pris connaissance de ce fameux Y en processant l'image, tu sais ce qui en fait une feature si fameuse de l'objet? Et voici la carto! 😁

Tu peux vérifier ta balance avec une denrée alimentaire...

C'est les punaises dans ton escalier qui veulent pas que tu passes?

ma balance doit avoir un problème, ça annonce 975g sur le site Teleskop Express 2 fois que la balance affiche 690g. Heureusement que j’ai des contre poids au cul du télescope