Toute l’activité

1000€ grand maximum!

J'approuve totalement: outre le fait que je trouve que les IA utilisées n'importe comment ne disent que des conneries (je ne suis pas un vieux con ignorant: j'ai utilisé pour test ChatGpt la semaine où il est sorti, et j'ai publié dans Nature un article avec des réseaux de neurones en 1992) et qu'ils sont programmés (surtout Claude) pour te lécher le c..., c'est leur bilan écologique catastrophique qui me fait les déconseiller!

Salut, voilà mes réglages pour le C8 : Je guide en // avec SVBONY 60mm et ASI224 Avec mon EAF ZWO monté sur la molette : Et je fais toujours une MAP après déplacement : Dis moi si tu veux autre chose Sam

18h30 UTC donc 20h30 locale. Mais bon, au pire tu seras prêt trop tôt, mieux vaut ça que trop tard ! 😅

Alors pour partager mon expérience,je suis en ville et j'ai voulu respecter le 3-5 sigma. Résultat: je faisais des poses de 30s en RGB et 60s en narrow band. Puis j'ai laissé tombé et j'ai poussé à 60s en RGB et 120s en NB Je dois être à 20 sigma au moins. Bah c'est beaucoup mieux maintenant... Donc essaye et tu sauras😁

Je viens de me rendre compte que je n’avais pas précisé que je possède l’ancienne version et non la version R. Mon avis concernait donc l’ancienne, en me basant sur les photos de la nouvelle. Au temps pour moi, j’ai rectifié. Oui, elle fonctionne quand même. Pourquoi je l’ai démontée ? Parce que quand je débutais en astrophoto, tout le monde disait qu’avec ce type de monture on pouvait faire plusieurs minutes de pose sans souci, alors que moi j’étais limité à 30 secondes. Donc je pensais qu'il y avait un problème, tout le monde me disait qu'il y avait un problème, alors je l'ai démonté, constaté les défauts, changer des roulements, régler le jeu comme j'ai pu, puis j'ai essayé... Belle amélioration, mais pas autant que je l’espérais. Avec le recul, je pense surtout avoir fait l’erreur de trop écouter les autres. Je voyais partout que faire 2 min de pose était facile, donc je pensais forcément avoir un problème. Au final, après avoir tout démonté, on m’a répondu que je l’avais démontée pour rien et que ce que j’obtenais était normal. Ça m’a au moins appris comment fonctionne la monture, et à prendre un peu plus de recul avec ce qu’on lit sur Internet.😅 Concernant les vis de mise en station, je les trouve un peu petites et fragiles. Ça fonctionne, mais je trouve que d’autres montures sont plus agréables à régler. Sans rentrer dans les détails techniques (parce que ce serait long et j'ai pas envi) : la personne qui a conçu la monture a des manques en notion de mécanique. Si tu es curieux de savoir pourquoi, alors envoie moi un MP et je prendrais le temps de t'expliquer si tu n'es pas pressé.

C'est beau par ici aussi ! En fait on redécouvre les nébuleuses en ne focalisant que sur certaines parties. On ne se rend pas toujours compte que certaines parties sont vraiment esthétiques comme le cœur du cœur, les piliers de la création, la trompe mais aussi ce genre d'endroit avec des nuances de couleurs. Bien joué 👍

Bonjour, J'ai un soucis au niveau de l'heure. Savez vous à quelle heure elle commence ? Car selon les sites l'heure differe. J'ai prévu d'être en place à 17h30. C'est bon selon vous ? Le pic est bien à 18h30? Merci beaucoup pour votre éclaircissement 😅

Excellent 👍 En fait on dirait une planète avec une méga aurore rouge bleu ! C'est quel lunette que tu as utilisé ?

Hello. C’est quoi le budget ?

Merci, le pire c'est que cette fois-ci pendant les acquisitions ça semblait meilleur que la dernière fois Je pense que je vais me rabattre sur un instrument intermédiaire (100-150mm max) et réserver le C8 aux journées exceptionnelles

Alors "Image16" à l'air un super compromis, même si de prime abord, on pencherait pour Image27 plus "tranchée", mais on n'est pas sur la full donc à voir... Good job Sam

J'ajoute à l'excellente mise au point de MKPanpan un complément certes hors-sujet. (Début du hors-sujet) Il ne faut jamais oublier que l'IA est extrêmement coûteuse en argent et en énergie. Les entreprises qui font de l'IA générative vivent sur les dizaines ou les centaines de milliards qu'elles ont levé, par sur les abonnements payés par les clients, dont la proportion est ridicule. Si on retire ces « dons », leur pertes sont (de très loin) les plus abyssales de l'histoire. La consommation d'énergie (le patron d'Oracle parle de « coût astronomique ») est telle qu'on a abandonné toutes les bonnes intentions écologiques (sobriété énergétique), qu'on construit des centrales nucléaires (Microsoft a rouvert Three Miles Island, Oracle est en train de construire trois réacteurs nucléaires, etc.), que partout où s'implantent des centres de calculs, le prix de l'électricité s'envole, que la demande en puissance électrique va plus que doubler entre 2024 et 2030, tout comme le prix de l'électricité (prévision pour l'Europe), qu'on parle de risques de pénurie électrique (les États-Unis sont « en tension », mais chez nous aussi il faut à tout prix augmenter la capacité totale de nos infrastructures énergétiques, devinez qui va payer), etc. etc. etc. J'arrête là pour ne pas être démoralisé ce week-end parce que, en butinant d'article en article, j'apprends qu'on prévoit que ça va faire double le prix de l'électricité en Europe d'ici 2028, et qu'en plus on ne sait même pas si on parviendra à faire doubler les capacités de nos infrastructures (si on n'y parvient pas, la demande sera trop forte, l'électricité coûtera encore plus cher). Chaque fois qu'on fait appel à un outil d'IA, le coût réel, en argent comme en énergie, ne nous est pas facturé. Mais ne vous y trompez pas, il est colossal. Tout ce système vit uniquement sur les centaines de milliards levés régulièrement. C'est une bulle, et (de très loin) la plus grosse de l'histoire. La suite, tout le monde la connaît : boum ! puis une méga-crise économique. Bon, la hausse des prix de l'électricité nous aura ruinés avant, de toute façon... Alors oui, l'IA marche du feu de dieu, mais nous devons savoir à quel prix. Après, chacun fait ce qu'il veut, mais nous avons tous, chaque fois que nous utilisons un outil d'IA, une responsabilité. Toutes les conséquences sont connues, toutes les alertes ont été données, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. (Fin du hors-sujet) (J'ai fait exprès de ne mettre aucune référence pour forcer ceux qui veulent vérifier en toute bonne foi à chercher les infos. Je l'ai fait en même temps que je tapais le message, avec n'importe que moteur de recherche « normal » on trouve tout ça en quelques minutes. Je donne quand même un site : https://isaiprofitable.com/ )

Hello ! Bon, je passe malheureusement après la très belle version de @FredFred67 de cette Nébuleuse "Valentine Rose" soit SH2-174 dans Céphé (Serge @T350 va encore dire que je n'ai de caméra que pour Céphée...je lui jetterai pas la pierre ) Cette nébuleuse planétarie (bizarre aussi mais bon..) est loin d'être gagnée en fait et avec 10h de Ha et 5h de O3, on pourrait faire sans doute davantage pour le Ha du fdc...) Quoiqu'il en soit, elle était pas sortie car elle servait de "bouche trou" depuis Mars (complétion de nuit ou Lune) ! 6 sessions faite de 1h par ci ou 4h quand possible... La voici donc, pré-traitée Siril/Sirilic, assemblée et traitée en Foraxx HOO sous pix (assemblage étoiles Seti NB TO RGB) et ajustée au final avec PS ! Il a fallut tirer néanmoins sur le signal, elle est vraiment pas hyper lumineuse sur une brute à f/7... La voici donc en cadrage serré (j'avais cadré un peu trop large pensant chopper qqc au cas où à coté...mais non :))

Normal! La malédiction du nouveau matériel.

Je l'ai sorti sur la pelouse et le ciel s'est couvert

Peut-être devrais-je aussi considérer la Star Adventurer GTi Wi-Fi GoTo ?

Super fin comme rendu! Magnifique!

Purée bien vu ! Ça fonctionne en effet avec la bonne vis ! Merci !

Bonjour, Je me permets de solliciter votre aide, car je n’arrive pas à monter ma caméra ZWO 2600MM avec la roue à filtres 7x36 sur ma lunette Takahashi FC-100DF équipée du FC/FS Multi Flattener 1.04x Voici le matériel dont je dispose : FC/FS Multi Flattener Takahashi Bague Multi CA Ring 100 Entrée : filetage M52x0,75 femelle Sortie : filetage M54x0,75 femelle Bague M42 mâle – M42 femelle (21 mm) Bague M42 mâle – M48 femelle (22,5 mm) Bague M42 mâle – M48 femelle (16,5 mm) Bague M42 (5 mm) Adaptateur M54 femelle – M42 mâle Bague M42 (6 mm) Roue à filtres ZWO EFW 7x36 mm Caméra ZWO ASI 2600MM Pro Accessoires d’origine du tube Takahashi D’après ce que j’ai compris, la bague Multi CA Ring 100 permet d’obtenir un backfocus standard de 56 mm derrière le correcteur afin d’y adapter un montage de caméra astro Cependant, je ne comprends pas comment : fixer le FC/FS Multi Flattener à l’arrière de la FC-100DF ; raccorder la CA Ring 100 à mes bagues d’extension pour obtenir un backfocus de 56,2 mm Selon vous quels accessoires me manquent ? Merci d’avance pour votre aide 😊

Ah oui, bien joué Seb, une belle réussite cet oeil !

Je trouvais le grain trop dur avec je pense un BlurX en attaque trop forte au départ. J'ai repris tout ça plus soft et j'ai aussi comparé EZ Stretch avec MAS. Voici quelques détails ; pour vous laquelle serait la meilleure sachant qu'entre les 2 étirements, c'est vraiment léger la différence. Pour les couleurs, le bleu n'est plus tout à fait comme je le voulais mais vous en pensez quoi ? Donc la V1, puis EZ en image15 et MAS en image16 ? J'ai une préférence mais vos avis seront sympa 🙂

Bien aussi celle-ci Nico ! Il y a pas mal de "zoom" à faire dans IC 1396...

C'est une belle image de la région, réussie !