Toute l’activité

Si après un tel post on n’a pas envie d’acheter une taka ! Ceux qui me connaissent savent que je possède la FC100. Inutile de dire que j’adhère à 100% à tout ce que je viens de lire. Personnellement, la FC100mm est parfaitement complémentaire au C11. Par ailleurs, en mode nomade cette 100mm est d’une légèreté imbattable. Je ne suis jamais déçu des images que me procure cet instrument. C’est nickel ! Ma monture (la Vixen SXD2) serait un rien trop lourde pour un 100% nomade. Ce serait à refaire, je prendrais probablement le modèle en dessous (la SX2). Mais je reviens au sujet taka. Si j’avais eu à choisir un seul instrument, sans le C11 à côté, j’aurais grimpé en diamètre, et pour probablement une taka 130mm. Mais là, ça commence à faire mal côté budget ! J’adorerais aussi observer une nuit dans une TOA150mm..J’aurais peur toutefois des conséquences pour le portefeuille… Je m’interroge par ailleurs sur le mewlon 210mm qui reste encore abordable : serait-il un concurrent de taille au T280mm ? Ou, en dépit de la qualité assurément excellente de l’optique, y aurait-il une perte indéniable en résolution par rapport au C11 ? Je n’ai jamais observé dans un mewlon 210 ou 250mm. Je comptais sur l’observatoire des Makes pour ce faire, mais il n’en est pas équipé. Ce que je lis sur la bino me met l’eau à la bouche !!! Pourquoi pas un prochain achat, mais là aussi, je crains qu’il ne faille mettre le prix pour ne pas avoir de désillusion.. Bonne année à tout le monde en tout cas !

Allez, ce soir, un minuscule CROA pour un seul objet ! La soirée a démarré vers 19h : en sortant les télescopes pour les mettre au froid dans la voiture, j'ai croisé des amis qui n'avaient jamais jeté un oeil dans un oculaire. J'ai voulu leur montrer Saturne rapidement au 300: quelle horreur, sans la mise en température, c'était juste un pâté avec deux traits sur le côté. Les amis étaient contents, mais je me suis confondu en excuses en leur expliquant qu'ils ne voyaient pas le 100e de ce qu'il y avait à voir... Quelques heures plus tard, après un réveillon en tête à tête avec mon épouse parfaitement désastreux (départ d'incendie dans la chaufferie, une fenêtre en PVC fondue et surtout l'intégralité de la chaufferie devenu noire de fumée... bref, le pire a été évité, mais je m'en serais bien passé !), je suis sorti un peu avant minuit pour profiter enfin de la nuit, la première fois que je peux sortir observer pendant cette magnifique semaine de ciel clair ! Je n'avais qu'un seul objet en tête : Jupiter. Mais cette fois-ci j'ai tenu à faire une observation comparée, suite à ma conversation avec @Easternrider. C'est donc sous le son des feux d'artifices lointains que j'ai sorti mon dernier arrivé, un Mak180 Celestron récemment acheté à Thierry Legault (c'est cette dernière acquisition-là dont mon épouse ignore l'existence), et son grand frère mon fidèle 300mm. 2026 aura donc commencé par une petite mise en station, ça présage du bon ! J'ai tout d'abord passé une petite heure scotché au Maksutov. J'avais consacré quelques bonnes soirées en décembre à peaufiner sa collimation jusqu'à arriver à la figure d'Airy la plus parfaite possible, je peux en récolter enfin les fruits ! L'image est saisissante. A la bino, grossissement x180, les couleurs sont éclatantes. J'ai de la chance, la grande tache rouge est pile au centre, et je ne l'avais jamais vue encore si saturée. J'en vois très bien son petit encerclement clair qui le sépare de la bande tropicale sud. Je distingue même une petite nuance rose en son centre ! Deux beaux détails clairs également dans la bande tropicale sud : un petit haricot sous la tache, et une ligne droite au dessus. La forme de la bande tropicale nord a une forme complexe un peu sinueuse, et est bordée au niveau de l'équateur par deux nuages courbes gris sombre qui pointent vers le centre. J'ai peu de détails aux pôles en revanche. Le pôle nord est un dégradé de gris assez uniforme, le pôle sud présente trois bandes successives de largeur variable, dont la première s'interrompt au niveau de la tache rouge. Depuis que j'observe Jupiter, je n'avais jamais encore vu une telle palette de couleurs ! Et je savoure le confort du suivi motorisé, on peut vraiment s'immerger dans l'image en oubliant toutes les contraintes. Je finis par réussir à m'arracher à cette vision pour aller sur mon compagnon de route habituel, le Dobson 300. A première vue, avec les mêmes oculaires, ne grossissant plus qu'à x100, l'image semble nettement moins intéressante, les couleurs ont perdu de leur vibrance. Ici tout n'est plus que nuances subtiles de gris-jaune, la tache rouge légèrement plus orangée que le reste. En revanche, une fois mes petits orthoscopiques 6mm Fujiyama montés et le grossissement poussé à x250, c'est tout autre chose. Je retrouve tous les détails observés au Mak180, mais avec un cran supérieur dans la netteté et la définition. Des formes qui étaient restées indistinctes se laissent voir dans la bande tropicale nord, qui est alors d'une incroyable complexité. Le pôle nord se divise désormais en deux zones, et un minuscule trait gris sombre y fait son apparition. Le pôle sud voit apparaître sur une de ses bandes deux petits nuages ovales clairs. L'image est vraiment très dense en détails. Le grand problème ici est de devoir recadrer toutes les 6 secondes... Je retourne sur le Maksutov, le gain de couleur est bien là, et d'un certain point de vue l'image en est même plus belle et éclatante que sur le Newton. Mais il y a indéniablement quelques petits détails que je n'arrive pas à percevoir. Pour parler en terme graphiques : on pousse le curseur "netteté" sur le 300, et le curseur "saturation" sur le Maksutov. Il faudrait un Maksutov 300mm pour avoir les deux ! J'ai deux toutes petites nuances à apporter dans mon comparatif : les oculaires 6mm que j'ai montés sur le Dobson sont de bons orthoscopiques japonais, alors que j'ai deux Plössl bas de gamme 15mm pour le Maksutov. Il faudrait que je monte un peu en gamme pour pouvoir comparer plus équitablement. Et en vérifiant rapidement la figure d'airy sur une étoile à la fin de l'observation, j'ai pu constater que le Mak était très (très) légèrement décollimaté. Le cercle de diffraction est complet, mais légèrement plus lumineux d'un côté. J'avais obtenu une collim impeccable, mais à l'horizontale sur une étoile artificielle. Ici, on est pas loin du zénith, et j'ai entendu dire que les tubes Mak avaient une légère souplesse qui les décollimate un peu en fonction de l'angle... Est-ce que je pourrais gagner encore en détails en chipotant encore un peu sur la collim ? Je continue quelques allers / retours entre les deux télescopes, n'arrivant pas à me décider sur qui l'emportera. Finalement c'est le givre qui apparaît sur la lentille du Maksutov qui me poussera à ranger ! Je sais que j'ai pour coutume de dire à chaque fois que je parle de Jupiter dans un CROA que c'est ma plus belle observation, mais là, vraiment, avec la planète si haute, si proche de l'opposition, et une turbulence si faible, c'est VRAIMENT ma plus belle observation de Jupiter de ma petite expérience d'astram. Je vous laisse ce modeste dessin, réalisé sur ordi vite fait à partir d'un gribouillis bâclé. Les détails sont ceux du 300 (et encore, il me manque plein de subtilités), et les couleurs presque celles du Mak ! Le meilleur des deux mondes... Et bien sûr, bonne année à tous !!!!

Bonjour Après de nombreuses années avec Siril, je débute avec PixInsight. Première tentative 26/12/2025 sur Nébuleuse de la rosette en OSC Photo1 : WBPP + AutoDBE + SPCC +BlurX + GarXpert denoise + StarNet2 + Curves + PixelMath Photo2 : WBPP + AutoDBE + SPCC +BlurX + GarXpert denoise + Curves Je suis preneur de vos avis et conseil sur le post traitement. Je me demande si je n'ai pas poussé trop loin le post-traitement TS Doublet 125/975 + Réducteur 0.8x - ASI 2600MC à -20° - Filtre Astronomik UHC Mosaic de 2x1 ; 2 x 30 lights de 300s soit 5h au total - Ciel Bortle 4 limite 5

Hello, merci pour ce CROA, très agréable à lire. Oh, comme je vous comprends ! Ayant moi aussi deux enfants désormais plus autonomes, je commence enfin à respirer un peu. Malgré tout, on est sans cesse en mouvement, et ces petits moments rien qu’à soi, au couple, manquent parfois cruellement. J’ai l’impression qu’avec le temps, on apprend peu à peu à se ménager ces moments de respiration si précieux et si essentiels. À bientôt au détour d’un Croa. Et bonne année ! 🥳

Dans cet exemple, j'ai fait l'essai en retirant la première : résultat, il rejette la suivante J'ai ça à chaque fois, sur toutes les séries de poses ! Avec n poses, il en empile n-1

Ce 31/12 (2025) est depuis vendredi soir dernier le ciel le plus stable que j'ai eu avec quasi pas de turbu, des images très stables sur Saturne dès 18h légales. Dans le Dobson 300, il était possible de pousser le grossissement sans aucun problème. On va voir maintenant en 2026. 🙂

Il faut donc regarder la première voir ce qu'elle a

Sur bcp de Barlow, le bloc optique inférieur se dévisse et peut être justement vissé directement sur la partie 31,75mm d'une caméra ou tout accessoire mécanique. Bon ciel.

Bonjour, je viens d’acquérir un Newton 150/750 sur monture EQ3-2 avec pied en acier, et j’ai également les moteurs pour faire suivre la rotation de la terre au télescope. pour l’instant j’ai un oculaire 28mm et un 5mm. Je cherche un oculaire idéal pour observer les nébuleuses, j’aimerais pouvoir observer le catalogue de Messier. Quel oculaire me faudrait-il pour avoir une bonne vision des nébuleuses. merci beaucoup

Parce que je ne retrouve pas la 1ére nommée r_pp_light_00001 dans la phase d'empilement : sur cet exemple; j'ai 14 images qui me donnent 14 r_pp_light dans le dossier process et je vois ça dans la console Avec les limites actuelles de la mémoire et du thread (16), vous pouvez utiliser jusqu'à 16 thread(s) pour la normalisation de la séquence 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00009.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00014.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00004.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00012.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00013.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00010.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00003.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00008.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00005.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00006.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00002.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00007.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00011.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:37: Temps de calcul de la normalisation: 2.50 s C'est bien la 1ère qui n'est pas normalisée puis empilée

C'est LE post dédié au solaire, tu y trouveras toutes les images faites par nos astrams. Oui tu peux largement espérer mieux, un APN c'est pas ce qu'on fait de mieux pour l'imagerie solaire, ta caméra te donnera de meilleurs résultats, mais il faudra faire des vidéos AVi ou Ser et les traiter avec Astrosurface ou As3! Pas avec un filtre pour lumière blanche. Pour voir les protubérances et les filaments sur la surface il te faudra un filtre spécifique au halpha solaire, qui coûte bien plus cher que ton setup complet.

Résolu?

Superbes images 👍

merci a toi @narnodel! Tes nombreux conseils on fait résonner en moi un une réflexion incomplète. J'étais tellement persuadé de ne jamais réussir la collimation du 300mm que j'allais acheter un nexstar 127 slt à 350€, persuadé que l'image planétaire serait, quoi qu'il arrive, plus belle que dans le dobson. Mais tu as raison: il n’y a jamais trop de diamètre et un laser en plus de mon cheshire seront un investissement moindre. Quand a l'apprentissage, j'ai du louper quelque-chose voilà tout. Il est vrai que je laisse toujours la jupe pendant les observations, persuadé que le garage est a la meme température que l'extérieur. La aussi surement une belle erreur de ma part parce que, en defocalisant, ca bouillonne là-dedans ! Finalement, je pense aimer autant la solitude derrière mon oculaire que le partage et les échanges avec les autres astrams ! ✌️

Salut Serge, Tu vas finir par me sonner envie de prendre en photo ce genre de champs pleins de galaxies... Belle prise . Toujours aussi beau traitement et un tube de dingue . A plus Nico

Salut Serge, Elle est pas grande mais bien détaillée bravo. Quelle nuit productive. A plus Nico

Ok franckastro Pour les occulaires zoom , je change, je vais prendre des occulaires a part, j' ai choisi explore scientifiques 62, en 14 et 20 mm, plus barlows fois deux. Ok merci je prend note.

Coucou les astros aujourd'hui j'ai fait ma toute première photo du soleil avec mon telescope bresser 150/750 filtre solaire 3.8 et un canon eos 1300D Sur une des deux photos je me suis servi d'une barlow ×1.5 J'ai essayé aussi avec une asi 120mc (mais j'ai été un peu dessus du résultat) Et je voudrais savoir si je peut obtenir mieux ? Peut on voir des eruption ? ou avoir plus de détails sur la surface ? Et tout et tout

Merci pour tes conseils. Pour la monture : SW 35 Pro J'avais acheté un cable mais il marche sur la NEQ5 et suivante, pas sur la mienne. Il faut que j'en trouve un autre. En ce moment, pas d'accès à la polaire : je ne me vois pas aller au milieu du jardin un peu humide. Je préfère rester sur la terrasse sud. J'aime bien stellarium mais j'oublie car j'ai compris que ça n'a rien à voir avec le problème. Oui j'attends... ce que je ne comprends pas c'est l'instabilité de la chose : une fois ça marche, une fois non. Sans raison.

pas une bonne idée : tu vas être déçu ! l'oculaire zoom Televue est 1000 fois mieux si tu tiens aux oculaires Zoom !

les meilleures formules optiques : Maksutof-cassegrain : Sky Watcher (lotterie), les Intes Micro Deluxe Field-Maksutov-Cassegrain : Vixen VMC Cassegrain : GSO/KEPLER (avec changement miroir primaire par un miroir Mirrosphère), les Vixen VC et les Takahshi CN212 Dall-Kirkham : les Takahashi Mewlon en temes de bino : tête Bino ZEISS Mark V tête bino compensée Orion ou TS Optics tête Denkmeier II ou Denkmeier Binotron tête bino Zeiss modifié par Denis Levatic le C8 est un tube trop généraliste pour être performant en visuel bino planétaire même si c'est possible d'utiliser une bino avec ! Voilà après c'est le choix des oculaires : prendre que du haut de gamme en occaz !!

Juste pour le fun et profitant d'une éclaircie avant l'arrivée des nuages, voici une capture du cratère Tycho imagé avec ma prestigieuse lunette. Matériel utilisé ! Lunette Takahashi 76 mm montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 Pro GoTo + Caméra Player One IMX 462mm + Filtre Baader Sloan G + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 5000 images - 300 images retenues - Traitement : Astrosurface

Tiens une photo de ma TOA150, pour illustrer le monstre que ça représente, et donc la difficulté à mettre en place pour juste une nuit. http://colmic.astrosurf.com/TOA150/TOA150_Marcopolo.jpg Moi je l'emporte généralement pour des séjours d'une semaine un peu partout en France. L'an prochain (oui encore pour quelques heures !) je l'emmène en Corse pour 1 mois et demi ! La 130 n'est pas beaucoup plus petite en fait, elle fait 12kg contre 16kg pour la 150. Quand je dois poser la 150 dans ses colliers à plus de 1.60m de hauteur, je fais toujours quelques litres d'huile !!! La TSA120 est beaucoup plus légère en fait, la mise en température est beaucoup plus rapide, j'avais revendu ma TOA130 pour cette TSA120 qui au final me donnait entière satisfaction. En revanche, même si la TSA m'a donné des images superbes, c'est quand même avec la TOA que j'ai mes plus beaux souvenirs astro, notamment une Jupiter en 2013 avec les disques des satellites visibles et celui de Ganymède paraissant plus gros que les 3 autres, une image de Mars avec sa calotte d'un blanc éclatant et Olympus Mons discernable... Et que dire de la Lune en bino, une vision depuis un vaisseau spatial ! Si tu veux en discuter plus en détails, je suis à ta disposition => un petit MP et je te donne mon tél...

Salut, Etrange de se jeter les yeux baissés tête baissée dans un tel projet, sans avoir au moins essayé. Je suis certes un Grand fan de la visio bino, mais certaines personnes (rares il est vrai) n'apprécient pas plus que ça, ou ne parviennent pas à fusionner les images. Attention ça n'a rien à voir avec de simples jumelles; c'est pas les mêmes grossissements, et ta monture doit encaisser un gros porte-à-faux. Il me paraît urgent d'essayer avant de faire le chèque