Toute l’activité

Je confirme, beaucoup de vent pour le moment. S'il ne redescend pas d'ici minuit, je rentre.

Le diamètre n'est plus important pour le CP? ?? J' avais toujours cru le contraire: que plus le diamètre est gros, plus on voit d'objets peu lumineux (donc plus lointains)

Bon finalement je reste dans mon jardin. Avec le vent trop risqué là-haut

Très bien cette dernière version 👍 De jolie détails

Je me suis essayé à une nouvelle version avec vos conseils. J'ai effectué un drizzle x2 et j'ai effectué du LHE en 38 et 89. Je pense que cela a grandement amélioré les détails, mais baissé un peu le côté whaouuuu. Vous en dites quoi ? avec un petit zoom pour mieux juger des détails avant et après.

Bonjour, Je suis passé où tu loges cet après midi. Dans le coin j'y ai vu un joli spot, avec beaucoup d'arbres pour s'abriter l'après midi avant l'éclipse. C'est ici si ça t'intéresse d'aller y jeter un œil : https://maps.app.goo.gl/2m39VZMrwCRTW6CCA?g_st=ac Chemin très largement carrossable en caillasse. Nous nous serons à une trentaine de kms vers l'ouest. Bonne eclipse 😎

Bonjour, Je pratique deja la photo ciel profond avec une lunette de 280mm de focale en sho avec des filtres tres etroits. Je veux imager des nebuleuses plus petites, donc avec une lunette (et pas autre chose) de focale plus longue idealement ds les 900 a 1000mm. Mais j’ai une monture Heq5 dc 8/9kg max de charge utile et avec pas trop de prise au vent. J’en arrive a un compromis d une foczle de 700mm environ pour 100mm de diametre avec une camera ciel profond petit capteur pour diminuer le champ (dc comme si j’augmentais la focale ) avec de petits pixels ( asi 585 mm / pixel 2.9) J en arrive a ma question : une lunette apo se justifie t elle sachant que - C est bcp plus cher - c est plus lourd car triplet et non doublet - je n’utilise que le centre de l’image car la camera fait environ 8mm×6mm dc pas besoin d’un champ plat de 44mm - comme j’image sur une longueur d onde a la fois ( Ha puis O3 puis S2) y a t il un interet a payer une correction chromatique poussée Un lunette SkyWatcher 100/700 Edx vaut 700 euros (doublet ED) ; une Askar 103/700 vaut 1400 euros (triplet) soit le double (et je ne parle pas des astrographes ) Merci de vos reponses et conseils ; et bonne eclipse 😁

Peut être pas catholique comme montage mais il fonctionne c'est le plus important 👍

Bonjour Astro-Fab ! Ce que je vais expliquer nécessite un dessin, tant pis... Dessine un Dobson Bresser vu de profil et qui pointe à 30° de hauteur (j'en profite pour te corriger : on ne dit pas altitude mais hauteur). Place le point G, le centre de gravité du tube optique. Il est situé quelque part sur l'axe optique. Trace à partir de G une flèche verticale qui se dirige vers le bas : c'est le poids du tube. Chez Bresser, le tube optique repose sur la monture via des tourillons, des secteurs circulaires fixés sur le tube. Eh bien : − Si la flèche traverse le tourillon, le tube est équilibré. − Si la flèche passe devant le tourillon, le tube va piquer du nez. − Si la flèche passe derrière le tourillon, le tube va se redresser vers le zénith. Sur le dessin, tu dois constater qu'il y a une certaine marge pour le point G. C'est ça l'avantage du Bresser, plus que la possibilité de translater le tube (car c'est pénible). Les Dobson artisanaux fonctionnent tous avec le système des tourillons ; aucun n'est livré avec une vis de serrage, et ça marche très bien. Chez Sky-Watcher, le tube repose sur la monture via l'espèce de tige dont le diamètre est tout petit, du coup il est facile de le déséquilibrer (la marge est restreinte), d'où la nécessité d'ajouter cette vis de serrage. Je n'ai jamais comparé les deux marques, mais il me semble qu'en théorie, question équilibrage, le Bresser est mieux conçu. À confirmer...

Ah, les "experts"...🙁

Bonjour Gildas Ton dessin de M13 est somptueux, j'adore le ressenti on la l'impression de regarder à l'oculaire d'un telescope Bravo

ok merci bien on apprend tous les jours.

La nébuleuse planétaire NGC 2392 (surnommée "nébuleuse du lion" dans ce communiqué, mais à ne pas confondre avec une autre) à déguster pour l'arrière plan aussi ! (image NIRCAM+MIRI) https://science.nasa.gov/missions/webb/lion-nebula-roars-to-life-with-nasas-webb/ version de 16 MB avec le lien

Oui je tente

@Wan186 https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260206-eclairage-public-et-insécurité-un-lien-plus-complexe-qu-il-n-y-paraît La complexité du problème....beaucoup de paramètres et chaque cas semble particulier....

Bonsoir à tous, j'ai finalement acheté la SA GTI. toutes précautions prises, je désespère de suivre le soleil. la pied a niveau, la boussole pour le nord, équilibrage fait. connexion synscan wifi OK, je valide observation du soleil, puis je vais dans Systeme solaire pour sélectionner le soleil. le pointage est décalé en AD, je corrige en manuel. mais lorsque je valide viser et pointer, la tête part dans l'autre sens et perd mon pointage du soleil. après moulte essais et recherche, je ne trouve pas mon erreur. Pourriez vous m'aider? merci

Bonsoir à tous, j'ai finalement acheté la SA GTI. toutes précautions prises, je désespère de suivre le soleil. la pied a niveau, la boussole pour le nord, équilibrage fait. connexion synscan wifi OK, je valide observation du soleil, puis je vais dans Systeme solaire pour sélectionner le soleil. le pointage est décalé en AD, je corrige en manuel. mais lorsque je valide viser et pointer, la tête part dans l'autre sens et perd mon pointage du soleil. après moulte essais et recherche, je ne trouve pas mon erreur. Pourriez vous m'aider? merci

L'est en forme le Nico en ce moment 👌

Paraît que faut l'appeler "Maîtresse" la Modé.... Si ça se trouve c'est elle la Nina....

Tain, remets pas une pièce dans le Jukebox, ça va attirer Momo qui va appeler la modération! a+ Serge PS: alors qu'il se trimbale tout nu pour faire mûrir ses tomates.

Un Meade qui a bien vécu et dont le montage du tube sur la monture me laisse perplexe Néanmoins, au vu du prix demandé, après un bon nettoyage, cela peut être une bonne affaire https://www.leboncoin.fr/ad/collection/3248478282 Pascal

Ce ne sont pas les écrous nylstop qui se dévissent, mais les 3 vis de collimation qui se vissent dans les 3 taquets noirs. Tout le barillet (avec le miroir) descend au point que les ressorts deviennent libres. Au final, on pourrait ne pas s'en apercevoir, sauf si le plan focal est tellement rentré (puisque le miroir est plus bas) que la mise au point devient impossible. @blesecq : Avec une compression de 4 tours de vis supérieure, je n'ai aucun problème de mise au point avec mes oculaires. C'est positif. La semaine prochaine, il fera des bornes et j'aviserai... La solution sera un système d'entrave avec 3 hexagones mâles dans les têtes de vis qui les rendra mécaniquement immobilisées.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Un dobson 300, "ça cause" grave, en comparaison de ton ancien tube. Bon ciel Pat

Allé, parceque je suis vraiment trop sympa: Aberration Inspector Aberration Inspector par son principe de fonctionnement, nécessite l’usage d’un moteur d’autofocus. Certaines formules optiques exigent un « backfocus » c'est-à-dire une distance entre le capteur et le correcteur (s’il est présent) bien précis. En général, on s’arrange pour monter des bagues allonges de la longueur requise sur le train optique et l’on mesure à la règle ou au réglet la distance. L’outils aberration inspector permet de vérifier que l’on a : · Un back focus correct · Une absence de tilt (dont nous avons parlé au chapitre des capteurs) Aberration Inspector est un excellent moyen d’occuper ses soirées de pleine lune, soirées pendant lesquelles l’astrophotographie du ciel profond n’est en général pas à l’ordre du jour. Aberration Inspector va effectuer des passes d’autofocus à différentes positions et analyser le HFR sur tout le capteur pour identifier le tilt ainsi que le backfocus et l’excentricité des étoiles. De manière générale, il va indiquer le nombre de pas nécessaires à l’ajustement du tilt (« Tilt Measurements »). Si l’on renseigne le nombre de microns de déplacement par pas du moteur sur le focuseur (difficile à trouver en fonction du type de focuser et moteur d’autofocus) Aberration Inspector donnera une idée des corrections à effectuer en microns. La direction des corrections est relative au sommet physique du capteur qu’il est nécessaire de connaître. La carte de contour des FWHM permet de vérifier la planéïté du champ et la carte d’excentricité permet de visualiser l’excentricité des étoiles sur le champ. Plus les tirets sont longs et plus les étoiles sont allongées. Si les tirets pointent tous dans la même direction, cela correspond plutôt à une erreur de guidage pendant la mesure. Le graphe en exemple montre un réglage du tilt parfaitement acceptable. Dans cet exemple, qui est celui d'une FRA300, aucun backfocus n'est requis (formule Petzval à 5 éléments) c'est donc logique que le "backfocus steps ne soit que de 5). Enfin, si l’on inspecte une image à l’aide de l’icône pour faire une mosaïque des bords de l’image et du centre, cela permet de mettre en évidence tout défaut L’avantage de cette méthode est que cela permet de le faire en temps réel plutôt que plus tard avec Siril ou PixInsight. Allé, a+ Serge

Oui, d'accord pour Nina Maîtresse, mais alors, au sujet de Sandrine et de son donjon? C'est un astrophotographe. Donc, ça fait longtemps qu'il a basculé du coté obscure... a+ Serge