Toute l’activité

Rien ne vaut un moteur de mise au point après une fois a peu près calé pas de besoin de beaucoup de modification entre chaque séance

Salut, Pour compléter la réponse de smashy sur le ciel profond, les filtres UHC et OIII sont les plus courants. Ils s'utilisent pour les nébuleuses, ne laissant passer qu'une partie du spectre lumineux pour renforcer les contrastes. Le UHC est déjà très sélectif, le OIII l'est encore plus. Certaines nébuleuses comme M42 peuvent facilement s'observer sans filtre, mais pour d'autres comme les dentelles du cygne, un filtre comme le OIII fait des miracles. Bon ciel !

La mienne, pas du tout la même que Serge : Moins de détails dans la nébuleuse en haut à droite mais je suis aussi passé par Graxpert et j'ai gardé plus de signal dans SH2-216 (comme toi @roza ) Remarque : Juste en ouvrant ton image sur Pixinsight : il y a peut-être un soucis soit au niveau du stack dans SIRIL soit dans les brutes unitaires (trop de temps de pose unitaire ?) Pixellisation en forme d'arc de cercle sur les grosses étoiles

Bonjour à tous, pour mon 3 eme dessin lunaire, j'ai tenté Clavius. Quelques turbulences mais dans l'ensemble ça s'est bien passé. Je n'ai pas votre niveau mais je suis satisfait du résultat. J'ai utilisé le flextube 300. et oculaire 8,7 mm 82° E.S J'ai fait une erreur en inscrivant le grossissement. Il est de 170 x et non 83x, c'est l'habitude de me servir du 18mm pour le ciel profond. Je vous souhaite à tous et toutes de bonnes fin d'année.

Merci pour vos réponses. Ant-1, je tente un peu tout pour 1) faire des images à peu près correctes (même si je fais plus du live stacking) et 2) le piloter facilement (par exemple depuis stellarium), c'est à dire qu'il pointe à peu près les objets que je lui demande. Pour la MES, l'été je me promène au fond du jardin, je fais ça avec la polaire, ça marche à peu près (je pense que je pourrais être plus précis). J'ai tenté la MES avec SC... et il échoue. Je tente avec TPPA, j'y suis presque... L'autre problème, c'est qu'il va un peu où il veut. L'été je fais l'étalonnage à la raquette (je suis au milieu du jardin et il peut viser toutes les choses qu'il veut (presque). Mais là, je suis sur la terrasse et je n'ai qu'une portion du ciel. Ce que je ne pige pas, c'est qu'une fois qu'il est à peu près sur la polaire, contre-poids en bas, que je lui ai renseigné où j'habite, la date l'heure... et que sur Stellarium je lui demande de viser Bételgeuse, pourquoi il m'envoie su Aldébaran ?

Merci à tous oui ma lunette est bien certe pour se familiarisé mais j'avoue être déçu de distinguer Saturne en tellement petit en regardant dans le POSL 9mm alors oui je distingue l'anneau mais dans l'oculaire mais c'est vraiment un point de 3mm . Donc j'aurai aimé quelques chose de plus costaud pour zoomer mieux et vraiment observer !

Le platesolve marche très bien (pour l'instant tous les tests que j'ai fait à ce niveau là sont concluants). Il y a un atlas désormais, et quand je fais un platesolve il indique bien le bon endroit. Le soucis vient quand on clique sur un zone de l'atlas pour se déplacer (ou qu'on saisi l'objet dans l'outil de recherche) qui ne va pas dans la bonne direction ... (en tout cas de mon côté, quand je regarde les vidéos la vidéo déjà ancienne de Cuiv, ou de Cosmic Curiosity, ils n'ont visiblement pas ce soucis)

Oui. Pour les planches de surf : hommage à Edika et ses dessins de gendarmes avec les planches de surf (pour ceux qui connaissent)...

ah non, j'ai pas du tout séparé les couches: GraX blurX EZ soft stretch Noise X Curves Narrowband normalization pour des couleurs à mon gout. a+ Serge

Belle image Momo, ça fait plaisir ! V1 avec étoiles pour moi ! Tu peux surement juste diminuer un peu la saturation de la starless pour adoucir, mais histoire de goût ! Laisse, tu peux plus rien faire pour lui, il a totalement basculé dans l'intégrisme RGBo-imagiste

Les deux annonces en question ont un tiret long dans leur titre, je pense que ça vient de là. J'ai déjà eu le même problème avec des annonces qui avaient un caractère particulier dans leur titre, là cela ressemble fort au même souci.

Je suppose que tu as effectué une extraction CFA pour obtenir cela et que tu as donc traité ensuité la HA et le OII pour terminer par une composition R : HA v : OIII B: OIII. Mis l'image est tjrs trés bruitée ... seule solution : il faut que j'ajoute quelques heures de pose.

Meilleurs voeux à tous ! Une bonne année 2026, avec des télescopes par milliers, n'oublie pas tes petits souliers tralala.... Désolé je dérape. Bon j'ai essayé la lunette en solaire. Il a fallu que je découpe un peu la lunette pour avoir le back focus avec le module lunt 50 et le fabry pérot du pst. Résultat, elle est meilleure que mon ancienne TS 152/900 qui déjà était très bien en solaire. La lentille n'est pas encore nettoyée comme j'aimerai (quelques champignons), mais déjà la qualité est là. Décidément, toutes mes lulu vintage m'ont toujours apporté satisfaction : ma galaxie 76.2/1400, vixen 102M puis celle là la Meade AR6. Chapeau aux opticiens des années 70/80......

Merci Serge Je fais toujours un tri manuellement au cas où (habitude avec SIRIL au tout début) Avec WBPP, il fait une pondération des images mais je ne sais pas comment il en tient compte après car quand je le fait tourner, il prend toutes mes images alors que certaines ont une FWHM trop élevée

Bonjour a tous j'ai étrenné ma nouvelle camera ZWO en remplacement de la moravian Presque le même capteur en taille et forme (forma carré mais pixel plus petit 3.75µm) j'ai la presque même sensibilité que la moravian (elle est à vendre) au final (pixel 7,4µm). Même si je trouve que les image de la moravian sont plus belle sur les brutes (j'aurai bien du mal à expliquer en quoi) 171 x 300s sur deux nuits j'ai eu une galère avec ma RAF ATIK, la deuxième nuit devait être celle du OIII, mais il y a eu un des bugs (je crois qu'elle n'aime pas le froid) du coup je suis resté bloqué sur le h-α) Pour ce dernier point j'ai trouvé une alternative que je vais mettre en place rapidement (sorte de mini tapis chauffant que je vais coller sur la flasque arrière de la RAF) Donc voici la NB en attendant la couleur (OIII) des l'occasion se présentera info et détails (et lâchez un like si vous aimez) sur ASTROBIN : https://www.astrobin.com/v7zxxn/B/

Voici pour moi: et en starless ton image est top: a+ Serge

Salut Bella Merci Salut mon Sergio Merci Du mal avec la palette quant au traitement ou bien du mal parce que tu préfères les images en RGB ?

Une de plus à accrocher au sapin 🎄

Joli rendu 👍

Une autre planche de surf 🤘

Rien ne vaut l’expérience 😁

Oui elle est bruité alors voici l'empilement pour les as du traitement https://drive.google.com/file/d/1qRXnsSERYWK-W4E3LlOJhaCqu8vS-n83/view?usp=sharing J'ai hâte de voir ce vous sortez Pour info, j'ai essayé la méthode qui consiste à faire une extraction des CFA mais le résultta n'est pas meilleur

Salut,🤘 toute fraiche de cette nuit en dernière cible, la galaxie NGC 2770. J'ai pris 36 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images, le crop d'abord: la starless annotée pour les tâchouilles et la full à vos commentaires a+ Serge

Pour ma part, la mise au point demeure toujours le point le plus délicat à gérer en imagerie planétaire. La démultiplication du porte oculaire aide, oui, mais ce n'est pas non plus la panacée. La mise au point par moteur est très utile, mais elle a le désavantage d'empêcher un usage manuel, et personnellement je n'ai jamais pu m'y résoudre. Le gros problème est que dès que l'on touche à la mise au point, on génère des vibrations à l'instrument qui empêchent une bonne appréciation de la netteté. Donc au final, c'est le tâtonnement, la débrouille,... L'astronomie amateur quoi 😄. PS : Avec un mak ou un SC, l'astuce de la pince à linge aide pas mal pour pas cher.

Amas très sympas, et pas ordinaires Bravo Alex a+ Serge