Toute l’activité

bonjour j'ai eu un soucis il y a quelques années sur ma camera asi294mm acheté chez un revendeur français bien connu du Nord Est (problème arrivé après 1 an d'utilisation), caméra renvoyée, analyse du problème validé par le revendeur, échange standard effectué et caméra renvoyé chez ZWO du coté revendeur. Donc pas de soucis, n'hésite pas à prendre contact avec lui et n'hésite pas à souligner son professionnalisme sur ce fil quand ça sera résolu.

Oui, c'est revenu discrétement. Histoire de voir si ça fonctionne. Si ça tire trop sur le disque, nouveaux blocages en vue.

Bonjour à tous, Je viens de déballer ma caméra ASI 2600MC pro (version 2025) achetée chez ... un revendeur français a priori fiable (je ne précise pas tout de suite lequel on verra par la suite) Premier test en dark 0.1s offset 50, gain 100. Catastrophe. L'offset semble décalé de 56000 pixels . testé sur différents logiciels d'acquisition (APT, ASI studio), modifier la veleur du gain 0, 100 de l'offest 0,50. Rien n'y fait toujours la même trame Vous avez déjà vu ça ? qu'est ce que je dois faire ? Merci de vos conseils Patrick

J'y ai bien pensé 🙂 , mais honnêtement, chaque fois que je met un truc en peinture , la préparation nickel, application peinture nickel, et faut toujours que ça foire à l'application du vernis 😅😆....

En fait j'ai fais des séries de 100 photos. Pas de vidéos parce que je n'ai pas réussi a suivre correctement la planète qui sortait assez vite du cadre ....

J'ai eu il y a longtemps un eudia 3.8. Catastrophe. Pas de contraste, des images molles ... terriblement decu. Par contre, plus recemment, j'ai apprecie un eudia en 10 mm. Pour le coup, les images etaient tres tres bonnes. Par exemple, la granulation solaire ressortait vraiment tres bien. Clair et contraste, cet oculaire. Meme serie eudia en 15 mm, le peps sur la granulation n'etait pas aussi fort, mais c'etait peut etre une affaire de grossissement moins adapte. En resume, je peux recommender au moins l'eudia 10 mm. Mais je deconseille fortement le 3.8mm.

Salut à tous, est ce que l'un d'entre vous qui possède un smarteye vient aux ncn cette année ? Je suis très curieux de voir ce que ça peut donner :).

Et pourquoi ne pas plutôt la repeindre ?

Ca m'en bouche un coin 😄.

Pourquoi avoir conservé seulement 100 images ?

👋 Pour le traitement je navigue un peu a vue, j'essaye siril, autostakkert ... pour cette photo j'ai aligné et empilé 100 photos avec registax puis un petit passage sur lightroom . ha oui la couleur qui se met en n&b par défaut sur la camera ... il faudra que j'y pense 🙂

Salut Sam, Drizzle x2 et pixfrac (fraction pixel) à 0.5 Moi je ne repasse pas à la résolution native en fait...hormis la charge de l'image si ton PC est lent, je n'y ai pas vu d'intérêt moi...

Je me sens moins seul .

Bonjour les ami(e)s Je vais avoir mes petits enfants à partir de demain jusque dimanche prochain je ne posterai plus de videos durant cette période Néanmoins je pourrai poster des avis ou infos avec ma tablette Excellentes tes videos mon cher Charles ,la deuxième est particulièrement réussie ,merci Franck . A bientôt amicalement Charles .

Se qui est curieux ! c est la même chose a 3 jours l intervalle ,même trajectoire même vitesse ?

Merci a tous pour cette accueil

Bonjour, Il faut agir sur la seule vis qui sert à durcir la map. La grosse vis du dessous qui ressort... Elle ne sert pas à bloquer mais à durcir la map. Le serrage doit simplement être ajusté par rapport au poids supporté. Cette vis est la même pour tous les modèles avec le même principe. Ne rien démonter au risque de perdre les réglages originaux.... L'ensemble de mes télescopes sont équipés de Feathertouch, il est normal que suivant le poids, le crayford rentre ou sorte suivant la position,même sur les plus gros modèles....

Je viens d'ajouter les cartes des trajectoires

Salut 👋 Ta camera est une couleur et tu es en noir et blanc. Le quadrillage vient peut être de la, essaye en couleur Le coté flou vient sûrement de la hauteur de la planète en début de soirée, trop basse + turbu Tu as fait quoi comme traitement ?

J'ai fais le ménage dans mes pièces jointes, je pense avoir viré facile 400-500 Mo, surtout à cause de méga gif animés de SOHO (> 50 Mo). Je constate que je mets souvent des PNG, pas si lourds que ça, mais qui pourraient prendre 4-5x moins de place en JPEG. Peut-être quelques pistes à envisager pour éviter de saturer à nouveau le serveur : Interdire les BMP ou les FITS comme l'a souligné @Moot Privilégier les JPEG Limiter la taille des pièces jointes, et indiquer aux membres de poster les full res sur Astrobin ou autre, ce que font déjà pas mal de gens dans la rubrique astrophoto Pourquoi pas allouer une quantité limitée d'espace mémoire à chaque membre, ou a minima indiquer quelle quantité on prend sur le serveur quand on va dans son propre profil Edit : c'est même pratiquement un gain de x10 avec le passage en JPG si on n'est pas trop regardant sur le niveau de compression. Je viens de poster les trajectoires des comètes de 2026, et la conversion PNG => JPEG fait passer le tout de 4,5 Mo à à peine 500 ko...

Oui tout à fait c'est possible aussi 👍 Juste devant la lunette non tu ne le verras pas mais un peu plus loin, à quelques décamètres, oui on peut voir passer des oiseaux ou autres chauves souris comme dit par @narnodel 😉

bonjour a tous j'ai pu imager IC342 il y a maintenant quelques jours également appelée "la galaxie cachée", elle porte très bien ce surnom 70x180sec avec 294mc pro, 82ed et filtre L3 quand la météo le permettra, je retournerais sur cette cible bonne journée a tous et bon week-end

Une question que je m'étais posé, merci de l'avoir fait et merci pour les réponses 🙂

Bonjour tout le monde. Comme beaucoup j'imagine, pas trop de ciel dégagé la nuit surtout si on ne prend que le week-end. Du coup petite sortie très rapide en début de soirée entre deux vagues de nuages ... Je ne m'attendait pas a faire une super photo, puisque première planète (je n'ai pas retrouvé le post des premières photo) début de soirée et Jupiter était encore assez basse avec des conditions je crois moyenne puisque les étoiles clignotaient . le but de cette sortie est avant tout me familiariser avec tout le matériel et le traitement image qui est vraiment différent de la photo "classique" Photo faite avec une asi 662mc, barlow X2 monté sur un newton 200/1000 Question 1, sur les photos en général, je trouve un quadrillage que je ne sais pas supprimer ... çà vient de quoi ? Question 2, l'image finale est plutôt floue mais je pense que çà vient du fait que je n'ai pas réussi a avoir un suivi correcte sur ma planète, alors que sur une étoile le suivi est correcte ... je ne comprend pas pourquoi

Et la coupler avec le "générateur de soirée", c'est le top ! Mais bon, faut au moins un pc portable sur le terrain, ce qui n'est pas la question de Tatoooms