Toute l’activité

Maintenant, là tout de suite, je suis en train d’assembler le SV500, et ensuite il va dehors pour un petit essai, je ne pensais pas que nous aurions eu une si belle fin d’après midi, j’ai lâché mon client a 19h pour m’occuper cette chose bien plus importante 😂😵‍💫, bon entre un Obsession 18” qui passe les portes et un SV500, la différence de taille est importante, il faut en tenir compte, c’était dans mon cahier des charges cela dit, et le F/d4 est voulu, tampi pour la marche ou la deuxième si zénith nécessaire.

Mon 18”, parti en Corse, la chance du monsieur, en plus mirroir fraîchement realuminé ( 2 fois car la première passe ne me convenait pas … ) , j’avais pris les dimensions pour remplacer la sangle par le câble et les axes et douilles à billes ( que j’ai toujours d’ailleurs, je finirai par vendre ce kit…. ) J’ai commandé avec du surplus de câble et les axes de gros diamètre aux US, je me souviens plus où, je dois checker les mails, boutiques connue pour les Obssesion. Donc voici la photo du barillet d’un 18” ( 460 mm en arrondissant) Et franchement, pour mes début, un 18” , le malade tu dirais, j’étais stupéfait, je suis allé à Lyon le récupérer avec m’on épouse, nous avons passé le week-end sur place, madame été contente, elle à vue la cathédrale, et moi aussi, j’ai obtenu ce pourquoi j’étais venu initialement, le scope😇☺️. Pas un pour rattraper l’autre 😂😂🫣

Attends je cherche les photos, désolé je prépare je prépare, la rumeur est fausse, super ciel ce soir, demain idem à ce qu’il paraît… Je dépêche comme un gamin à Noël 😂😁😁

Pas physicien mais avec du bon sens, trépied au plus bas pour un ensemble plus rigide.

Oui du bois entre autre mais là on est vraiment sur du très très haut niveau. Enfin vous avez quelques sujets à ce propos sur ces Dobsons pour plus d’infos … juste ne pas l’oublier

C’est toujours difficile de sélectionner une marque artisan, ils sont tous bon… le choix est difficile c’est clair, avec l’un ou l’autre en artisan, ont ne se trompe jamais, c’est juste une question de feeling je pense.

Bonsoir, est ce du bois ? Je crois que oui, je ne dit pas que ça ne marche pas, j’ai eu un obsession 18” pendant un moment, et franchement ( pour mes débuts) très bon télescope, facile à mettre en oeuvre. Attend je vais envoyer 2 photos Jean-François, si je les retrouves ( enfin la première est toute trouvée.. 🤩)

Oui, sa fonctionne assez bien. il faut juste démonter le filtre rouge en entre du lunt. Voici ce que peut donner ce montage. https://app.astrobin.com/u/AstroFleetTeam?i=4lbqgy

Bonsoir à toutes et tous Voilà cette Henri Peter restaurée J'ai adapté un trépied en bois exotique et sa genouillère en laiton que j'ai dû modifier. Le résultat ne jure pas par rapport au modèle présenté sur le catalogue d'origine. Pour faire parfaitement, je pourrais reproduire un trépied identique à l'original. J'ai l'outillage et le savoir faire mais pas sûr que ce soit vraiment nécessaire. Compte tenu de l'état du tube, je l'ai entièrement décapé et reverni. J'ai dû rajouter un diaphragme guide pour faire en sorte que le tube alonge reste bien dans l'axe. C'est beau et ça marche! La caisse de rangement, réparée et revernie, présente encore le tampon de Henri Peter... Et cet engin est à présent à vendre pour financer de nouvelles aventures!!!

Je deterre un peu le topic en montrant un instrument meme pas vintage Quoi que le film a desormais 20ans. Une lunette Celestron qui apparait plusieurs fois dans le film "Wanted" La premiere fois ou on la vois, c'est au tout debut du film ou un gars l'utilise comme d'une lunette d'appoint pour realiser un tir impossible. Et la deuxieme fois, c'est lorsque le hero se retrouve dans la maison du gars qui realisa le tir

je répondais à cette affirmation un peu trop prononcée….et pour ce qui est du but recherché … on a les mêmes applications. et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope

Salut Louis, mon opinion est que poser une dizaine d'heures sur des cibles aussi brillantes n'apporteront pas grand chose mis à part peut être de faire ressortir les IFN. pour les temps de poses unitaire, 30Sec me semble trop juste, donc essaie de les rallonger en fonction du Bortle de ton ciel. Mais tu dois respecter la règle des trois Sigmas. Concernant ton filtre dualband, il n'est d'ordinaire d'aucune utilité sur les galaxies mais dans ce cas-ci il te permettra de booster les bras de M81 et de joliment mettre en évidence les extensions de M82. a titre d'exemple, voici sans: et voici la même assemblée avec le Ha d'un dualband: a+ Serge

Il y a tellement à dire sur toutes ces fabrications en Dob qu'on a vu évoluer au fil du temps avec des orientations différentes, des histoires différentes, des concepteurs/artisans qui se complètent selon le budget et ce qu'on souhaite faire... On a pas parlé non plus de µ300 qui est en vente dans les PA depuis qq semaines, à prix "canon", spécial imagerie planétaire HR, une annonce super rare. Quand on pense qu'il part pas, l'astronomie amateur est vraiment en train de changer. Mais bon, c'est découvert et ça c'est le plus important... Belle soirée à tous. 🙂

Hello ! Il ne serait pas un peu confus, le chat, là-dessus ? Un gaz, soit il est froid et il absorbe, soit il est chaud et il emet (dans ma modeste compréhension des choses) ... Les deux pics correspondent à une dédoublement doppler (vitesse +/vitesse - par rapport à l'observateur), comme dans le cas d'une binaire spectroscopique qui voit ses raies dédoublées, ou comme ta galaxie de l'autre fois, selon que tu mets la fente ici ou là. Tu crois qu'il y a dédoublement en émission et creusement de la raie par absorption en même temps ? Je me creuse la calebasse, mais j'ai du mal à voir. humm wait and see. Merci pour les explications, en tout cas, sympa d'avoir cherché ! c ps : yes, le c9 fait le job 😉

133 réponses et il est toujours pas commandé le télescope...

Autant pour moi. C'est la version lunette solaire type Astrosolar mais en verre, fixe. Au niveau optique ce doit être comparable aux SW 80/400.

je regarderai demain . Ce soir , c'est photo après presque 2 mois de nuages, je profite de l’accalmie.

On est pas du tout sur la même conception entre des Stellarzac et des SV/DT. Et pas la même philosophie non plus que ce soit dans la construction du Dob en soi et son utilisation. Sans doute que ce ne sont pas forcément les mêmes clients et les mêmes buts/applications non plus.

@rmor51, on parle de version Acuter "lumière blanche" (celle en question ici) ou de la version "H-Alpha" ? Car cette dernière est à plus de 1ke et atomise les anciens PST et se place aussi bien devant la Lunt LS40. 🙂

Pas mieux 😂😂

Ah ok. Comme je ne maîtrise pas cela va être compliqué 😅

Bonsoir, je me posais la question de savoir, pour améliorer la stabilité d une monture, vaut-il mieux être avec les pieds sortis au maximum pour augmenter l empattement mais en augmentent la "prise au vent" ou plutôt rester les pieds au plus bas? Je ne sais pas aussi si l une ou l autre des configurations diminuent la durée des vibrations du fait d un phénomène physique que je ne connais pas Si les physiciens ont un avis, qu'ils se lachent

Salut, et bien pour une image de plus de 10ans, je la trouve très propre, bravo. a+ Serge

Salut, ne faisant qu’exclusivement du CP j'ai plutôt tendance à percevoir la lune comme une grosse gêne mais je dois bien admettre que tes images sont magnifiques. Grosso modo tu les traites comment tes .SER? a+ Serge

Bah tu oublies Stellarzac quand même … je pense que c’est au dessus de SV et surtout Doc Télescope…