Toute l’activité

j'ai écrit l'image directement sur un SSD que j'ai branché, j'ai allumé le RPI5 qui a booté dessus je pense que le RPI5 essaie sur ce qui se présente : cartes SD, clé/disque USB,... pour Rustdesk je pense qu'il faut que tu attaque l'ID de la srellarmate directement? celui que le support utilise?

Bonjour, Je crois reconnaître une EQ3 Bresser? J'ai le même problème, résolu en intercalant un bâtonnet plat en bois( type bâton de glace ) entre la vis et la queue d'aronde, la vis porte sur le baton et ne marque plus la queue d'aronde- vue la précision de l'usinage la cale ainsi réalisée passe trés bien sur mon montage ou mettre un adhésif( type champ mélaminé mince) sur la queue d'aronde ...Attention au poids supporté par la monture, ...

Bon, ça y est, je viens de commander : - Moteur pas à pas 17HM15-0904S Nema 17 0.9° - réducteur 100:1 MGL17-G100 Pas possible de prendre plus petit, aucun réducteur n'était disponible en Nema 11 ou 14 chez le même fournisseur (ou alors en Chine avec des frais de port exhorbitants). Au moins il pourra servir même avec plus de poids ! En ce qui concerne le couplage avec le secteur nord, il se fera via un arbre de 8 mm de diamètre et un coupleur souple 8-8 mm entre le réducteur et l'arbre. L'arbre entraine une roue de rameur de salon en élastomère. La roue fait 32 mm de diamètre. Normalement ça doit bien frotter contre la surface en bois et éviter tous les problèmes de glissement. La formule pour estimer la fréquence des micropas du moteur pas à pas est la suivante : Avec : f = fréquence des micropas (Hz) Npas = nombre de pas du moteur par tour (par exemple 400 pour le 17HM15-0904S 0,9°) μ = facteur de micropas (16 pour du 1/16, 32 pour du 1/32...) R = rapport de réduction (100) (par exemple pour le réducteur MGL17-G100) Dsecteur = diamètre du secteur (mm) - normalement 716 mm pour le design Magnitude78 Dgalet = diamètre du galet (mm) (pour moi 32 mm) Tsidéral = durée du jour sidéral = 86164 s (89317 s pour la Lune et 86400 s pour le Soleil) Avec mon matériel ça donne en 1/32 micropas : f=400*32*100*(716/32)/86164.09=332.4 Hz (320.7 Hz pour la Lune et 331.5 Hz pour le Soleil) Après il restera à ajuster la fréquence pour tenir compte des imperfections géométriques...

Ha oui la fameuse chauve souris

Merci, je vais tenter sous GIMP 😊

Bonjour, Astromaster méfiance, pour le même prix il y a mieux... Célestron, Bresser et autres, se sont mis à faire des produits entrée de gamme bien décevants, et souvent avec un très mauvais rapport qualité prix.( 114/1000, 130/1000 tube court plein d'accessoires.) avec des pubs racoleuses pour le débutant...dommage, ils savent faire du bon matériel. Je crois que nous devrions faire pression sur ces "constructeurs" par ailleurs sérieux pour qu'ils retirent ces produits de leur gamme; le prix de ces Packs est bien plus élevé qu'un bon télescope de base. Pour l'instant les maisons spécialisées ne mettent pas trop ces produits en avant...

C'est bon je me suis débrouillé ... ça marche ! HA & CaK en même temps !

Bonjour à tous, Un point d'avancement pour ceux qui ont testé l'outil ces dernières semaines, et une demande de retours. Perf. J'ai basculé le calcul du profil d'horizon sur une instance OpenTopoData auto-hébergée (SRTM 30 m, même interpolation que l'API publique, validée en iso-valeur au mètre près sur ~740 profils). Résultat : un site jamais calculé passe d'environ 80 s à ~16 s, et les sites déjà en base sortent du cache instantanément. Le résiduel de ~16 s n'est plus du réseau mais du compute pur (un POST unique de ~13 000 points, 180 azimuts × échantillonnage far-field) — c'est mon prochain axe d'optimisation, mais l'attente perçue est déjà divisée par cinq. Page éclipse. Elle est maintenant autonome : on saisit un lieu, et elle rend un verdict propre pour le 12/08 — visibilité du début, du maximum et de la fin de l'éclipse depuis ce point précis, avec les heures correspondantes, en tenant compte du profil d'horizon réel. Concrètement, si l'horizon ouest masque le Soleil avant la fin, la page le dit et donne l'heure de coucher DEM. C'est le cas d'usage central pour cette éclipse, le Soleil étant à 4–12° au-dessus de l'horizon ouest selon la longitude. Lien : https://myhorizonsky.fr/eclipse-12-aout-2026 Ce que je cherche : des retours techniques de ceux qui ont déjà mis l'outil à l'épreuve. Un profil qui vous semble faux sur un site que vous connaissez bien (avec les coords, je compare et j'explique ou je corrige), un point de friction, une comparaison avec votre setup habituel (Stellarium à horizon custom, SkySafari, relevé manuel…). Les cas où ça se plante m'intéressent plus que les compliments. Merci d'avance pour vos remarques. Alexandre

Non sorry et là je n’ai pas le pc sous le coude Non je n’utilise jamais de filtre

Bonjour Morbil, Je pense que nous nous sommes déjà croisés aux NCN ! Et nous nous y recroiserons cette année si vous y allez 😄 Alors, au sujet du traitement, je sais que c'est faisable. J'ai des connaissances qui ont déjà effectué des collaborations à plusieurs, avec du matériel très différent, et qui ont réussi à obtenir un très bons résultats, sans aucun problème. Malheureusement, je ne suis pas l'As du traitement que certains peuvent être. Je sais faire du traitement Foraxx, SHO, HOO, etc.. en caméra couleur et j'ai également une légère base en traitement monochrome (changement de setup très récent). De cette manière, même si, personnellement, j'ai PixInsight et les modules RC-Astro, je peux soit servir de base pour le traitement, avec un apprentissage possible et réalisable, soit, si une personne répond à ce message sur le forum et possède les compétences nécessaires ou souhaite s'y investir, pourquoi pas ! Enfin, l'avenir va nous le dire. Clément

Projet sympa qui pourrait m'inciter à ressortir ma lunette TSAPO102Q (102mm f/5.1) J'ai une caméra IMX571 mono (Touptek) et des filtres LRGBSHO Baader 6.5nm. Je suis sous un bon ciel Bortle 4, en limite de la RICE des Cévennes) Quid du traitement? Comment envisages-tu la chose?

Hello J'ai eu un soucis auquel je ne m'attendais pas cette nuit en shootant la tulipe: - capture démarrée à la mano, après focus sur un duoband pour durer toute la nuit. Filtres sur une EFW Touptek. Séquence réglée correctement sur le duoband - réglage du focus toutes les heures et sur delta température 2°, aucun soucis sur le 1er refocus après 1h, et refocus après flip - le flip se déroule, pas de probleme - l'alignement se fait sur IRCut, pas de probleme - le focus se fait sur l'ircut (?) - la capture reprend en IRcut (?) Du coup la séquence prévue en duoband s'est faite moitié duo moitié RGB. Je comprend pas la logique de Kstars/ Ekos ici, je m'attendais à ce que le module capture qui pilote la séquence fasse le changement de filtre après flip mais ça n'a pas été le cas Il y a bien moyen de force le module align sur "keep current" mais quid de L'alignement sur etoiles faibles en duo? Bref avez vous eu ce comportement et comment l'avez vous résolu ? Merci ! Bon ciels Philippe

Vu la dernière version, autant en rester là...

Bonjour à toutes et à tous ! J'espère que vous allez bien malgré la chaleur des jours à venir. Je me présente : Clément (AKA Orax), astram depuis 3 ans, basé entre Montpellier et Toulouse. Je pratique principalement l'astrophotographie et je publie ce post car je suis à la recherche d'autres astrams souhaitant collaborer sur des cibles. 👌 J'aimerais créer un groupe d'astrams réellement motivés pour mener des projets collaboratifs sur des cibles nécessitant un grand nombre d'heures d'intégration, par exemple <100 heures au total sur une seule cible. L'objectif serait de réunir des participants réguliers capables de fournir en moyenne 10 ou plus heures de pose par cible (soit environ deux nuits en été, ou une nuit en hiver), voire davantage bien sûr. Cela représente un investissement raisonnable pour chaque collaborateur, tout en permettant d'atteindre un temps d'intégration conséquent une fois les données mises en commun. L'idée serait également de réaliser une cible collaborative par saison, soit quatre projets par an. Afin de faciliter le traitement des images et d'obtenir un résultat homogène, je pense qu'il est préférable que les participants disposent de configurations relativement similaires. 🤔 De mon côté, voici mon setup actuel : Caméra monochrome IMX571 (APS-C / ASI2600MM) + Sky-Watcher Esprit 100ED (100 mm d'ouverture, 550 mm de focale, f/5,5) + Filtres monochromes de 3,5 à 4 nm + Ciel Bortle 4 à 5 Si vous possédez : Une caméra monochrome APS-C ou FullFrame Une focale comprise entre 500 et 600 mm environ Un ciel de Bortle 5 ou 6 maximum Un échantillonnage compris entre 1,0" et 1,6" par pixel -------------------> Une idée de projet, par exemple, serait de réaliser SNR G156.2+5.7 dès cet automne. 🤩 Alors je vous invite à me le faire savoir dans ce sujet du forum. Merci et bonne journée, Clément

Excellentissime, bravo

ça devient tiptop là, vite mon sécateur, je vais la cueillir

En fait y a peu de signal sur la RGB, ça rajoute pas grand chose mais faudra que je retente

Ah oui ! Nettement mieux.

Une v2 reprise, plus de peps et moins de perte. Ca merite une 2eme session de capture je pense

Et pourquoi ne pas essayer de partir du RGB et rajouter les couches Ha et OIII avec le script NBRGBCombination dans Pix ?

v24 a jout d'un bouton affichage simple // affichage complet Il y a désormais un choix sur l'affichage : Simple vs complet. Le choix de l'utilisateur est (en principe) mémorisé, donc l'utilisateur n'a pas à choisir a chaque fois qu'il revien sur la page affichage simple : affichage complet

OK, je pense que ça me stresserait de visiter des zones tellement riches sans programme, car j'ai toujours la frénésie de tout vouloir voir dans ce cas-là ! 😆A peine sur un objet je regrette déjà de ne pas avoir pointé les autres. C'est pour cela que des listes mes structurent bien. Après, cette frénésie était surtout valable en temps normal quand il n'y avait que 1 à 3 soirs clairs par mois, maintenant on n'a que l'embarras du choix. Le problème de finir les SCP, c'est que les objets suivants sont en général moins spectaculaires et plus faibles, il faut réajuster ses seuils d'attente. Au fait, il ne m'a pas échappé que tu avais acquis des 8X56 : la pupille de sortie te convient ? pas de fond de ciel trop clair ? Moi avec les 10X56 si le ciel n'est pas très pur et noir je trouve parfois limite. Je préfère presque le ressenti bien sombre des 10X42 mais les 56 mm vont plus loin niveau magnitude limite.

V2pour moi aussi

mort de rire hier soir, j'avais prévu d'observer. Une seule soirée nuageuse en 1 mois et demi à peu près et il en est arrivé une seconde hier soir ! 🤣 Légers cirrus certes mais trop dégradé pour du ciel profond. Et ce matin tout bleu comme d'hab pour une nouvelle journée de fournaise et sécherresse. Bon ce n'est que partie remise, ce soir et tous les autres ça devrait aller (c'est rapidement la fatigue qui sera limitante 😆)

C'est étonnant que ZWO ne le fasse pas alors que c'est possible de contrôler les différentes produits (caméra, EAF, EFW) via l'ASI Studio et leurs montures (AM3x, AM5x, AM7x) via ASI Mount.