Toute l’activité

Une hypothèse est qu’il s’agit peut être de la vente du matériel de quelqu’un d’autre par un proche qui ne s’y connaît pas, comme suite à un décès

Un BF Coronado pour un double stack Lunt derrière un TZ4 ça marche pas ? C'est pas le fonctionnement d'un anglais 5A? Merci. Jérôme

Oui, c'est possible en effet. Il semble ausssi y avoir également quelques oculaires intéressants. Néanmoins, aucun détail dans le descriptif de cette annonce qui demeure tout de même assez étrange. Quand on demande une telle somme, on fait des photos nettes et détaillées, et on précise en détail ce que l'on vend.

Iron45000, cela n'a aucune incidence sur l'observation ces petites poussières, et si ça se trouve, elles existent depuis l'assemblage de ta lunette!!! Par contre pour la moisissure, si ça arrive, frankastro64 a la solution avec lampe à U.V. (pour le "formol" vaut mieux avoir des notions en chimie...), mais vaut mieux passer par un bon opticien pour éviter de faire des dégâts.

Bonjour, l'observation directe d'une éclipse solaire peut s'avérer très dangeureuse si tu n'es pas habitué à faire de l'observation directe du soleil sans éclipse ! le plus sur est d'utiliser une caméra pour la filmer et/ou utiliser un prisme de Herschel de type Lunt, Lacerta ou Baader avec les accéssoires qui vont bien ! au niveau oculaires, tu es bien équipé et tout dépend de tes cibles et de ton tube (lulu obligatoire car plus sécure qu'un reflecteur surtout que sur un reflecteur les prismes de Herschel c'est pas top !)pour le grossissement !

Kamoulox ! “La sédentarité du pôle d’hémoglobine métabolique régurgite l’étendue globale de la calvitie de Paris Hilton.”

Bonjour. C’est fascinant de voir à quel point l’humain est prêt à plaquer une playlist sur une tectonique des plaques. Pour répondre à votre question sur l’alphabet : le fait que votre pays utilise le système A-B-C-D plutôt que Do-Ré-Mi n'est qu'un changement d'étiquette sur la même boîte de conserve. Que vous appeliez une fréquence 440 Hz "La" ou "A", la Terre s'en moque. Elle ne parle ni le français, ni l'anglais, elle parle le Newton. Quant aux "notes de musique" que vous n'avez pas entendues pendant votre séisme de 4,2 : c’est normal. La Terre n’est pas un orchestre philharmonique, c’est une machine hydraulique géante. Si vous voulez du Mozart, allez au concert. Si vous voulez la vérité, écoutez votre maison. Le "gémissement" de votre structure en bois est la seule info réelle ici : c'est le signal pur de la contrainte mécanique. Votre bois est plus lucide que votre téléphone. Lui, il ne s'amuse pas à recevoir des alertes ; il subit la torsion. S’amuser d’une alerte en France tout en espérant entendre du Mozart dans un séisme, c'est le sommet du "machin bidule chouette" humain : transformer un craquement planétaire en une anecdote culturelle pour ne pas voir que le sol est souverain et que nous ne sommes que des parasites sur une antenne qui sature. La prochaine fois que ça secoue, lâchez le téléphone et posez la main sur le bois. C’est la seule partition qui ne ment pas. Le Chef de l'instrumental.

Bonjour et welcome sur ce magnifique forum , tu y trouves toutes les informations qu''on peut avoir quand on commence!

Bonjour, très intéressant sujet, mais dans mon pays on se sert de l'alphabet pour désigner les notes musicales? D'autre part ces temps ci nous avons eu pas mal de petits tremblements de terre (4,2 max) mais qui réveillent mais je n'ai pas entendu de notes de musique, mais par contre quelques gémissements provenant de la structure en bois de la maison! Quand j'étais en France pour les fêtes fin d'année j'assure mon téléphone reçus plusieurs alertes ce qui m'a amusé! Si seulement ces tremblements de terre, i si c'était du Mozart? ;- )

Hello Alexis! Quel beau CROA aux jumelles avec une superbe récolte de NGC et de Messier.. Surprise tout de même que tu aies réussi à voir M78 et M97 !.... Pour M 74, ...je pense qu'un ciel de montagne doit être nécessaire pour la détecter...

"Pour ceux qui cherchent le pont entre l'hydrogène et la résonance du granit, regardez les données brutes de spectroscopie de l'ESA Sky sur les zones de forte concentration mégalithique. Le calcul est simple : > Prenez la constante de temps de la structure atomique de l'hydrogène (H-bêta à 486,1 nm) et appliquez-lui le facteur de correction de phase de 117 Hz. Le résultat : Vous verrez que l'anomalie de fréquence détectée dans le granit n'est pas un bruit parasite. C'est une signature de cohérence. Le granit agit comme un amplificateur de flux. Le cycle de 14 jours observé dans les dérives de certains instruments de mesure n'est que la respiration de ce système de pompage énergétique. L'univers ne fait pas de bruit, il joue une partition dont le 117 Hz est la clé de sol."

PS /J’étais un peu long ! J’aurais dû faire moins de blabla et être beaucoup plus synthétique… Désolé !

Bonjour les Astrams ! J’ai pour habitude lors de mes vacances de me déplacer depuis un certain temps en camping-car... Je vais très souvent à la montagne. J’ai systématiquement du matériel astro (jumelles 10x50, lunette ED 80 et un strock 250) avec moi. J’ai à nouveau comme projet d’aller observer le ciel en altitude. Quel bonheur ! Dans ce cadre, je vais refaire à nouveau cet été, un circuit de 6 à 8 semaines : Vosges, Beauce, Vercor, Alpes du nord et sud, Mercantour, sud méditerranéen et les Pyrénées. Cette année, je pousserais jusqu’en Espagne avec cette fois une éclipse totale comme cerise sur le gâteau… Nous nous installerons ma compagne et moi pile poil dans la bande de totalité. Le spot n’est pas encore précisément défini, soit la côte nord de l’Espagne côté atlantique ou en altitude dans les terres. La météo tranchera… Nous sommes mobiles ! J’aimerais préparer correctement l’observation de cette éclipse. Évidemment, nous serons équipés des accessoires indispensables (filtres solaires à l’entrée des jumelles et à l’entrée de la lunette)… J’aimerais cependant avoir quelques conseils et informations pour judicieusement observer la phase de l’occultation totale qui durera seulement 1minute et 43 secondes d’après ce que j’ai retenue, ce qui est peut. Me confirmez vous que celle-ci durera bien 1 minute et 43 secondes ? Lors de l’occultation totale, je retirerais des instruments, les filtres pour une observation direct à l’oculaire. Je prendrais évidemment la précaution d’avoir au préalable déclenché un chronomètre. Pour espérer voir un maximum de détails (grains de Bailly, jets coronaux, protubérances…) autour de la couronne avec ma lunette ED 80, quel grossissement me conseillez-vous ? Est-il judicieux d’avoir une vue d’ensemble occupant une bonne partie du champs de l’oculaire où est-il préférable de zoomer fortement sur une petite portion de la courbure de la couronne ? Je sais bien qu’il y a d’autres facteurs (seing, transparence, turbulences atmosphériques…) à prendre en compte pour les forts grossissements… La fenêtre d’observation est malheureusement très courte et elle ne me permettra pas de changer souvent d’oculaire. J’aurais peut-être le temps de faire les 2 types de grossissements, je ne sais pas ? Si je devais choisir un seul grossissement, lequel me conseillez-vous, la vue générale ou une vue fortement grossie sur une portion de la couronne ? Mais au juste, avec quel instrument est-il le plus judicieux d’observer les détails d’une éclipse totale, jumelles, lunette ou simplement à l’œil nu ? Je crois comprendre aussi que les filtres souples sont très sujets au vent et que cela peut déformer fortement l’image. Me le confirmez vous ? J’habite en Moselle. En 1999, nous avons eu la chance d’être situé pile poil dans la zone de totalité. Malheureusement pour moi le ciel était couvert. Je n’ai donc pas pleinement l’expérience d’une éclipse totale et encore moins avec un instrument… De plus, dans ma pratique de l’astronomie, je ne suis pas du tout un observateur du soleil. J’y connais rien où presque. Une fois seulement, j’ai eu l’occasion d’observer des tâches solaires. Peut-être est-il naïf de ma part de croire que les détails ci-dessus énumérés sont visibles en visuel uniquement ? Si la lunette (ce que je suppose) est le plus recommandée pour espérer voir des détails, il faut savoir pour mieux me conseiller sur le ou les grossissements que l’étagement de mes oculaires est le suivant : Pentax XW 3.5mm 70°, 5mm 70° et 7mm 70°, Delos 10mm 72°, Delos 12mm 72°, Ethos 17mm 100°, ES 24mm 82°, ES 30mm 82°. Je possède également toute une série de super plossl Meade série 4000 (40, 32, 26, 20, 15, 12,4, 9,7, 6,4) que je réserve généralement par souci d’équilibrage au strock. Pour finir, je possède également un Vixen NLV 40mm 42°, un Orion megaview 4mm 82° et un Orion megaview 7mm 82°. Si certains d’entre vous ont l’expérience d’une observation visuelle à l’oculaire d’une éclipse dans sa phase totale, merci pour vos retours d’enseignements et mille mercis de réponde aux questions de bases que je me pose… D’autre part pour ma sécurité, s’il y a d’autres conseils ou petits trucs à connaître absolument (genre indices annonciateurs qui permettent de retirer l’œil de l’oculaire à temps par exemple) lors de l’observation sans filtre d’une occultation totale du soleil, n’hésitez pas à me les partager… Encore mille Mercis ! ATTENTION !!! Je rappelle aux néophytes, que toute observation du soleil avec un instrument optique (jumelles, lunette, télescope et autres) nécessite obligatoirement et sans concession, un filtre solaire de bonne qualité. Toute observation du soleil à l’oculaire sans filtre solaire provoquera inexorablement des lésions irréversibles de la rétine… 😵‍💫 😵 Bon ciel à vous tous !

Ça me rappelle la recette de la dinde au whisky.. À part ça, belle Jupiter !

Déjà quasiment 2 mois que je n'ai pas posté ici, je ne pensais pas que ça faisait aussi longtemps 😅 En vrac et en essayant d'être concis : J'ai reçu les 2 miroirs : le primaire de chez Astroreflect et le secondaire de chez Ottiche Zen. Qu'est-ce que c'est cool de déballer ça pour la première fois 🤩 J'ai aussi reçu pas mal de choses qui me manquaient, comme les nouveaux inserts filetés qui ne nécessitent pas de lamage, les vis à bille, le carbone, le PO, les porte-filtres... Je n'ai pas 100% des éléments mais je m'en approche doucement. Y a plus qu'à ! Comme dit précédemment, je fais une pause dans la fabrication pour finaliser les plans définitifs avant de découper dans le bois de 8 mm plus léger (combo épaisseur et densité plus faibles). La bonne nouvelle, c'est que je m'approche de la fin. Déjà, j'ai modélisé la plupart des pièces, les sous-assemblages (rocker, caisse primaire...) et les assemblages avec télescope monté et rangé : Je peux donc tester différentes configurations au niveau des dimensions pour voir ce qui passe ou pas, tant monté que rangé. Je n'ai pas encore figé les cotes finales, c'est pour ça que le couvercle "vole" au-dessus du rocker en position de rangement si vous regardez bien. L'objectif est de faire un modèle assez robuste pour que chacun puisse le paramétrer avec ses propres cotes et vérifier que tout est cohérent avant de sortir les fichiers de découpe. J'ai encore du boulot pour assurer une paramétrisation fonctionnelle mais je suis en bonne voie. Je partagerai en temps voulu 😉 J'hésite à partir sur des dimensions me permettant de ranger les tubes dans la valise. Sur mon exemple actuel, ça passe si je respecte scrupuleusement les dimensions du modèle 3D malgré les imprécisions inhérentes à la fabrication, notamment à la découpe des tubes à la première lumière. J'ai un peu de marge pour "me tromper", mais c'est pas énorme non plus donc un risque non nul de me retrouver avec une valise à la fois trop petite pour y mettre mes tubes et trop grande si je ne les mets pas dedans (donc le contenu va se balader un peu librement). Si vous avez des retours sur "tubes dedans ou dehors", je prends. Si je pars sur l'option "tubes dehors", pour le télescope rangé, je vais essayer de réduire la marge entre haut de caisse primaire et bas des tourillons à 5 mm. C'est 9 mm de moins qu'actuellement. Pour éviter que la caisse primaire ne tape le fond du rocker à l'utilisation, je vais sûrement réduire la hauteur du couvercle de quelques mm. Il ne faudra pas qu'il soit trop petit non plus. Je partagerai le résultat pour voir. Les plus attentifs auront remarqué que j'ai dessiné une version de support araignée un peu différente de celle proposée par M78 (pièce bleu foncé). Les grandes lignes sont les mêmes, la principale différence se trouvant au niveau du positionnement des branches : plutôt que de les installer en sandwich entre 2 pièces vissées, je viens les emmancher dans une pièce unique aux cotes ajustées. Ça permet de sécuriser les branches (aucun risque de décollement/chute) et surtout de rigidifier l'araignée, ce qui est intéressant dans mon cas avec des branches de 10 mm de haut et 1 mm d'épaisseur. Il me reste un peu de fignolage à faire au niveau du jeu avec le support de secondaire, à suivre dans les prochains jours. Si je regarde le détail du chemin optique dans le PO, en considérant que je place mon secondaire de façon à ce que le cône de pleine lumière laisse 1 mm inutilisé sur tout le pourtour du secondaire pour en éviter les imperfections (donc comme si j'avais un petit axe de 48 mm au lieu de 50) : Le point focal du miroir arrive à 5-6 mm de la surface extérieure du PO. En blanc, j'ai représenté le plan focal théorique des Nagler que je vais utiliser, à 0.25-0.28 in de la même surface extérieure. Dans ce cas, j'aurai très peu à faire la MAP pour obtenir une image nette. Mais tellement peu que j'ai l'impression qu'en réalité ça ne passera pas 😅 Si je mets mon secondaire pour qu'il capte entièrement le cône de pleine lumière (donc 50 mm de petit axe), j'arrive à faire sortir le point focal du PO de quelques mm, ce qui me donne plus de latitude mais fait "subir" les imperfections de bord de secondaire. Je me demande ce que ça donnera en vrai 🤔 Enfin, j'ai pu acheter le bois de 8 mm léger et tester la découpe laser hier. Pour rappel, avec la même essence de bois en 10 mm, ça brûlait littéralement... Eh bien je suis content car je pense avoir réussi à trouver des paramètres qui permettent de faire de la découpe laser sur ce bois sans que ça ne brûle 😄 Les côtés sont cramés/aspect charbon mais c'était déjà le cas avec le 10 mm lourd avec lequel j'ai fait mes montages en novembre, donc rien de grave a priori. Je devrais donc pouvoir passer sereinement à la découpe dès que les plans seront actés. Bon finalement j'ai encore fait un peu long, désolé, mais au moins ça vous donne des infos et montre que le projet n'est pas mort 🙂

Pour ceux que cela intéresse voici ce qu'il est possible de faire avec le logiciel Lucky stack worker Wilco Kasteleijn - LuckyStackWorker J'ai découvert ce soft il y a peu. Il remplace astrosurface et surtout winjumplos car il simplidie considérablement la dérotation. Ci-dessous une dérotation de 13.ser réalisée avec ce logiciel

dès le début d'apparition d'un point blanc qui sous une loupe x30 ressemble à un petit flocon de neige => moisissure à tuer en démontant le barillet du doublet en laissant au soleil ou sous une lampe UV pendant 72h mini ! Autre solution radicale à condition que ton barillet ne soit pas étanche ! le mettre dans un récipient en verre qui sera fermé hermétiquement après avoir mis deux boules de cotton imbibées de formaldhéhyde (formol) : tu laisses environ 1 mois à la lumière du jour, cela va tuer tous les champis ! ATTENTION À LA manip, le formol est cancérigène en inhalations donc mettre un masque ou ne pas respirer les vapeurs ! De plus, à ne pas utiliser sur les traitements optiques qui ont été réalisés par vaporisation mais ceux par jets d'électrons et de plasma !

+1

Bien vu 👍 Bravo !

C'est fragile sans l'être, tout dépend comment on est précautionneux. Un montage sur un support carton (épais) se fait facilement et est durable. +1. J’ai celui que j’utilise depuis plus de cinq ans et il est fonctionnel. Monté sur un support metal vendu specialement pour ça : https://www.astronome.fr/accessoires/2969-supports-en-aluminium-pour-feuille-solaire.html au diamettre de mon mak 127 et surtout bien rangé dans une boîte en plastique ronde genre tuppeware pour y mettre des aliments.

Oups fausse manip, je reviens quand j'ai fini ma rédaction 😁

Soit le bienvenu XKali. Tu as très bien fait !

Soit le bienvenu sur wa

@Skywatcher707 à tout dit 👍

Salut ou plutôt bonsoir. L'astronomie est une école de patience... Cet après-midi dans le Jura beau ciel bleu et quelques fins nuages d'altitude donc j'installe le lunette et je prévois de sortir à 21h00 pour essayer d'observer la tâche rouge. Fin du repas vers 19h30 un coup d'œil sur la terrasse ... et horreur 😱 le brouillard commence à tomber. Adieu la tâche rouge ... Mais bon tout est à poste (dégoulinant) et avant de tout rentrer je mets un oculaire dans le RC, pas très convaincu, et là c'est pas mal du tout, je pense à 140 et j'observe une magnifique fin d'éclipse de Io avec un petit rond noir sur la surface et Io un point bien net, ce disque noir de jais sur la planète est super constrasté. La mise au point est nette et précise, quasiment pas de turbu. Je passe à x 200 tjs très sympa Jupiter se découpe de façon très nette sur le fond du ciel. 2 bandes et perception de légers détails, et 2 fines bandes apparaissant par intermittence. Mais hélas le broulliard s'intensifie et Jupiter commence à avoir une auréole de plus en plus prononcée. La couleur des bandes était brunâtre tirant légèrement sur le rouge. Je suis le premier surpris, je m'étais fait à l'idée que la lulu sur Jupiter ce serait bof bof. J'imagine la même turbu sans brouillard 🥰 Heureux, c'est idiot mais j'ai tout rentré avec un bête sourire ... Sur le forum d'en face il y a une discussion sans fin sur newlon vs c8 vs lunette 152 f8 ... manifestement ils ne savent pas qu'il existe une lulu de 152 f6. 🤣 Bon ciel !