Toute l’activité

Avec une harmonique (j'ai l'am5, mais elle marche toutes pareil) tu peux choisir Alt az ou EQ. Dans tout les cas, tu pointe un objet a la mains, tu lui dit dans l'atlas sur quoi il est, et il comprend, apres tu point autre chose, il fait un goto. c'est pas hyper précis, mais bon. Donc avec apli + raquette. ca tombe quand meme souvent a coté, je finalise a la main avec la raquette.

Mon experience sur ces jumelles, le principe de voir presque la meme chose qu'a l'oeil nu coté grossissement, est super, le but est de voir un grand champ mais de gagner en lumiere. J'ai les grand duc a 89 euros, 2x40. Evidement sur toute ces jumelles, la pupille de sortie est de 20 a 27mm ... Ca donne un effet tres bizarre, et la majorité de la lumiere récolté et pas utile. Et optiquement, c'est la cata, ma paire a une netteté au centre faible, et de l'abératio chromatique forte, les bord sont compltement inutilisable, et l'image est floue des la moitié du champ. Je suppose que vous avez la meme chose sur les votre, a coté d'une image de telescope ou lunette, ca fait mal aux yeux. Mais si vous connaisser un modele qui est un peu mieux, je suis interessé.

Merci. Oui, il y en deux ou trois du genre qui demandent en effet bien 8h je pense, en tout cas pour mon setup évidemment. Merci ! Oui, me suis dit que ça allait valoir le coup sur ce genre de cible Merci Seb

Merci, j'ai hâte d'en savoir plus, je débute et tout est très ardu ! Bonne fin de soirée

Alors effectivement cet objet étrange est t'il vraiment a la portée d'un astronome amateur 🙄🤔. J'ai le plaisir de vous partager l'image de Olivier Constans avec son accord bien entendu 😉 Tout les détails sur son astrobin https://app.astrobin.com/i/huvglv Sacré challenge bravo à lui.

Top, surprenamment détaillée pour sa taille, l'ajout de Ha aide à ajouter de la structure 👌

C'est vrai que c'est similaire mais on voit tout de même un meilleur contraste dans celle de Bortle 5 sur les structures sombres type poussières! Merci pour la comparaison

Hello, Le correcteur de coma n'est pas utile avec une barlow, d'autres plus compétents que moi compléteront sans doute Sinon le correcteur n'est pas que pour un APN mais pour tous types de camera. Le choix du correcteur dépendra de la qualité recherchée et surtout de la taille du capteur derrière

Il y a une liste ici :

@gadac La Bortle 5 La bortle 8

Bonjour, D'accord et merci. Bien à vous

Je ne sais pas dans quelle mesure il y a moyen de gratter quelque chose (que ce soit en probabilité d'y arriver ou en montant/pourcentage), mais ça ne coûte pas grand-chose de tenter pour, au pire, se faire recaler. Dans mon cas, si je pars sur de l'AZ-GTi, de la SolarQuest ou de la Star Adventurer GTi, ça va payer une bonne partie du prix de la monture si on compare au prix de base affiché sur TS, donc ça se prend ! Pour en revenir au choix de monture, des copains de club me parlent souvent de l'AZ-GTi pour du pas cher, efficace et qui fonctionne bien, ou de la Star Adventurer GTi en pareil mais encore mieux (et un peu plus cher) 😁 Mais dans tous les cas, ils conseillent de regarder pour un trépied autre que celui qu'on peut prendre de base avec ces montures car il ne serait pas terrible. On a évoqué le Sirui AT125 mais je ne connais pas la marque, sinon du Manfrotto ou Gitzo. Ça vous parle ?

Askar. Pourquoi ? Ben parce que j'en ai 2 : SQA55 et FRA400 🙂 La série SQA est top mais pas donnée La FRA400 est une valeur sûre, assez répandue J'ai un focuser Pegasus V3 sur les 2 : rien à redire. WO, c'est pour les ricains trumpistes ! Vive l'Empire du Milieu ! Bien entendu je plaisante... Les 2 marques sont réputées et les lunettes citées sont toutes excellentes. Ce qui fera la différence c'est le prix et la focale recherchée. Je ne suis pas fan des réducteurs , les tests montrent qu'on perd un petit peu en qualité dans les coins avec le réducteur sur la FRA400... L'ultracat 56 est à mettre en concurrence avec la SQA55 moins chère et qui fait l'unanimité. Ce sera bien pour du grand champ mais un peu juste pour toutes les nébuleuses. Finalement, vu la focale recherchée, le choix serait plutôt, d'après moi, entre la SQA70 et l'UltraCat 76...pas sûr qu'il y ait un écart de qualité entre les 2. Peut-être le prix ?

Je plussoie ! Le service est ultra-reactif et efficace. le B1200 2" de chez Lunt est en stock à un prix défiant toute concurrence (640€ pour la Belgique), et j'ai pu encore revoir un peu le prix 🫣

Merci @astrotech @dauphin-joyeux d'abord gagner au loto, puis un observatoire, donc une nouvelle maison, et un pied à terre dans le sud... 🙃

Oui celle là est particulièrement discrète. Belle version en tous cas.

Bonjour, Je suis à la recherche d'une lunette de qualité à courte focale, c'est-à-dire autour de 300mm pour imager les grandes nébuleuses de l'été (région du cygne, du scorpion, régions de la voie lactée...). J'ai plusieurs modèles en tête: - Askar SQA70 à 336mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 56 à 269mm de focale (f/4.8) - William Optics Ultra-Cat 76 à 365mm de focale (f/4.8) - Askar FRA400 à 400mm de focale (f/5.6) et une focale à 280mm (f/3.9) avec le réducteur Mon choix se penche plutôt sur les 2 modèles Askar sachant que j'aimerais aussi acquérir un EAF pour le monter sur la lunette. Pour info, j'ai déjà une Askar 140APO (980 et 780 de focale) avec une caméra asi2600MC et une EQ6-R Pro. Que conseilleriez-vous comme modèle de lunettes et pour quelles raisons? Merci beaucoup

IKEA en Australie : Rappel de produit IKEA. Clé Allen pour gauchers erronée ❌ Clé Allen pour droitiers correcte ✔️ Nous souhaitons présenter nos excuses à tous les clients qui ont reçu des clés Allen pour gauchers avec des produits IKEA entre le 01/01/12 et le 31/03/12. Pour échanger votre clé incorrecte, nous mettrons à disposition une boîte d’échange à l’entrée du magasin demain, car nous sommes fermés aujourd’hui, le 1er avril.

Belle image Julien L'ayant faite récemment, c'est un objet faible qui demande pas mal de poses. J'avais du faire 5H dessus

Ça fait combien d’années que Total a changé de nom et de logo ???

Me revoici Cette fois c'est avec IC 2574, galaxie de la grande Ourse, appelée "nébuleuse de Coddington" par ailleurs, Sans chichi, en LHaRGB. Acquisition de 4h de L et 45' de R/G/B le 22/03 dernier, puis 1h de Ha en "remplissage de trou" le 2 Avril. Je ne l'avais jamais faite, ça mériterait certainement le double je pense. Rien de spécial, pré-traitement Siril/Sirilic comme d'habitude puis pix LHaRGB idem sans grande folie (cf autres posts du genre de ma part). Finalisation/export PS. Voilà, place à l'image !

Ventilateurs fonctionnels ! 4 positions : off, mini (~25 m3/h), moyen (~40 m3/h) et max (~50 m3/h). Les ventilateurs sont des Sunon 5V DC 0,47W 40x40x10mm 11,8m³/h. Côté bruit, on peut l'estimer respectivement à 18-20 dBa (à peine audible), 22-23 dBa (facilement audible) et 26-27 dBa (vraiment audible). Le bruit est surtout causé par la proximité du miroir avec les ventilateurs (il n'y a qu'un jeu de 4-5 mm sous le miroir).

Bonjour à tous, Question astro-photographie, pas visuel En juillet je voudrais profiter de la présence de Saturne dans notre ciel pour faire un peu de planétaire. Je compte me procurer une lentille de Barlow x5 (la nomad 5 ) pour mon 150/750. Pas de problème pour l'adapter à mon APN (ou à ma petite caméra de suivi). Pour l'APN j'ai l'adaptateur T2 coulant 1.25". De toute manière j'essaierai avant avec mon x2 actuel. J'ai lu sur le forum que le correcteur de coma se montait au dessus de la Barlow. MAIS ... mon correcteur de coma est un 2". Donc, impossible de l'associer au setup : je n'ai trouvé aucun adaptateur de ce type. Mes questions ... enfin 😃 en espérant être clair ... - Existe-t-il un adaptateur qui permet cette liaison "montante" ? - Le correcteur de coma est-il bien utile dans la mesure où on ne va pas s'intéresser aux bords de l'image en planétaire. et que ce n'est, pour l'instant, pas mon intérêt principal ? - Accessoirement un correcteur de coma doit-il aussi être utilisé avec une caméra astro ou c'est seulement pour les APN ? Merci à tous, bon ciel, bien noir et sans nuages (pas mon cas ce soir ...)