Toute l’activité

Sur les SkyWatcher, le PO est un des plus gros point faible. Si tu le changes pour moi, autant partir sur un bon truc, le modele que tu montre c'est un modele moyen (un peu de jeu, du tilt potentiellement) avec juste le dual speed. Donc ou tu ajoute le dual speed pour 90 balles sur le PO existant, ou tu passe a un vrai PO a Crémaillere (plus stable) entre 250 et 300 euros.

Bonsoir @Carapitouille65, Si votre télescope est un SkyWatcher, inutile de changer tout le porte oculaire, changez seulement la partie inférieure. c'est un kit Lacerta comme précisé ci dessus. Le produit : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/systemes-de-mise-au-point/7739-demultiplication-110-lacerta-pour-crayford-sky-watcher-3948600093459.html Le tuto : https://www.youtube.com/watch?v=PJEX4QZCeOg Ney

J envisage celui-ci qui doit être compatible avec mon skywatcher 200/1200

Le budget est tres limité, c'est un gros challenge. Je suis d'accord, a ce budget, c'est un bon produit. La seule alternative, c'est des jumelles, il y en a plein a <100 euros . mais c'est surtout pour les étoiles, les planetes seront qu'un point sans détails dedans. sinon, une longue vu: Avec un objectif zoom, pratique et intuitif pour un gamin ! Et vous verrez les crateres de la lune, les anneaux de saturne. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/longue-vue-20-60-x-60mm-travel-bresser_detail Mais surtout, evitez tout ce qui se vend en magazin pour enfant, j'en ai eu une lunette de magazin pour enfant, les lentilles sont en plastique, on voit juste rien !

Merci pour tes conseils, je suis limité, j'ai accès de est à ouest et il faut maintenant que je fasse des captures après le méridien, premier essai infructueux mais il manquait un paramétre dans Nina

Genre ça te permet de lancer des expos des qu'une éclaircie faut son apparition ?? C'est top !

Pour faire suite au message de tyler juste au dessus: Tant que tu shootes avec une 120 mini, pas besoin de correcteur, le champ est tellement réduit ... mais je conseil de passé a un capteur plus large (533 ou APN apsc) pour profiter de la lunette. Si tu reste sur des petits capteurs (120, 585, 533, etc..) prend le réducteur x0.8, tu gagneras en champ, et en lumiere. Si tu achetes un capteur APSC, tu as le choix entre réducteur et correcteur. c'est une question de gout, moi je prefere les grand champ au petites tachouilles, mais il y en a ici qui prefere les tachouilles aux trux qui remplissent ton capteur.

Vu que tu es à l'opposé de la direction visée (sud), c'est le signe que sur le plasma il y a une forte diffraction à cette fréquence Tu te trouves à +- 250 km (NE) à vol d'oiseau du Grave et donc à une distance de +-300 km à vol d'oiseau du point visé pour 75 km d'altitude. Cette zone se trouve à 70 km plein sud de Graves et c'est cette zone qu'il faut viser et non l'émetteur Graves car toi ton signal ne vient pas directement de graves mais du point où se fait la diffraction sur le plasma. Tu devrais optimiser donc en visant vers 70 km au plein sud de Dijon avec un angle par rapport à l'horizon de 12° (en tenant compte de ra rotondité qui abaisse légèrement l'élévation par rapport au sol).

example de lune en 1 shot (1/100s sur un apn non defiltré (mon petit sony apsc de photo de jour) c'est sur mon newton avec 1800mm de focale. la lune ne rentre pas en entier dedans, mais un quartier, si. c'est un 114/900 de 1985 avec un barlowx2. Le Mak 127 devrait donner quelquechose de similaire: pas assez qualitatif pour zoomer fort et faire des gros crop, mais suffuisant pour un jolie fond d'ecran.

Elle sont pas mal ces photos, et bien sur il y a toujours moysen d'améliorer, mais en regardant, rien d'évidant a faire en particulier, Le truc le plus important, tu fais des image en moins d'une heure. C'est pas assez. Essaye 4h sur une cible. Sinon, elle sont un peu fade niveau couleurs, mais un petit coup de saturation, bien que ca puisse faire resosortire des défault de pousser la couleurs quand on a trop peu de signal. Sinon, pour les pleiades, elles sont un peu sombre, je pense que tu peu monter un peu la lumiere. Pour l'image en bande étroite, les couleurs sont a reprendre, et puis 36min c'est pas assez. J'aime bien le IC1613, on dirait un peu le petit nuage de magellan.

Ouf, j'ai cru un instant que Trump avait aussi décidé de renommer des amas a son nom😮😁!

Bonsoir @Carapitouille65, Pour ma part oui, j'ai trouvé une nette amélioration de mise au point quand j'ai équipé mon porte-oculaire d'un dualspeed 1/10ième Lacerta et surtout ai pris le temps de bien adapter le serrage de toutes les vis pour réduire au maximum le jeu résiduel tout en laissant de la souplesse dans le mouvement. Tout est affaire de compromis. Ney

Moi qui aime bien observer les amas ouverts, je confirme le compliment de Ouki : super PDF ! En particulier l'exemple de Tr 32 me parle : c'est un amas que j'ignorais avant de le voir sur une photo de la nébuleuse voisine, et je l'ai observé au 300 mm et au 495 mm en 2023. J'apprécie aussi les descriptions basées sur tes observations. Apparemment tu les a tous observés ? Certains ne sont pas faciles du tout...

Quel dommage de se limiter en diamètre : l'inscription dans un club ! En sus de l'accès à des matériels variés, le coût sera bien moindre et la formation (l'information) sans commune mesure ... PS sans compter l'immense plaisir, bonheur, de la part des vieux ou plus jeunes qui ne manqueront pas de "transmettre".

c'est une bonne lunette pour démarrer le CP, voire pousser un peu l'astrophoto, par contre il faut aussi penser au correcteur / réducteur de champ.

A 100 euros je vous un Dobson de table https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/dobson

Tu es partout 🤣 Ça m'intéresse je prends merci

Il y a la prise de connexion SW pour la raquette.

Nouvelle version en utilisant le drizzle2 et en gardant plus de couleurs pour les étoiles. La Full fait 107 Mo en PNG De grosses différences en faveur du drizzle pour les structures (il faut parcourir aussi la Full pour tous les autres objets visibles) Finalement, WBPP n'a mis que 15mn de plus Je présente ici la JPG et le zoom à 100% (voir la Full sur astrobin)

👍 Merci pour l'info 👍 C'est vrai que les images là au-dessus font peur

Bonjour Un ouvrage de référence à propos du traitement d'image avec Siril. Un bouquin de très grande qualité, super bien fait, très didactique, aussi bien pour les débutants avec Siril que pour les experts. Il vient juste de sortir (en même temps que la version 1.4 du logiciel). Ecrit par Cyril Richard (développeur du logiciel) avec une préface très intéressante de Christian Buil, grand précurseur de l'imagerie numérique. "Dans toutes les bonnes librairies" 😉

Tu m'étonnes que c'est sympa la Lune avec une bino sur un C8: c'est le choc visuel assuré Tu vas y passer des heures... Focale résultante 6000 mm ça va être compliqué à gérer pour ne pas dire trèèèès compliqué...

Merci ! Il marche bien ce 130pds à 300€ ! Mon secret s'appelle la Telegizmos 365 !

Alléché par le titre (à rallonge) « Maîtrisez votre Vespera Pro: Débloquez l'astrophotographie sans effort et capturez le ciel nocturne comme un pro » je l'ai commandé en ligne et je l'attendais avec une certaine impatience. Pour limiter le suspens : c'est une bouse immonde. Entre la mise en page faite avec les pieds (pages blanches sans raison) et le texte écrit visiblement par un logiciel d'IA générative, c'est un ramassis de banalités et de truismes de classe cosmologique. La table des matières peut donner envie mais le contenu est indigent. Passez votre chemin si jamais vous étiez tenté par l'expérience… Inutile de dire que la "lecture" a été aussi rapide que le retour à l'expéditeur !

Merci 🙏 Et est-ce qu'un PO dualspeed apporte (beaucoup) à la MAP ?