Toute l’activité

Merci ! J'arriverai mardi ou mercredi.

Woah, trop bien, je suis justement en train de la faire cette région, je pensais être le seul à l'avoir repéré mais tu m'as devancé 😆 Mais du coup c'est pas vraiment le Papillon, de ce que j'ai vu des rares images prise sur cette zone les anglo l'appellent plus vdb130 ou la "Cosmic shrimp" nebula. J'en suis à 24h, j'espère encore 2 ou 3 nuits dessus en fonction de la roulette russe météo.

Salut Aurore et bienvenue à toi sur le forum !

Pour l'électricité c'est pas un problème ya des bornes et j'ai une rallonge de 40m , je vais essayer de me placer en faisant appel à ma mémoire si ils faut je déplacerai lors du balisage et de toute façon je verrais bien demain matin si le terrain est déjà accessible...

configuration originale et qui ouvre de nouvelles perspectives...!!! Quel est le champ obtenu avec le réducteur...? JL

V19. la lune ouf ! Vous pouvez activer/désactiver son affichage.

Si tu passes en mode Linearity HDR tu as de la marge crois moi

Ne pas oublier que c'est une lunette achromatique Donc pour faire du RGB c'est cuit. Je l'utilise justement pour faire du SHO ou HOO uniquement. C'est mon délire du moment. Pour les halos je pourrais essayer de réduire ceux de la couche OIII, c'est dans le bleu/vert que ça va baver le plus. Prochaine série pour avoir les Dentelles du Cygne, la lunette descendra à f/3 avec le réducteur 0.6x. Verrai bien ce que ça donne

en faisant aussi des couches RVB vite fait (en plus, ça permet d'avoir des étoiles avec la bonne couleur) je suppose que pix doit posséder un script HaRVB tout fait ... ( perso, j'utilise le script photoshop de UWE ASTRO TOOLS) Bon, en tout cas, c'est un peu petit et les halos autour des étoiles sont disgracieux a+ stéphane

Enfin l'instrument :

Bonjour Blood ! Est-ce que cet achat est tout récent ? Tu as droit à un délai légal de rétractation de deux semaines, je crois. Si oui, je me demande si ce ne serait pas mieux de rendre le télescope (sa monture ne dispose pas de mouvements lents, ce n'est pas adapté à l'utilisation de forts grossissement).

Bonjour à tous, Toujours dans ma découverte du visuel assisté en milieu urbain avec un petit télescope. Après mes essais avec un 200 F4 (voir mon post plus bas), j'ai voulu redescendre en diamètre afin de gagner du champ et voir certains objets étendus dans leur totalité. Je me suis fabriqué un petit astrographe sur la base d'un Orion starblast 114/450. Un télescope équivalent est vendu par TS avec un PO de 31.75 et un correcteur ou avec un PO2" mais sans grande possibilité d'utilisation d'un réducteur/correcteur. Or je voulais utiliser mon réducteur STARIZONA et ramener la focale à 330mm environ. J'ai donc dû modifier le tube et prendre un secondaire plus grand. J'ai demandé à F. Grière de m'en faire un de 47.5mm de pa et j'ai fait réaluminer le primaire. Je suis assez content du résultat si on considère le champ disponible. L'obstruction est importante, mais j'obtiens des résultats rapides. Je ne cherche pas à poser des heures, ma limite est 15-20mn, voire moins, souvent 10 pour les objets les moins faibles... Voici quelques exemples obtenus avec un filtre antlia début juillet (Lune bien présente !) dans le centre ville de La Rochelle. Donc 114 mm de diamètre et F/D 3, acquisition avec sharpcap. Images enregistrées telles qu'elles sont vues à l'écran. Contraste uniquement rehaussé avec "aperçu" de mon Mac. Les dentelles (17mn), NGC 7000 (15mn), région de Sadr (10mn), M52 et Bubble (20mn), IC 1396 (Céphée):

Bonjour, Je suis nul où quoi?? J'ai rein compris de ce qu'il faut faire! JM

Si tu veux gagner, du temps je peux te faire quasiment le même 😜

Exact, le O3 est quasi inexistant. Mais à partir de la seule couche Ha je ne vois pas comment colorer le tout Oui je réduis toujours l'image finale

Bonjour et bienvenue Aurore 🙂

étant donné que les brutes sont plus grandes que l'image finale, j'en déduirais qu'il y a un bug quelque part Ou alors, c'était tellement moche que tu as tout réduit ? En tout cas, au vu de la "miniature", l'ensemble m'a l'air plutôt joli à part des halos disgracieux autour des étoiles les plus brillantes. et suis pas sur que l' O3 ait apporté grand chose a+ stéphane

Hello, Voici une petite partie de la vaste nébuleuse du Papillon, dans le Cygne. IC 1318, également appelée la nébuleuse du Papillon (en anglais Butterfly Nebula) est une nébuleuse en émission dans la constellation du Cygne. Énorme nébuleuse en émission assez brillante et distincte, en forme d'accent circonflexe, assez difficile à voir, mais qui apparaît facilement sur les photographies. Elle possède en son centre une nébuleuse obscure. Elle se déploie autour de la brillante étoile Sadr (γ Cygni). Elle est située dans la Voie lactée, donc sur un fond riche en étoiles. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 75 x 180s OIII 85 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Bonjour Aurore et bienvenue ! Nous sommes deux alors C'est mon sujet de prédilection, tant dans la pratique que dans l'étude. L'avantage en astronomie, c'est que le sujet est tellement vaste que nous n'avons pas assez d'une vie pour en faire le tour ! Au plaisir de te lire.

C'est déjà un bien joli calamar ! Bien joué !

Tout à fait d'accord Serge, plus le capteur est grand plus il faut une machine costaud. Avec ma 294c (12mp) et la minicam8 (8mp) j'ai pas besoin de la dernière config

Bonjour, Je ne connais pas ce téléscope mais à voir cela reste très léger niveau monture avec un tube long. Le problème de stabilité faudra l'apprivoiser, l'absence de molettes de réglages sur les 2 axes que l'on trouve généralement ne doit pas aider à "rattraper" les mouvements du ciel. Si je comprends bien tu la grosse poignée pour viser puis tu bloques les axes, c'est ça ? Par apprivoiser j'entends qu'il te faudra probablement "anticiper" le décalage généré par le serrage de la visse, assez typique d'un instrument d'initiation de premier prix. Cordialement Cyril

Je savais pas. Il y a 4 ans, j'avais pris une 2600M, le PC portable a failli prendre feu. Et là j'avais entendu un truc du genre "Quoi, tu es en train de m'expliquer qu'après la caméra faut changer le PC ???"

Salut, comme les copains, ma vie a changé le jour ou j'ai acheté d'occaz un PC gamer à un jeune qui voulait se payer une PS5... maintenant les traitements se comptent en secondes Voi;à ca que j'avais eu avec une GTX1660