Toute l’activité

Merci, impec des économies en plus, je reviens de la clef des étoiles avec une 2600 MC Pro - P25 qui en ce moment est à 1556 au lieu de 1729... Espérons que ce soir il n'y ai pas de fumée, pour voir je reshooterais bien les dentelles mais dans un seul champs et je comparerais, bon faut que je refasse mes BIAS pas grave mais surtout mes darks...

Bon ben niveau budget ça devrait suffire 😁. La Heq5 Pro te laisse encore pas mal de marge pour le ou les télescopes. Un C8 d'occasion c'est quelques centaines d'euros en occasion et c'est facile à trouver, pas très lourd, j'en ai un je l'ai utilisé sur Saturne ce matin et la planète était magnifique en visuel. Ensuite comme l'a dit Olivier-Fantasy une Apo en 120 c'est top (j'en ai une aussi), c'est 1000€ en doublet (6kg) et autour des 2000€ en triplet (environ 10kg mais la Heq5 va être limité en charge). Et enfin une lunette à courte focale toujours comme le dit Olivier-Fantasy pour quelques centaines d'euros. Tu es toujours dans ton budget, tu peux te faire la main dans pas mal de domaines de l'astronomie, il faut juste que tu aies de la place pour stocker tout ça 😊.

Merci Seb. Pour tout te dire, comme je savais que j'aurais autre chose à faire que le Ha vu les nuits courtes...j'ai refait un PlateSolve de ma version de 2024 à la 120mm pour récupérer la couleur...:) Donc voila, cadrage en fonction, pas plus compliqué Merci ! Ah oui, oubli de ma part dans le post, fwhm = 2.45" sur cette prise.

Alors la je suis étonné 😲 le 20mm Svbony noir et doré si c’est bien celui la (ultra wilde 66º pas 68º) tu dis bof par rapport au 25mm d’origine c’est bizarre car cet oculaire je le trouve bon notamment sur tête bino. en même temps, le 25mm d’origine je ne l’ai pas gardé longtemps donc cela fausse mon jugement c’est bien de cet oculaire qu’il s’agit ?

Woah elle est génial, tellement de détails au coeur 🤩 T'as eu un FWHM médian final de combien?

Tip top Julien, j'adore cette galaxie. Y a avait pas moyen, en cadrant en vertical de choper sa petite voisine NGC4217?

Encore une dernière, Caldwell27 , bien modeste, par pleine lune, 50x120" avec duo-band et sans aplanisseur. Turbu assez forte

En fait, le nom de ce site de vente d'occasion est mal orthographié. Il semble y avoir un "i"en trop, non ? 🤐🫪

Bonjour Nico, elle est très belle ! +1 pour un peu plus de couleurs, surtout vers le rouge 👍👍🙂

Bah la 2600. Tu pourrais prendre une 585 avec des pixels plus petits (2.9um), mais ton échantillonnage sera au delà de ce que le ciel français permet d'exploiter à mon avis (0.60"/px) donc je ne vois pas trop l'intérêt. En plus tu perd 4 bit d'ADC. Et d'expérience, swap de caméra en fonction de la cible que tu veux faire c'est prise de tête, autant collé la 2600mc derrière et on n'en parle plus. J'ai une 585M que je n'utilise quasi plus depuis que j'ai mon IMX571. Je vais surement la recycler en caméra solaire.

Les jacks, c'est 19V (ce n'est pas un standard, chaque fabricant fait ce qu'il veut), en USB-C c'est 5, 12 , 15 ou 20 V (valeurs standard ; ça peut aller jusqu'à 48 V) selon ce que demande l'appareil. En fait, ça commence par 5V pour ne pas détruire l'appareil, ça l'interroge pour savoir ce qu'il faut et ça passe ensuite à la tension requise. https://www.usb.org/usb-charger-pd Bref : il n'y a pas de 19V en USB-C et une alimentation convenablement construite va sur n'importe quel ordinateur. Je suppose que Lenovo fait convenablement les choses puisque c'est un fabricant d'ordinateurs (pour la petite histoire, ils ont repris l'activité PC abandonnée par IBM). La seule chose dont il faut se méfier, c'est une alimentation qui ne ferait pas proprement les choses en "oubliant" d'interroger l'appareil avant d'envoyer la sauce, donc attention au "no name" trop bon marché pour être honnête.

Bonjour, Après plusieurs années, la décision est prise je change de caméra! j'ai décidé de passer de ma ST-2000XM à une Zeus-IMX455 de chez PlayerOne. Toutefois je ne suis pas encore claire sur le DO, je vais le prendre chez PO mais je ne sais pas si je vais garder mon MMOAG ou pas, à voire je testerais... Mon problème de conscience est la roue à filtre. De ce que j'ai lu, 2" non monté me semble raisonnable, mais laquelle? Si il y a encore qq mois je partais pour celle de PlayerOne (la 2" non monté) maintenant il y a la Wanderer astro SFW50 ou SFW50S qui semblent pas mal du tout! ma lunette est une FSQ106ED. Donc quoi en penser? je ne sais pas... si vous aviez des avis, remarques... je suis preneur Merci

Oui je sais bien mais dans un protocole d'automatisation et quand on possède une planche lumineuse pour faire les flats, je cherche donc à trouver la distance optimum. On voit que cette solution est adoptée dans certains observatoires: le télescope se parque à l'horizontale, vise donc une planche lumineuse qui s'allume pour faire les flats. C'est comment déterminer cette distance par calcul qui m'intéresse. Merci @Olivier-Fantasypour ta contribution

Pour shooter de la nebuleuse planétaire et des galaxie avec une askar apo 140/980 un conseil de caméra ? Merci

Salut N'as-tu pas peur de vider ta batterie et de ne plus pouvoir démarrer ta voiture en fin de session? Un PC portable ça consomme quand même pas mal de courant...

Oui, mais ce n'est pas au vendeur de base de rentrer dans ce genre de précision, pour lui il y a marqué Vixen et c'est à Vixen d'assumer sa part de sombre. Le vendeur ne doit même pas savoir que c'est à l'origine une marque Japonaise

Merci d'avoir pris le temps de faire ce traitement Le L extrem c'est du 7 nm , c'est sur qu'avec 3 nm ce serait bien mieux Yves

Bravo pour M16, c'est à peu près ce que j'obtiens avec mon filtre Idas NB1. Pour les nébuleuses, n'obtenant pas assez de "rouge" à mon goût, je pense m'orienter vers un quadribande IDAS DTD, parfaitement adapté aux grandes ouvertures, également sensible à l'infrarouge. Concernant le SSAG je ne me suis pas posé la question car tout acheté ensemble. Je le fais toujours fonctionner ensemble: Table équatoriale + SSAG. NGC 6823 dans le Petit Renard avec un joli pilier

Je testerais sous Topshop 😉

Normalement, on pose l'écran à flats sur le télescope... donc, je dirai "le plus proche possible" (sans que ça frotte quand tu pivotes le tube, s'il est en fixe).

Ca c'est du sphérochromatisme, qui comme je l'ai dit plus haut affecte aussi les triplet et au delà, ou de l'aberration latéral. Mais c'est pas du tout un phénomène aussi visible que de l'aberration chromatique "classique" qui est que la mise au point ne se fait pas à la même coordonée sur l'axe optique, et qui elle est géré par le triple élément (alors évidemment c'est jamais parfait, y'a des tolérances d'ingénieries), alors qu'un doublet va le subir fortement. Mais qu'importe le ciel tu la verra l'aberration chromatique en AP avec un doublet, l'image d'Andromède posté plus haut (qui est très sympathique toute chose par ailleurs) de @kaelig en montre bien: Alors on peut trouver ça acceptable, on a tous nos tolérance sur ce genre de sujet, et si la 80/560 était deux fois moins cher que la FF70 je n'aurai pas ce débat, mais elle est plus cher, donc quel intérêt quand en face la FF70 plus accessible va réduire à peau de chagrin ce genre d'artefact? Moi si on me propose une porsche au pris d'une golf, je prend la porsche...

Ce sera la même, quel que soit l'ensemble que tu choisisses : une monture, un instrument dessus, une caméra derrière... La mise au point à faire, la mise en station... Bref, ce sera pareil quoi que tu choisisses. Que l'instrument soit lourd ou pas ne change rien à la "mise en place" (sauf si tu dois porter le matériel avant de l'installer, ce qui peut virer à la muscu ! ). Le guidage sera peu utile avec un simple APN + objectif, je pense... (faudrait demander à ceux qui pratique ça, mais on guide habituellement pour des focales plus longues que ça et, surtout, pour des longues poses). Donc, une monture, ton appareil dessus... Je pense que tu craqueras très rapidement pour une lunette, car tu ne feras pas grand chose avec ton appareil (et surtout que tu as un budget très conséquent, pour débuter, c'est cool !) Mais on trouve la lunette en promo à 300 euros de moi directement chez TSOptics... et tu dois pouvoir trouver une 533 d'occasion. Bref, de quoi faire des économies, en restant largement en dessous de ton budget.

Bonjour. Mise au point manuelle et mode M. Un vêtement (ou autre) sur la tête pour éviter l'éblouissement aide beaucoup. Télécommande filaire si possible , sinon retardateur le plus long possible. Penser aussi au relevage du miroir si reflex.

Oui, en théorie, mais ça n'existe pas dans le vrai monde, il ne faut pas éduquer incorrectement les gens qui débutent (ou leur faire croire des trucs). Ça, c'est le faisceau de l'Askar 151 PHQ, à 5350 euros ! 😛 Et ça ne converge pas : Et c'est une des meilleures lunettes (sans entrer dans les trucs japonais pour millionnaires)... Donc, bon... On sait qu'il faudra refaire la MAP par couleur (en mono) ou qu'elle ne sera jamais vraiment alignée (en OSC). C'est comme ça. De toute façon, puisque tu pratiques, tu le sais très bien (et Visceria s'en rendra compte tout seul aussi, quel que soit l'instrument choisi) Ayant eu de tout, doublet, triplet, etc. du moyen de gamme au haut de gamme... dans mon ciel urbain (un peu comme le tien, en pire) : zéro différence. Le ciel pourri l'image avant que le matos s'en charge. D'où le fait de prendre surtout selon son budget - car en débutant, il n'y aura pas que le ciel qui va abimer l'image, donc une Porsche dans une auto-école, c'est peu utile (voire gâché même si en astro, contrairement à la conduite, on ne risquera pas l'accident à rouler en Porsche en débutant).

Bah à part si tu comptes faire tourner deux télescopes en parallèle non la 533 n'a pas d'intérêt, ses pixels ont la même taille que la 2600.