Toute l’activité

Joker.

P.S* : j’ai oublié de préciser ; je suis proche d’une ville, Bortle 6,7 et les clichés ne se sont pas fait sous un ciel parfaitement dégagé. Je n’en doute pas ! Et c’est ce qui va probablement m’amener à faire du retraitement externe, et par conséquent m’affûter pour le planétaire que je vise avec le Mak 🙂

C'est pas mal du tout. Tu verras qu'à l'usage, tu vas encore faire mieux 🙂 .

Bonjour, Après quelques années de pause, et un passage par un s50 pour gagner du temps, je me suis enfin décidé à ressortir mon setup principal en y ajoutant NINA pour essayer de me simplifier la vie (et ça marche). Voici donc le résultat de ma première sortie: C'est loin d'être génial mais je suis quand même assez content du résultat: je pense qu'il y a du potentiel, le gros du boulot est de mon côté sur la partie traitement 😕 Si vous avez des idées géniales pour cette étape sans y passer des heures, je suis preneur: je tente de comprendre AstroWizard en ce moment. Merci !

Facile: clic puis clic clic puis clic clic clic

Je vous fait part de mon retour d’expérience sur ce Seestar. Cela fait une petite semaine que j’ai reçu le S50 Pro, et je dois dire que je suis agréablement surpris. J’avais vu / lu pas mal de tests, essais, retours et malgré l’hésitation avec le Draco annoncé, sa disponibilité plus précoce (et l’absence de tests du Draco ?) m’avait poussé à prendre le Seestar. Je suis novice en Astro, encore plus en Astrophoto. Cela fait quelques semaines que je me suis acheté ma première monture (HEQ5), un premier télescope (Mak 127), une lunette + caméra de guidage, et un ASIair. Je suis loin d’arriver a faire ce que je veux avec ça, j’apprends encore à le monter / régler et jouer avec. Je n’ai malheureusement pas de club astro proche de chez moi (moins de 45 minutes de route), et je débroussaille tout ça de mon côté, grâce, en grande partie, à ce forum. Et bien le S50 Pro m’a permis d’avancer rapidement dans cette compréhension ; l’importance du mode équatorial, de la mise en station, des différents réglages, leurs impacts, etc. Je voulais une « lunette intelligente pour le ciel profond » ; le S50 Pro remplit largement cette fonction et pour l’instant, j’en suis ravi ! Les rendus de M31, la nébuleuse de la bulle ou encore la galaxie spirale NGC 891 m’impressionnent vraiment ; je n’ai encore clairement pas de réglages optimaux, et pourtant j’ai des visuels qui me comblent pleinement (pour l’instant je prends les empilements directement depuis le Seestar, pas de retraitement externe Siril ou autres, chaque chose en son temps 🙂) Je ne regrette vraiment pas d’avoir tenté ce télescope intelligent, et le vois comme un bon complément à côté de matériel plus classique.

Ce sont les petites annonces du forum, appelées ici Grenier 🙂

Waouh 🤩 🤩 🤩 Mais c'est magnifique !!!! Je vais t'embêter mais pourrais tu me détailler les étapes que tu as suivi pour en arriver là ?!? Il faut a tout pris que je progresse au niveau traitement... C'est trop beau , merci !!!!!

Alors voici la brut sortie d'empilement, je ne sais pas ce qui s'est vraiment passé, en haut à gauche comme à droite en bas, on a comme des barres, diviseur optique, mais je n'ai pas cela sur M15 - même nuit !!! De la poussière - donuts - d'ailleurs question comment nettoyer mon optique de lunette, je la trouve grasse - Orly n'est pas loin ! Voici: https://1fichier.com/?ahfrstl5jf8qa53wiix3

Merci Hélas, je n'ai plus la version stars linéaire donc c'est compliqué à refaire

Bonjour, Je prépare progressivement un setup autour d’une Askar 65PHQ (416 mm). Pour le guidage, j’ai déjà une Player One Ceres 462M avec pixels de 2,9 µm. Pour la lunette, j’hésite principalement entre : + Askar 32/128 f/4 + une lunette guide 50/200 environ type SVBONY SV198 Avec la Ceres, l’Askar 32/128 donne environ 4,67"/pixel, contre environ 2,9"/pixel avec une 50/200. J’ai vu ici un retour très positif avec une FRA400 + Askar 32/128 + ASI662MC (également 2,9 µm), ce qui me fait penser que la petite Askar pourrait être largement suffisante, notamment avec le guidage multi-étoiles de PHD2. Le setup sera d’abord probablement utilisé sur une Star Adventurer GTi, puis probablement sur une monture type HEQ5. Pour ceux qui utilisent une 65PHQ / FRA400 ou une focale similaire : + 128 mm de focale guide vous paraît-il suffisant à ~400 mm ? + voyez-vous un intérêt réel à passer sur une 50/200 ? + avez-vous un retour sur la rigidité et la mise au point de l’Askar 32/128 avec une caméra 1,25" ? + certains utilisent-ils cette petite Askar avec un capteur guide IMX462/662 ? Merci pour vos retours d’expérience. Guillaume

Je suis parti sur la nouvelle Pentax PF-85EDA qui a de très bons retours, et tu peux utiliser les oculaires en 31,75mm. J'en suis très satisfaite, la qualité est au rendez-vous. pour un prix abordable et 10% de remise si premier achat sur leur site. https://pentax.eu/fr/products/longue-vue-pf-85eda Attention le prix est sans oculaire.

Merci pour l'info, mais c'est quoi les PA? Je pense que je vais prendre le filtre et l'oculaire svb 8-3 mm pour me faire une idée. De plus, cette oculaire est aussi de bonne qualité, en lisant les avis.

La plus jeune exoplanète jamais découverte : moins de un million d'années ! Elias 2-24 b a une masse de 2 à 4 fois celle de Jupiter et gravite à 55 U.A d'une étoile située à 450 a.l Les astronomes avaient déjà observé son disque de poussière avec ALMA et le VLT ; La découverte a été faite en fouillant les archives de Keck https://science.nasa.gov/universe/newfound-baby-planet-smashes-record-for-youngest-known-world/ (extraits en traduction automatique) Les astronomes ont confirmé qu’un monde vieux de moins d’un million d’années, la plus jeune planète connue, en utilisant des données provenant d’archives financées par la NASA. Appelée Elias 2-24 b, la planète bébé tourne encore dans son disque natal de poussière et de gaz. Dans une étude publiée mercredi dans The Astrophysical Journal Letters, une équipe dirigée par Andrea Bernardi, doctorante à l’Universidad Diego Portales au Chili, s’est concentrée sur des observations d’archives de sept étoiles observées à l’aide du coronagraphe à l’observatoire W. M. Keck à Hawaï, qui collabore avec la NASA dans le cadre d’un accord de coopération. Chacune de ces étoiles abrite un disque de débris rempli de poussière, de gaz et de morceaux de glace et de roche, avec des structures et des interstices dans le disque suggérant que des planètes pourraient se former autour d’elles. (...) La confirmation utilisant les données de Keck résout un mystère qui intrigue les astronomes depuis une décennie. Il y a environ dix ans, des observations d’ALMA (Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array) au Chili ont révélé une faille dans le disque poussiéreux de la jeune étoile. Le VLT de l'ESO au Chili a alors détecté un faible point lumineux situé dans cet intervalle. Les astronomes débattaient de la possibilité qu’il s’agisse d’une planète ; Selon les théories de formation des planètes, de telles failles apparaissent trop tôt et trop éloignées de leurs étoiles pour que des planètes se soient formées. Les modèles actuels prédisent qu’il faut environ 5 millions d’années pour former une planète de la taille de Jupiter à la distance que Jupiter du Soleil (ce qui est un peu plus de cinq fois plus grand que la distance de la Terre au Soleil), et encore plus loin. Pourtant, le point lumineux qu’ils ont repéré était 55 fois plus éloigné de son étoile que la Terre du Soleil et se comportait déjà comme une planète en formation. Ainsi, l’équipe de Bernardi a fouillé les archives de l’observatoire Keck (...), pour retrouver le même petit point lumineux et l’a trouvé dans des observations de 2018 et 2020. Ils ont rassemblé les observations pour analyser son mouvement au fil du temps et ont constaté qu’il se comportait davantage comme une planète que comme un défaut d’imagerie ou une étoile de fond, confirmant finalement qu’il s’agissait d’Elias 2-24 b. « On entend généralement parler de télescopes fonctionnant séparément, mais cette confirmation n’a été possible qu’en utilisant plusieurs télescopes ensemble », a déclaré Bernardi. « Elias 2-24 b est à la limite de ce que les télescopes actuels peuvent détecter, mais avec de nouveaux instruments comme le télescope spatial Nancy Grace Roman de la NASA, de telles détections devraient devenir plus faciles. » Le Roman, qui vient de lancer le 30 août, est équipé d’un coronagraphe encore plus puissant et est capable de repérer des planètes beaucoup plus difficiles à voir pour d’autres télescopes. En utilisant la même technique, Roman pouvait trouver des planètes sur des orbites beaucoup plus petites, y compris de véritables analogues de Jupiter qui sont actuellement impossibles à voir à travers l’éblouissement. Elias 2-24 b est environ dix fois plus éloigné de son étoile hôte. « Ce n’est que le début d’une nouvelle ère de découvertes », dit Cieza. « C’est incroyable qu’avec la technologie moderne, nous puissions réellement voir la formation des planètes en action, et Roman portera la chasse aux planètes à un niveau supérieur. » Concept artistique représentant Elias 2-24 b, la plus jeune exoplanète détectée à ce jour, toujours en croissance dans le disque de gaz et de poussière entourant sa jeune étoile hôte. Le matériel du disque s’accréte activement sur la planète de masse Jupiter, qui se trouve dans une ouverture proéminente du disque, soutenant la théorie dominante de la formation des planètes géantes. Observatoire W. M. Keck / Adam Makarenko

Quand je raconte cette blague, je dis également "la mort par le Tchitchi", c'est évidemment plus drôle. Mais je n'ai pas trouvé de version avec cette chute, désolé.

Ouais partage un peu Gégé, garde pas tout pour toi ;D

J'ai envie de faire une blague, mais je ne la ferais pas. Peux-tu donner plus de précisions ? Bonjour.

Merci pour ta réactivité Après j'ai pas encore le budget pour l'acuter, vivement Noël... Une petite longue vue à une centaine d'euros serait sympa. Enfin je voulais savoir si certains ont déjà utilisé ce genre d'instruments

@CE17 Bonjour, le message d’erreur est pourtant explicite, ce qui manque c’est le script… Apres avoir fait l’étape copier les fichiers il faut utiliser le bouton construire (qui crée le script en fonction des options choisies) avant d’utiliser le bouton « lancer le script »

ça pétille de partout... et en tif 16bits: M33-finale.tif

Pour être encore plus guidé et afin de simplifier encore les choses, une mamie étasunienne (en Utah) commence un tuto (en plusieurs vidéos) qui reprendra point par point les 9 étapes de travail d'AstroWizard: "Bienvenue à l’étape 1 de notre série d’apprentissage AstroWizard ! AstroWizard rend le traitement de l’astrophotographie étonnamment facile, mais dans cette série, nous ralentissons les choses et examinons le programme de manière beaucoup plus approfondie. Au lieu de simplement vous dire sur quels boutons cliquer, nous allons expliquer ce que fait chaque outil, pourquoi vous l’utiliseriez, et quand il est pertinent de choisir une option plutôt qu’une autre." Le 1er tuto est sorti aujourd'hui: https://www.youtube.com/watch?v=0hNTBdld30E 😉

Bonjour Problème avec sirilic 2.0.10 à l'étape "lancer le script" (voir copies de log en PJ) L'étape précédente "copier les images " est OK. Après plusieurs tentatives, je me suis rabattu sur la version 1.15.12 qui fonctionne bien avec les mêmes datas Merci de ton aide Problème avec script sirilic.pdf

Veritas est in puteo !

Sur ton Asiair, active le dithering 5 pixels entre chaque photo, cela va considérablement améliorer la qualité des photos après empilement. Ensuite dans l'asiair active le mise au point automatique toutes les heures.

oui bien sûr Ravi que ça convienne.